Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца Король И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарантийного фонда Республики Карелия (фонд поручительства) к Кацнельсону Е. А. о взыскании суммы исполненного кредитного обязательства,

установил:

Гарантийный фонд Республики Карелия (фонд поручительства) обратился в адрес Петрозаводского городского суда РК с иском к Кацнельсону Е. А. о взыскании суммы исполненного кредитного обязательства по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «ВТБ 24» и ООО «Спецсистема» было заключено кредитное соглашение № сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых об открытии заемщику кредитной линии. ДД.ММ.ГГГГ заемщику банком был перечислен транш в сумме <данные изъяты> рублей, который ДД.ММ.ГГГГ перечислен на счет заемщика. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между Банком, истцом и заемщиком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.2 которого ответственность Фонда является субсидиарной и ограничена суммой <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты> % от суммы кредита. Согласно п. 4.1.1. Договора поручительства с Фондом, поручитель обязан нести субсидиарную ответственность за исполнение должником обязательств по кредитному договору, включая (в случае неисполнения обязательств должником) возврат суммы основного долга (суммы кредита) процентов за пользование кредитом на день расчетов, в размере 50 % от суммы неисполненных должником обязательств по кредитному договору (не возвращенной в установленных кредитным договором порядке и сроки суммы кредита и процентов за пользование кредитом), но в любом случае не более суммы в п. 1.2 договора поручительства. Гарантийный фонд РК (фон поручительства) создан Министерством экономического развития РК в целях реализации государственной программы развития малого и среднего предпринимательства. Активы фонда сформированы за счет федерального и регионального бюджетов для предоставления поручительств субъектам малого и среднего бизнеса по банковским кредитам на условиях, установленных в соответствии с требованиями приказов Министерства экономического развития РФ. Одним из основных условий предоставления поручительства Фондом является наличие со стороны заемщика, за которого поручается Фонд, обеспечения кредита в размере не менее 50 % от суммы его обязательств в части возврата фактически полученной суммы кредита и уплаты процентов на нее. Данное условие призвано обеспечить возможность восстановления активов Фонда в случаях уплаты долга за заемщиков за счет имеющегося обеспечения (залога, поручительств иных кроме Фонда поручителей). Заемщиком ООО «Спецсистема» в Фонд была подана заявка от ДД.ММ.ГГГГ на поручительство фонда, в п. 3.4 которой указано предлагаемое им обеспечение, в том числе поручительство третьего лица – учредителя заемщика Кацнельсона Е.А. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кацнельсоном Е.А. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Кацнельсон Е.А. принял на себя обязательство солидарно отвечать в полном объёме за исполнение ООО «Спецсистема» обязательств по кредитному соглашению. Поскольку заемщик систематически не исполнял принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора, обеспеченного в том числе поручительством Фонда, на основании п. 4.6.1 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО Банк «ВТБ 24» было выставлено требование к Фонду об оплате задолженности по договору поручительства с приложением расчета задолженности заемщика, копий документов, подтверждающих задолженность заемщика, а также расчета ответственности Фонда по условиям договора поручительства. ДД.ММ.ГГГГ требование Банка было удовлетворено Фондом, в счет погашения задолженности Фондом было перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> В соответствии с п. 4.2.3 Договора поручительства поручитель имеет право требовать от Банка (в случае исполнения обязательств за должника по кредитному договору) предоставления документов и информации, удостоверяющих права требования Банка к должнику и передать права, обеспечивающие эти требования. Согласно п. 4.5.5 договора поручительства с Фондом, Банк обязан предоставить в срок не позднее 5 рабочих дней с момента получения требования от поручителя (в случае исполнения обязательств за должника по кредитному договору) документы и информацию, удостоверяющие права требования Банка к должнику, и передать права, обеспечивающие эти требования. В соответствии с п. 5.8 Договора в случае исполнения обязательств должника перед Банком к поручителю переходят права Банка по кредитному договору в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования Банка. ДД.ММ.ГГГГ Банк передал права требования по кредитному договору истцу. Передача документов, удостоверяющих права истца произведена по акту приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ. По данному акту Банком были переданы оригиналы документов, в том числе договора об открытии кредитной линии, договор поручительства с Кацнельсоном Е.А. На основании изложенного истец просит взыскать с Кацнельсона Е.А. сумму исполненного за ООО «Спецсистема» обязательства в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Король И.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Кацнельсон Е.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

Третьи лица ЗАО Банк «ВТБ 24», ООО «Спецсистема» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, причины неявки не известны.

Учитывая положения ч.1 ст.35 ГПК РФ о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не злоупотребляя ими, в целях своевременного рассмотрения дела, право на которое имеет истец, принимая во внимание, что доступ к правосудию со стороны суда в отношении ответчика был обеспечен, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, полагая о его надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, неявку ответчика судебное заседание, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Заслушав, пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы дела №, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

На основании ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательств должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходя права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «ВТБ 24» и ООО «Спецсистема» было заключено кредитное соглашение №, согласно которому Банк обязался открыть ООО «Спецсистема» кредитную линию с лимитом выдачи и предоставить отдельные кредиты на условиях, указанных в кредитном договоре, в том числе в приложениях к нему, а заемщик обязался возвратить полученные кредиты, уплатить по ним проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно общим условиям кредитного соглашения процентная ставка по кредитной линии установлена в размере <данные изъяты> % годовых (п.1.5), сумма кредитной линии определена в размере <данные изъяты> рублей (п. 1.2); срок кредитной линии - <данные изъяты> месяцев/<данные изъяты> дней с даты, следующей за датой предоставления первого кредита (п.1.4); цель кредитной линии - приобретение имущества, ремонт основных средств (п. 1.3).

В соответствии с п. 1.8 кредитного соглашения кредиты в рамках кредитной линии предоставляются на основании отдельных дополнительных соглашений о предоставлении кредита, заключаемых между кредитором и заемщиком, в которых указываются срок, сумма, порядок уплаты кредита и процентов по нему, в случае необходимости условия предоставления кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику транш № в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора Банком был заключен договор поручительства с Гарантийным фондом РК (фонд поручительства) № от ДД.ММ.ГГГГ, который создан Министерством экономического развития РК в целях реализации государственной программы развития малого и среднего предпринимательства. Активы фонда сформированы за счет федерального и регионального бюджетов для предоставления поручительств субъектам малого и среднего бизнеса по банковским кредитам на условиях, установленных в соответствии с требованиями приказов Министерства экономического развития РФ. Одним из основных условий предоставления поручительства Фондом является наличие со стороны заемщика, за которого поручается Фонд, обеспечения кредита в размере не менее 50 % от суммы его обязательств в части возврата фактически полученной суммы кредита и уплаты процентов на нее. Данное условие призвано обеспечить возможность восстановления активов Фонда в случаях уплаты долга за заемщиков за счет имеющегося обеспечения (залога, поручительств иных кроме Фонда поручителей).

Заемщиком ООО «Спецсистема» в Фонд была подана заявка от ДД.ММ.ГГГГ на поручительство фонда, в п. 3.4 которой указано предлагаемое им обеспечение, в том числе поручительство третьего лица – учредителя заемщика Кацнельсона Е.А.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кацнельсоном Е.А. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Кацнельсон Е.А. принял на себя обязательство солидарно отвечать в полном объёме за исполнение ООО «Спецсистема» обязательств по кредитному соглашению.

Ввиду того, что заемщик исполнял свои обязательства по погашению кредита и процентов с нарушением условий кредитного договора, допуская возникновение просроченной задолженности, решением Петрозаводского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Спецсистема» и Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расторгнуто; солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Спецсистема», Кацнельсона Е. А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в сумме по <данные изъяты> с каждого; обращено взыскание на заложенное имущество - принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Спецсистема» автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> кВт, цвет зелёный, определена первоначальная продажная стоимость автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, заводской номер <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> кВт, цвет зелёный.– <данные изъяты> рублей, взыскание обращено в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с целью погашения задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Спецсистема» и Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество).

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства, заключенного с истцом, ответственность Фонда является субсидиарной и ограничена суммой <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты> % от суммы кредита.

Согласно п. 4.1.1. Договора поручительства с Фондом, поручитель обязан нести субсидиарную ответственность за исполнение должником обязательств по кредитному договору, включая (в случае неисполнения обязательств должником) возврат суммы основного долга (суммы кредита) процентов за пользование кредитом на день расчетов, в размере 50 % от суммы неисполненных должником обязательств по кредитному договору (не возвращенной в установленных кредитным договором порядке и сроки суммы кредита и процентов за пользование кредитом), но в любом случае не более суммы в п. 1.2 договора поручительства.

Поскольку заемщик систематически не исполнял принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора, обеспеченного в том числе поручительством Фонда, на основании п. 4.6.1 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО Банк «ВТБ 24» было выставлено требование к Фонду об оплате задолженности по договору поручительства с приложением расчета задолженности заемщика, копий документов, подтверждающих задолженность заемщика, а также расчета ответственности Фонда по условиям договора поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности Фондом в адрес Банка были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>

В соответствии с п. 4.2.3 Договора поручительства поручитель имеет право требовать от Банка (в случае исполнения обязательств за должника по кредитному договору) предоставления документов и информации, удостоверяющих права требования Банка к должнику и передать права, обеспечивающие эти требования.

Согласно п. 4.5.5 договора поручительства с Фондом, банк обязан предоставить в срок не позднее 5 рабочих дней с момента получения требования от поручителя (в случае исполнения обязательств за должника по кредитному договору) документы и информацию, удостоверяющие права требования банка к должнику, и передать права, обеспечивающие эти требования.

В соответствии с п. 5.8 Договора в случае исполнения обязательств должника перед банком к поручителю переходят права банка по кредитному договору в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования Банка.

ДД.ММ.ГГГГ Банк передал права требования по кредитному договору истцу. Передача документов, удостоверяющих права истца произведена по акту приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ. По данному акту Банком были переданы оригиналы документов, в том числе договора об открытии кредитной линии, договор поручительства с Кацнельсоном Е.А.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, в рамках заявленных требований с Кацнельсона Е.А. в пользу истца надлежит взыскать сумму исполненного за ООО «Спецсистема» кредитного обязательства в размере <данные изъяты>

В порядке ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Гарантийного фонда Республики Карелия (фонд поручительства) удовлетворить.

Взыскать с Кацнельсона Е. А. в пользу Гарантийного фонда Республики Карелия (фонд поручительства) сумму исполненного кредитного обязательства в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение составлено 24.02.2014.