Гражданский кодекс часть 1

Согласно п. 3 Договора стоимость оказания юридических услуг составила 62500 руб., и была уплачена ФИО3 в полном объеме, что подтверждается квитанциями об оплате (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 20 000 руб., (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 42500 руб.

Свои обязательства по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) об оказании юридических услуг ответчик не выполнил. В результате бездействий ИП ФИО4 был упущен срок для обжалования решения о признании дома аварийным, обжалования заключения специалиста об оценке, подача искового заявления об установлении выкупной цены. О бездействии ИП ФИО4 по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) об оказании юридических услуг ФИО3 стало известно в декабре (ДД.ММ.ГГГГ.) г. при ознакомлении с материалами дела (№) в Канавинском районном суде по иску Администрации г. Нижнего Новгорода к ФИО3, несовершеннолетней ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ.) г.р.), ФИО2 ((ДД.ММ.ГГГГ.).р.) о принудительном изъятии недвижимости для муниципальных нужд.

Бездействие ИП ФИО4 по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) об оказании юридических услуг привело к инициированному судебному процессу по делу (№) по иску Администрации г. Нижнего Новгорода к ФИО3, несовершеннолетней ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ.) г.р ), ФИО2 ((ДД.ММ.ГГГГ.).р.) о принудительном изъятии недвижимости для муниципальных нужд. В результате чего ФИО3 понесла убытки в виде расходов на оказание юридических услуг в сумме 46 000 руб., что подтверждается договором о ведении дела в суде (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), чеком об оплате от (ДД.ММ.ГГГГ.). на сумму 46 000 руб.

(ДД.ММ.ГГГГ.)ФИО3 была направлена в адрес ИП ФИО6 претензия о расторжении договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в связи с неисполнением исполнителем условий договора и о возврате денежных средств.

До настоящего времени какого-либо ответа на претензионное письмо в адрес ФИО3 от исполнителя не поступило, возврат ФИО3 денежной суммы, уплаченной Исполнителю по Договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), произведен не был

Истец просит суд взыскать с ответчика ИП ФИО4 в пользу истца ФИО3 денежные средства в размере 62 500 руб., пени размере 60000 руб., судебные расходы на юридические услуги на составление искового заявления в размере 7000 руб., на составление досудебной претензии в размере 3400 руб., штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения законных требований истца в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ “ О защите прав потребителей”.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области.

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд с учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.). между ФИО3 и ИП ФИО4 был заключен договор на оказание юридических услуг (№), в соответствии с котором ИП ФИО4 принимает к исполнению поручение ФИО3 об оказании юридических услуг, а ФИО3 обязуется оплатить услуги. Для выполнения настоящего поручения ИП ФИО4 вправе привлекать третьих лиц, кандидатуру субисполнителя, виды и объемы услуг, которые будет оказывать субисполнитель, ИП ФИО4 будет определять самостоятельно.

Перечень оказываемых юридических услуг: правовой анализ ситуации, представление интересов в досудебном порядке и при необходимости в суде первой инстанции по иску о замене денежной компенсации в натуральном виде.

В материалы дела представлены акты об оказании юридических услуг от (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), подписанные сторонами спора, согласно которым исполнитель выполнил, а заказчик принял следующие услуги: устная консультация, анализ ситуации, выработка правовой позиции, составление и подача претензии, заявления в прокуратуру.

Судом были запрошены сведения из судебных органов, органов прокуратуры относительно обращений, подачи исковых заявлений от имени ФИО3

Согласно представленным ответчикам на запросы суда, таких обращений, исков со стороны ФИО3 не поступало.

Ответчик, как исполнитель услуг, не представил со своей стороны доказательств исполнения условий договора в разумные сроки, информирования заказчика об обстоятельствах дела, что было предусмотрено п. 3.5. Договора (л.д. 14).

Само по себе подписание актов выполненных работ не свидетельствует о выполнении условий договора в отсутствие объективных данных о неисполнении объема обозначенной в договоре услуги.

В соответствии с пунктом 28 указанного постановления Пленума ВС РФ при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Суд полагает, что ответчик ИП ФИО4, в свою очередь, не представил доказательств отсутствия своей вины.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 62500 руб.

Согласно части 3 статьи 31 Закона, за нарушение предусмотренного частью 1 той же статьи срока исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона, в соответствии с которым в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Поскольку денежные средства, уплаченные истцом по договору, ответчиком ей не возвращены, истец имеет право на получение неустойки, предусмотренной статьей 31 Закона.

(ДД.ММ.ГГГГ.). истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, однако данное заявление оставлено без удовлетворения.

Истец просит взыскать неустойку за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Её размер составит: 62500 руб. х 3 % х 32 дня просрочки = 60 000 руб.

Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере 60000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так как законные требования истца до вынесения судом решения не удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца предусмотренный законом штраф. Исходя из присужденной суммы (62500 руб. + 60000 руб.), размер штрафа составит 61250 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом требований разумности, категории дела, обоснованности заявленных требований, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя на составление иска и претензии в размере 8 000 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям истца в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 3650 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к ИП ФИО4 о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства, уплаченные по договору в размере 62500 руб., неустойку в размере 60000 руб., штраф в размере 61250 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 8000 руб.

В остальной части требований ИП ФИО4 о взыскании судебных расходов отказать.

Взыскать с ИП ФИО4 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 3650 руб.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь Н.О. Карачина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1532/2022