Гражданский кодекс часть 1

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре Барановой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Коммандитному товариществу "Рантье Групп и Компания" в лице ООО "Рантье Групп" о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Коммандитному товариществу "Рантье Групп и Компания" в лице ООО "Рантье Групп" о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований истец указала следующее.

[ 00.00.0000 ] между мной, ФИО1 и Коммандитным Товариществом «Рантье Групп и Компания» в лице Президента товарищества -Генерального директора ООО «Рантье групп» ФИО2, было заключено Соглашение [ № ] об участии в инвестиционном проекте.

Согласно п. 3.1.2 Соглашения истица передала ответчику в собственность денежные средства в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, а ответчик обязался возвратить денежные средства истца по истечении одного года с ежеквартальным начислением и выплатой процентов за пользование чужими денежными средствами из расчёта 30% годовых, без капитализации.

Ежеквартально начисляемые проценты истица также передала ответчику, что было оформлено как приложения к Соглашению [ № ]:

45000 (сорок пять тысяч) рублей - Свидетельство [ № ] от [ 00.00.0000 ] ;

48300 (сорок восемь тысяч триста пятьдесят) рублей - Свидетельство [ № ] от [ 00.00.0000 ] ;

- 52000 (пятьдесят две тысячи) рублей - Свидетельство [ № ] от [ 00.00.0000 ] Указанное выше соглашение и дополнительные соглашения, с учётом статьи 431 ГК РФ, действительной воли сторон, правовой природы заключённых соглашений являются договором займа, в соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ.

В соответствии с требованиями статьи 808 ГК РФ между истцом и ответчиком соглашение и дополнительное соглашение, заключены в письменной форме. Получение ответчиком денежных средств от истца, подтверждается свидетельствами о внесении денежных средств на счёт Товарищества [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ]

С учётом требований ч.1 ст.810 ГК РФ [ 00.00.0000 ] , т.е. в день, когда наступил срок возврата по основному соглашению суммы вклада и начисленных на него процентов, истица обратилась к ответчику за получением указанных денежных средств. Однако в выдаче денег сотрудник Товарищества ей в устной форме отказала, ссылаясь на временные трудности.

В течение [ 00.00.0000 ] истцу было выплачено 445 000 (четыреста сорок пять рублей после чего выплаты полностью прекратились. В связи с этим [ 00.00.0000 ] истица написала заявление, содержащее требование о возврате оставшейся суммы вклада и уплате начисленных на вклад процентов.

Однако, указанное заявление до настоящего времени оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

На основании выше изложенного и руководствуясь ч.1 ст.395,.,ч.1ст.807, ст.808, ч.1 ст.810,ст.811 ГК РФ, истец просит взыскать с Коммандитного товарищества "Рантье Групп и Компания" и ООО "Рантье Групп" в пользу ФИО1 390 175 рублей : из которых 300 300 рублей - сумма займа; 82613рублей - проценты по договору
займа в соответствии с частью 1,2 статьи 809 ГК РФ; 7 262 рубля - проценты за пользование чужими средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2500 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст.167ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание представитель ответчика Коммандитного товарищества "Рантье Групп и Компания" в лице ООО "Рантье Групп", надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, а также в отсутствие представителя третьего лица, в порядке заочного производства.

Третьи лица Управление Роспотребнадзора Нижегородской области, ООО « Инвестиционная консалтинговая компания «Рантье Групп», ООО «Ворстокинвестстрой» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно п. 2 ст. 35 Конституции РФ «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Согласно ст. 8 ГК РФ «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом…

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…».

Из ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения права, свобод и законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. При этом бремя доказывания нарушения прав лежит на самом истце, который при обращении в суд должен доказать какие права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения его искового заявления.

В силу положений ст. ст. 9, 12 ГК Российской Федерации истец самостоятельно определяет конкретный способ защиты нарушенного права среди предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ «Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом».

Согласно ст. 82 ГК РФ «1. Товариществом на вере (коммандитным товариществом) признается товарищество, в котором наряду с участниками, осуществляющими от имени товарищества предпринимательскую деятельность и отвечающими по обязательствам товарищества своим имуществом (полными товарищами), имеется один или несколько участников - вкладчиков (коммандитистов), которые несут риск убытков, связанных с деятельностью товарищества, в пределах сумм внесенных ими вкладов и не принимают участия в осуществлении товариществом предпринимательской деятельности.

2. Положение полных товарищей, участвующих в товариществе на вере, и их ответственность по обязательствам товарищества определяются правилами настоящего Кодекса об участниках полного товарищества».

Согласно ч.1 ст. 85 ГК РФ «1. Вкладчик товарищества на вере обязан внести вклад в складочный капитал. Внесение вклада удостоверяется свидетельством об участии, выдаваемым вкладчику товариществом».

Согласно ст.420 ГК РФ «1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей».

В соответствии со ст.432 ГК РФ «1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение».

Согласно ст.434 ГК РФ «1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами».

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между Коммандитным Товариществом «Рантье Групп и Компания» (Товарищество) в лице Президента Товарищества – Генерального директора ООО «Рантье Групп» ФИО2, и ФИО1 (Вкладчик) было заключено Соглашение [ № ] об участии в инвестиционном Проекте, по которому Вкладчик передал Товариществу вклад в размере 600 000 рублей, а Товарищество обязуется совершать от имени Вкладчика действия по инвестированию денежных средств в те бизнес программы, в реализации которых Товарищество принимает участие. В соответствии с п. 3.1.2 Соглашения, вклад был передан на 1 год с возвратом суммы вклада и процентов в размере 30 % годовых, без капитализации.

Таким образом, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, данный письменный документ содержит все существенные условия применительно к данному виду договора и не противоречит положениям ст. 420 ГК РФ.

Согласно Свидетельству [ № ] о внесении денежных средств на счет от [ 00.00.0000 ] Коммандитное товарищество «Рантье Групп и Компания» («Товарищество»), в лице Генерального директора ООО «Рантье Групп», являющеюся Комплементарием Товарищества ФИО2, действующей на основании Устава Общества и в соответствие с Учредительным Договором Товарищества, подтверждает внесение ФИО1, действующей от своего имени, («Коммандитист»), на счёт коммандитного товарищества «Рантье Групп и Компания» денежных средств в сумме 600 000 рублей наличными денежными средствами на срок 1 год для участия в инвестиционной программе «Среднесрочная инвестиция» в соответствие с Соглашением от [ 00.00.0000 ] [ № ] об участии в инвестиционном Проекте на условиях, указанных в Соглашении.

Согласно Свидетельству [ № ] о внесении денежных средств на счет от [ 00.00.0000 ] Коммандитное товарищество «Рантье Групп и Компания» («Товарищество»), в лице Генерального директора ООО «Рантье Групп», являющеюся Комплементарием Товарищества ФИО2, действующей на основании Устава Общества и в соответствие с Учредительным Договором Товарищества, подтверждает внесение ФИО1, действующей от своего имени, («Коммандитист»), на счёт коммандитного товарищества «Рантье Групп и Компания» денежных средств в сумме 45 000 рублей наличными денежными средствами на срок 1 год для участия в инвестиционной программе «Среднесрочная инвестиция» в соответствие с Соглашением от [ 00.00.0000 ] [ № ] об участии в инвестиционном Проекте на условиях, указанных в Соглашении.

Согласно Свидетельству [ № ] о внесении денежных средств на счет от [ 00.00.0000 ] Коммандитное товарищество «Рантье Групп и Компания» («Товарищество»), в лице Генерального директора ООО «Рантье Групп», являющеюся Комплементарием Товарищества ФИО2, действующей на основании Устава Общества и в соответствие с Учредительным Договором Товарищества, подтверждает внесение ФИО1, действующей от своего имени, («Коммандитист»), на счёт коммандитного товарищества «Рантье Групп и Компания» денежных средств в сумме 48350 рублей наличными денежными средствами на срок 1 год для участия в инвестиционной программе «Среднесрочная инвестиция» в соответствие с Соглашением от [ 00.00.0000 ] [ № ] об участии в инвестиционном Проекте на условиях, указанных в Соглашении.

Согласно Свидетельству [ № ] о внесении денежных средств на счет от [ 00.00.0000 ] Коммандитное товарищество «Рантье Групп и Компания» («Товарищество»), в лице Генерального директора ООО «Рантье Групп», являющеюся Комплементарием Товарищества ФИО2, действующей на основании Устава Общества и в соответствие с Учредительным Договором Товарищества, подтверждает внесение ФИО1, действующей от своего имени, («Коммандитист»), на счёт коммандитного товарищества «Рантье Групп и Компания» денежных средств в сумме 52 000 рублей наличными денежными средствами на срок 1 год для участия в инвестиционной программе «Среднесрочная инвестиция» в соответствие с Соглашением от [ 00.00.0000 ] [ № ] об участии в инвестиционном Проекте на условиях, указанных в Соглашении.

В соответствии с ч. 2 ст. 85 ГК РФ «Вкладчик товарищества на вере имеет право:

1) получать часть прибыли товарищества, причитающуюся на его долю в складочном капитале, в порядке, предусмотренном учредительным договором;

2) знакомиться с годовыми отчетами и балансами товарищества;

3) по окончании финансового года выйти из товарищества и получить свой вклад в порядке, предусмотренном учредительным договором;

4) передать свою долю в складочном капитале или ее часть другому вкладчику или третьему лицу. Вкладчики пользуются преимущественным перед третьими лицами правом покупки доли (ее части) применительно к условиям и порядку, предусмотренным пунктом 2 статьи 93 настоящего Кодекса. Передача всей доли иному лицу вкладчиком прекращает его участие в товариществе.

Учредительным договором товарищества на вере могут предусматриваться и иные права вкладчика».

Судом установлено, что согласно п. 3.2.1 Соглашения «Участник Проекта (Коммандитист) имеет право получить назад в установленный срок свой инвестиционный вклад и проценты по нему, установленные программой, в которой участвует данный Вкладчик (Коммандитист)».

В нарушение указанных положений ответчик условия Соглашения [ № ] надлежащим образом не исполняет: денежные средства (сумма вклада) в полном объеме ответчиком истцу не возвращены.

Судом установлено, что ответчиком истцу во исполнение обязательств, предусмотренных Соглашением, были возвращены денежные средства в размере 445 000 рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] , т.е. в день, когда наступил срок возврата по основному соглашению суммы вклада и начисленных на него процентов, истица обратилась к ответчику за получением указанных денежных средств.

Однако, по настоящее время ответчик свои обязательства в рамках Соглашения об участии в инвестиционном Проекте не выполнил.

Данное обстоятельство не оспорено ответчиком.

Каких-либо доказательств, опровергающих основания заявленных истцом исковых требований, доказательств, подтверждающих возврат суммы вклада в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании суммы вклада в размере 300 300 руб. подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не выполнил взятые на себя обязательства.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование вкладом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части».

Истцом представлен расчет, согласно которому размер процентов, подлежащий выплате ответчиком в пользу истца, за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] составляет 82613 рублей.

Проверив данный расчет, суд считает, что он произведен арифметически верно.

У суда нет оснований не доверять документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, от ответчика возражений в отношении представленного истцом расчета не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченные проценты в размере 82613рублей.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ «1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи».

Судом установлено, что вследствие нарушения ответчиком обязательств по возврату задолженности по Соглашению об участии в инвестиционном Проекте от [ 00.00.0000 ] , взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом представлен расчет, согласно которому размер процентов за пользование чужими средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] составляет 7262рубля.

Проверив данный расчет, суд считает, что он произведен арифметически верно.

У суда нет оснований не доверять документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Руководствуясь приведенными положениями закона, учитывая, что обязательства по возврату суммы вклада ответчиком не исполнены надлежащим образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 7 262рубля

В соответствии со ст.ст.94,98 ГПК Ф с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2500 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Рантье Групп» в пользу ФИО1 задолженность по договору в размере 300 300 рублей, проценты по договору 82613рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере 7 262 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2500 рублей.

Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Байкова