ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1533/13 от 04.10.2013 Аксайского районного суда (Ростовская область)

Дело № 2-1533/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 октября 2013 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе судьи Янченкова С.М., при секретаре Музаффаровой Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮгЭкоСервис» к Войтенко С.В. о взыскании долга по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «ЮгЭкоСервис» обратился в суд с иском к Войтенко С.В., ссылаясь на то, что 31.07.2007г. в <адрес> между ООО «ЮгЭкоСервис» официальным дистрибьютором Компании KIRBY в РФ в лице Генерального директора Комнатной Г.И. и Войтенко С.В. был заключен договор купли-продажи, согласно которому ответчице был передан пылесос торговой марки «KIRBY» стоимостью 74 800 руб., с рассрочкой на 19 месяцев и оплатой по 3 832руб. в месяц, согласно графику не позднее 01 числа каждого месяца. Однако ответчица нарушила условия договора, а именно, внесла всего один платеж в размере 2000руб., в результате чего образовался долг в сумме 71 800руб. Истцом в адрес Войтенко С.В. была направлена претензия с требованием погасить долг, однако ответчица от контактов с истцом уклоняется.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил взыскать с Войтенко С.В. долг в сумме 72800руб., а также судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины при подаче иска в суд в размере 2384руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик, будучи извещенная о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доверив представлять свои интересы адвокату Пересадиной Н.В. на основании доверенности. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчицы в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Пересадина Н.В. в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статей 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которых исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В обязательственных правоотношениях срок является существенным условием, и несоблюдение его означает ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства, нарушающее субъективное материальное право кредитора. О таком нарушении кредитору становится обычно известно в момент истечения срока исполнения обязательства. С этого момента и определяется начальный срок исковой давности.

Договором установлена оплата товара по частям, начиная с 01.09.2008 и заканчивая 01.03.2010г.

Таким образом, истец о нарушении своего права должен был узнать с 02.09.2008г. срок исковой давности по последнему платежу истек 02.03.2013г.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Поскольку согласно представленного в материалах дела графика погашения задолженности, последний платеж ответчик должна была произвести 1.03.2010г., у истца возникло право обратиться требованиями о взыскании денежных средств по не исполненным обязательствам с момента неисполнения указанного обязательства. Однако истец своевременно указанные требования не предъявил, в связи с чем пропустил срок исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, С У Д

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЮгЭкоСервис» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд со дня изготовления текста мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 9 октября 2013года.

Судья: