Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Искра» к Люсину Е.В., Люсиной И.А. о признании общим долгом займ и процентов по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ., о солидарном взыскании задолженности по договору процентного заму, процентов

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агрофирма «Искра» обратилось в суд с иском к ответчикам Люсину Е.В и Люсиной И.А. о признании общим долговым обязательством ответчиков -обязательство по уплате займа и процентов по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ. ( в редакции дополнительного соглашения 1 от ДД.ММ.ГГГГ) заключенного между Люсиным Е.В. и ООО «Агрофирма «Искра», о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца долга по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ. в редакции дополнительного соглашения 1 от ДД.ММ.ГГГГ. в размере *** руб. *** коп. В исковом заявлении указано на следующее: « Соответчики Люсин Е.В. и Люсина И.А. состояли в трудовых отношениях с истцом, на основании заключенных трудовых договоров, соответственно от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В период работы в Обществе с ограниченной ответственностью «Агрофирма Искра»» (далее агрофирма) состояли в браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. В целях предоставления жилья молодым специалистам, агрофирмой было принято решение об участие в Федеральной целевой программе «Социальное развитие села до 2012 года», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2002 № 858. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения программы и на основании Постановления Правительства Нижегородской области от 26.07.2005 № 237, распоряжения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Министерством сельского хозяйства и продовольственных ресурсов <данные изъяты>, агрофирмой и Люсиным Е.В. был заключен договор № о порядке и условиях предоставления социальных выплат за счет средств областного и федерального бюджетов на строительство (приобретение) жилья молодым семьям, молодым специалистам в рамках Федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2012 года» (далее

договор) Соответчик Люсин Е.В. выступая стороной по договору, являлся получателем социальной выплаты. Согласно указанной программе и пункту 1.2. договора получателю социальной выплаты выделяются из областного и федерального бюджетов средства на условиях целевого финансирования строительства (приобретения) жилого помещения

Пунктом 1.3. договора предусмотрен следующий порядок определения размера социальной выплаты: Так стоимость строительства (приобретения) жилого помещения в соответствии с договором составляет *** рублей. Размер социальной выплаты из средств областного бюджета составляет *** рублей. Размер социальной выплаты из федерального бюджета составляет *** рублей. Соответственно размер собственных средств получателя социальной выплаты в соответствии с условиями программы и договором должна составлять не менее *** рублей.

До принятия решения об участии в программе, соответчиками неоднократно заявлялось, о том, что достаточными денежными средствами, обеспечивающими участие в программе, они не обладают, и возможности самостоятельно приобрести жилье не имеют. В целях реализации программы, а также поддержки своих сотрудников директором агрофирмы С.А.Ф.было принято решение о предоставлении семье Люсиных процентного займа. ДД.ММ.ГГГГ между агрофирмой и соответчиком Люсиным Е. В. был заключен договор процентного займа, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор займа).

В правоотношениях, возникающих на основании заключенного договора займа, агрофирма выступает заимодавцем, а соответчик Люсин Е.В. в свою очередь заемщиком. Согласно пункту 1.1. договора займа заимодавец передал соответчику Люсину Е.В. денежные средства в сумме *** рублей, а Люсин Е.В. обязался вернуть указанную сумму займа с процентами в установленный договором займа срок.

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору займа истцом добросовестно ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами был передан соответчику Люсину Е. В. заем в размере *** рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером.

В силу пункта 2.5. договора у заемщика возникает обязанность в случае расторжения трудового договора с обществом в течение *** дней вернуть заемные денежные средства - сумму основного долга и процентов в размере, определенном пунктом 1.1. договора процентного займа.

ДД.ММ.ГГГГ соответчиками был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, удостоверенного нотариусом <данные изъяты> Р.О.В.

Люсин Е.В. и Люсина И. А., действующая также в интересах своего несовершеннолетнего сына Л.К.Е., приобрели в том числе и на предоставленные истцом денежные средства, на основании договора купли- продажи в общедолевую собственность в равных долях жилой одноэтажный бревенчатый общей площадью *** кв.м. и земельный участок общей площадью *** кв.м. Таким образом, условия программы были исполнены, а соответчики получили в собственность жилой дом и земельный участок.

При этом с ДД.ММ.ГГГГ прекращены трудовые отношения с Люсиной И.А. по ее инициативе и на основании приказа агрофирмы от ДД.ММ.ГГГГ №.

С ДД.ММ.ГГГГ по собственной инициативе Люсина Е.В.и на основании приказа агрофирмы от ДД.ММ.ГГГГ № был расторгнут трудовой от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 2.3. договора займа предусмотрено, что сумма займа или соответствующая его часть считается возвращенной заемщиком в момент внесения ее наличными денежными средствами в кассу займодавца или в момент перечисления соответствующей суммы на банковский счет займодавца.

Пункт 2.4. договора займа предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа досрочно в случае расторжения трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного заемщиком с обществом по основаниям, предусмотренным Трудовым кодексом Российской Федерации.

Принимая во внимание дату расторжения трудового договора с Люсиным Е.В. и положения пункта 2.5. договора, с ДД.ММ.ГГГГ у соответчиков возникла обязанность по уплате предоставленного процентного займа.

Своей обязанности по возврату займа соответчики до настоящего времени не исполнили. На основании вышеизложенного истец считает, имеются основания для обращения с настоящим исковым заявлением в суд, в целях защиты своих нарушенных прав.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. 807 ГК РФ, п.2 ст. 808 ГК РФ, п.1 ст. 810 ГК РФ, ст. 309 ГК РФ

Указывает, что в силу указанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1.1. договора займа с ДД.ММ.ГГГГ у Люсина Е. В. возникла обязанность по уплате агрофирме *** рублей основного долга и *** процентов по займу. Всего подлежало к возврату *** +*** = *** рубля. В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Просрочка исполнения обязательства по договору займа составляет на момент подачи настоящего искового заявления *** дней.

Ставка рефинансирования согласно Указанию Центрального банка Российской Федерации от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования банка России» составляет 8, 25 %.

расчет процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ: *** рубля (<данные изъяты>) * *** дней (<данные изъяты>) ****%: *** = *** рублей.

Общая сумма денежных средств подлежащих взысканию в связи с неисполнением соответчиками обязательств по договору займа составляет: *** рубля +*** рубля = *** рубля.

В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со статьей 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Частью 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Вышеуказанные правовые нормы позволяют утверждать, что под общим обязательством супругов понимаются обязательства, где имеет место множественность лиц в стороне должника, т.е. супруги одновременно выступают на одной стороне в договоре.

Согласно договору займа соответчик Люсин Е.В. совершая сделку с агрофирмой, преследовал цель - удовлетворение общих семейных нужд, а именно приобретение жилого дома и земельного участка по программе.

Общий характер обязательства по договору займа также подтверждается фактом регистрации брака соответчиков. Договор купли-продажи, определяя доли в праве собственности на приобретенные объекты недвижимости позволяет говорить о согласии Люсиной И. А. на заключение Люсиным Е. В. договора займа, так как в данном случае Люсин Е.В. как получатель социальной выплаты по программе действовал в общих семейных интересах.

В связи с указанным существуют правовые основания признания денежного обязательства, возникшего из договора займа общим обязательством соответчиков, что позволяет обращаться с требованием на основании статьи 253 ГК РФ о взыскании процентного займа солидарно с Люсиных Е. В. и И.А.» ( <данные изъяты>)

В ходе рассмотрения гражданского дела истец исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ изменял и увеличивал просит : 1/Признать общим долгом Люсина Е. В. и Люсиной И.А. уплату займа и процентов по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения 1 от ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между Люсиным Е.В. и Обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма Искра» и процентов за пользование чужими денежными средствами.2/ Взыскать солидарно с Люсина Е. В. и Люсиной И.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Искра»» долг по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения 1 от ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рубля. (<данные изъяты>), а также в соответствии со ст.395 ГК РФ просит взыскать с соответчиков солидарно в пользу истца долг и проценты по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ. и проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. и на момент вынесения судебного акта по гражданскому делу (<данные изъяты>).

В судебном заседании, представители истца –Жегалов И.А., действующий на основании доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.( <данные изъяты>) и Селионенко А.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.( <данные изъяты>) на исковых требованиях с учетом изменений настаивают, в окончательном виде сформулировав требования истца как :

1.Признать общим долгом Люсина Е.В. и Люсиной И.А. уплату займа и процентов по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ. (в редакции дополнительного соглашения 1 от ДД.ММ.ГГГГ.) заключенного между Люсиным Е.В. и ООО «Агрофирма «Искра»

2. взыскать солидарно с Люсина Е.В. и Люсиной И.А. в пользу ООО «Агрофирма «Искра» долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. (в редакции дополнительного соглашения 1 от ДД.ММ.ГГГГ.) и процентов в размере *** руб. *** коп.

3. взыскать солидарно с Люсина Е.В. и Люсиной И.А. в пользу ООО «Агрофирма «Искра» проценты за пользование чужими денежными средствами - по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. (в редакции дополнительного соглашения 1 от ДД.ММ.ГГГГ.) с ДД.ММ.ГГГГ. и на момент вынесения судебного акта по гражданскому делу.

Селионенко А.И. в судебном заседании изложенное в исковом заявлении, дополнительных заявлениях повторила, отметила, что Люсины Е.В. и И.А. принимая решение об участии в программе по получению жилья знали, что общество предоставляет денежные средства в сумме *** руб. в долг, при определенных условиях- необходимо отработать в хозяйстве определенное количество лет, и в случае не соблюдения данного условия, денежные средства подлежат возврату. Денежные средства полученные Люсиным Е.В. потрачены на общие семейные нужды, ответчики, а также их несовершеннолетний сын стали собственниками жилого дома и земельного участка. Считает требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Ответчик Люсин Е.В. иск не признал, указал, что, уволившись с работы из ООО «Агрофирма «Искра» трудоустроился в иное сельскохозяйственное предприятие, чтобы исполнить условия программы. Относительно получения денежных средств по договору займа указал, что договор он подписывал, условие о возврате денег в случае увольнения ему было известно. Деньги в руки он не получал, однако в бухгалтерии подписывал какой то документ, договор купли продажи жилого дома он подписывал. Считает, что сумма долга должна быть рассчитана с учетом отработанных лет в обществе.

Ответчица Люсина И.А., ее представитель – адвокат Городсков А.В. действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>) иск не признали. В качестве основания не признания иска указал, что договор займа Люсина И.А. не подписывала, обязательств по возврату денежных средств не принимала.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению:

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из материалов дела следует:

-Люсин Н.В. и Гладкова И.А. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ., после заключения брака ей и ему присвоена фамилия Люсина и Люсин (<данные изъяты>)

-Брак между Люсиным Е.В. и Люсиной И.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>)

-ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агрофирма Искра» - Работодатель - и Люсиным Е.В.- Работник -, заключен трудовой договор по условиям которого Люсин Е.В. принят на работу в ООО в качестве <данные изъяты> на неопределенный срок( <данные изъяты>)

-ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Агрофирма Искра» - Работодатель и Люсиной И.А. - Работник, заключен трудовой договор по условиям которого Люсина И.А. принята на работу в ООО в качестве <данные изъяты> на неопределенный срок (<данные изъяты>)

-ДД.ММ.ГГГГ. между Министерством сельского хозяйства и продовольственных ресурсов <данные изъяты>, Администрацией <данные изъяты> и Люсиным Е.В.-0 получателем социальной выплаты и ООО «Агрофирма Искра»- заключен договор № «Об осуществлении порядка и условий предоставления социальных выплат за счет средств областного бюджета и федерального бюджетов на строительство( приобретение) жилья молодым семьям, молодым специалистам в рамках федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2012 года ». По условиям договора Люсину Е.В. выделяются из областного и федерального бюджетов средства на условиях долевого финансирования строительства (приобретения) жилого помещения. Стоимость строительства( приобретения) жилого помещения в соответствии с договором составляет *** руб. Размер социальной выплаты из средств областного бюджета составляет *** руб.,размер социальной выплаты из средств федерального бюджета составляет *** руб. (всего социальная выплата *** руб.) Денежные средства перечисляются на счет получателя социальной выплаты, открытый в <данные изъяты>( <данные изъяты>)

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Агрофирма Искра»-Займодавец- и Люсиным Е.В- Заемщик- заключен договор процентного займа( <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ к договору займа сторонами заключено дополнительное соглашение( <данные изъяты>), по условиям которого: Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в сумме *** руб. под *** % годовых ( п.1.1) на срок до ДД.ММ.ГГГГ.. Заемщик обязуется возвратить сумму займа досрочно в случае расторжения трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, займ должен быть погашен в течение *** дней с момента расторжения трудового договора (п.2.4,2.5) -Люсин Е.В. и Люсина И.А. состоят в зарегистрированном браке ДД.ММ.ГГГГ.( <данные изъяты>)

-ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Агрофирма Искра» выдало Люсину Е.В. на основании расходного кассового ордера № сумму *** руб. на основании договора процентного займа (<данные изъяты>)

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Агрофирма Искра»-Продавец и Люсиным Е.В., Люсиной И.А. действующей за себя и как представитель своего несовершеннолетнего сына Л.К.Е. ДД.ММ.ГГГГ.р. –Покупатели- заключили договор купли –продажи жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу <адрес>( <данные изъяты>)

В договоре указано: жилой дом и земельный участок принадлежат продавцу на основании договора купли –продажи от ДД.ММ.ГГГГ(п. 2),Расчетная стоимость жилого дома составляет *** руб., стороны оценили жилой дом и земельный участок за *** руб. из них жилой дом *** руб. земельный участок за *** руб.( п. 4) Пунктом 5 договора определен порядок расчета между сторонами договора, указано : оплата по настоящему договору будет произведена в срок до ДД.ММ.ГГГГг. Стороны не признают рассрочку платежа по данному договору залогом.

-Договор, переход права собственности и право собственности зарегистрированы в Управлении Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается соответствующими записями, имеющимися в договоре (<данные изъяты>)

- Люсина И.А. уволена из ООО «Агрофирма Искра» ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления по собственному желанию <данные изъяты>)

-Люсин Е.В. уволен из ООО «Агрофирма Искра» ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления по собственному желанию( <данные изъяты>)

Из перечисленного выше, суд считает достоверно установленным:

- Люсин Е.В. и Люсина И.А. проживая в зарегистрированном браке, работая в «Агрофирме «Искра» приняли участие в Федеральной целевой программы «Социальное развитие села», путем заключения Люсиным Е.В. ДД.ММ.ГГГГ. договора № «Об осуществлении порядка и условий предоставления социальных выплат за счет средств областного бюджета и федерального бюджетов на строительство( приобретение) жилья молодым семьям, молодым специалистам в рамках федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2012 года » с Министерством сельского хозяйства и продовольственных ресурсов <данные изъяты>, Администрацией <данные изъяты> <данные изъяты>, ООО «Агрофирма «Искра».

-Договор был заключен на условиях долевого финансирования строительства (приобретения) жилого помещения. Стоимость строительства( приобретения) жилого помещения в соответствии с договором составляет *** руб. Размер социальной выплаты из средств областного бюджета составляет *** руб.,размер социальной выплаты из средств федерального бюджета составляет *** руб. -всего социальная выплата *** руб., - таким образом доля Люсина Е.В. в названном договоре в денежном выражении составила *** руб.- *** руб. =*** руб.

- Ввиду отсутствие личных денежных средств для участия в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об осуществлении порядка и условий предоставления социальных выплат за счет средств областного бюджета и федерального бюджетов на строительство( приобретение) жилья молодым семьям, молодым специалистам в рамках федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2012 года » Люсин Е.В. ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Агрофирма «Искра» договор процентного займа на сумму *** руб. под ***% годовых.

- Денежные средства в сумме *** руб. полученные Люсиным Е.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., были внесены им в счет оплаты жилого дома и земельного участка по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ., приобретенного в целях исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об осуществлении порядка и условий предоставления социальных выплат за счет средств областного бюджета и федерального бюджетов на строительство (приобретение) жилья молодым семьям, молодым специалистам в рамках федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2012 года ».

- Собственниками жилого дома и земельного участка в результате исполненного договора № от ДД.ММ.ГГГГ «Об осуществлении порядка и условий предоставления социальных выплат за счет средств областного бюджета и федерального бюджетов на строительство( приобретение) жилья молодым семьям, молодым специалистам в рамках федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2012 года » стали Люсин Е.В., его жена Люсина И.А. и их малолетний сын – Л.К.Е. ДД.ММ.ГГГГ. р.

- Из содержания условий договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ. ( <данные изъяты>) и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору процентного займа ( л<данные изъяты>) судом установлено, что сумма займа должна была возвращаться Люсиным Е.В. согласно графика погашения займа- ежегодно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно(п.1.1)Заемщик обязуется возвратить сумму займа досрочно в случае расторжения трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ….( п. 2.4)

- в настоящее время Люсин Е.В. в ООО «Агрофирма «Искра» не работает, прекратил трудовые отношения по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ.

При обсуждении иска в части: взыскания суммы по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ суд приходит к следующему:

1./ О взыскании *** руб. - задолженность по договору займа.

Согласно ст.810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма *** руб. подлежит взысканию бесспорно, факт ее получения Люсиным Е.В. подтвержден материалами дела, не отрицается ответчиком Люсиным Е.В. При удовлетворении данной части исковых требований судом не принимается во внимание довод ответчика Люсина Е.В. в той части, что сумма должна быть уменьшена в связи с его работой в ООО. В договоре займа не содержится условий об уменьшении суммы займа, подлежащей возврату, в связи с работой Заемщика у Займодавца.

2/ о взыскании процентов по договору займа:

Истец просит взыскать проценты по договору займа в сумме ***. *** коп. в соответствии с графиком платежей, имеющемся в договоре займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ- 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. « на сумму займа, не возвращенную Заёмщиком, начисляются проценты в размере ***% годовых согласно Ставке рефинансирования ЦБ РФ с момента получения суммы займа Заёмщиком до момента возврата ее Займодавцу».

В соответствии со ст. 431 ГК РФ - При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как следует из изложенного условия договора - проценты начисляются заемщику до момента возврата суммы займа. Момент возврата суммы займа при рассмотрении иска установить не представляется возможным, суд рассчитывает проценты на день вынесения судебного решения.

Суд производит расчет процентов в следующем порядке:

*** руб. (Сумма займа) х ***%годовых =*** руб. *** коп.- сумма подлежащая уплате ежегодно в счет процентов от суммы займа

Период пользования займом составляет с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) по ДД.ММ.ГГГГ - день рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ. - всего *** года *** дней или (ДД.ММ.ГГГГ- *** дня + ДД.ММ.ГГГГ-*** дней+ ДД.ММ.ГГГГ-*** дней +ДД.ММ.ГГГГ- *** дней+ ДД.ММ.ГГГГ- *** дней) а всего *** дня.

Сумма процентов подлежащая взысканию составит:

Ежедневная сумма процентов составит (*** руб. *** коп. : *** дней) =*** руб.*** коп.

*** руб.*** коп. х *** дня (<данные изъяты>) = *** руб. *** коп.

Таким образом сумма процентов подлежащая выплате Заемщиком Займодавцу на день рассмотрения иска составит *** руб. *** коп.

3/ о взыскании процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ:

Согласно ст.811 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 ГК РФ: 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие… уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено при рассмотрении дела, что Трудовой договор между Люсиным Е.В. и ООО «Агрофирма «Искра» расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, заемные средства Люсин Е.В. обязан возвратить в течение *** дней с момента расторжения договора ( п.2.5 Договора Займа)

Днем возврата денежных средств является ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в указанный день не возвращены. Проценты рассчитываются со дня, следующего за днем наступления срока по возврату долга - то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Всего дней просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - *** дня = (ДД.ММ.ГГГГ *** дней+ ДД.ММ.ГГГГ-*** день+ ДД.ММ.ГГГГ ***+ДД.ММ.ГГГГ *** день+ ДД.ММ.ГГГГ *** дней + ДД.ММ.ГГГГ *** дней)

Ставка рефинансирования ЦБ РФ -8,25% согласно указаний Банка России от 13.09.2013г № 2873-У

***% :***:***=*** х (*** руб. +*** руб.*** коп.)=*** руб. *** коп.= *** руб.*** коп. х *** дней= *** руб. *** коп.

Таким образом, сумма процентов за несвоевременный возврат основного долга составит *** руб. *** коп.

Всего в пользу истца подлежат взысканию следующие суммы - основной долг по договору займа *** руб., проценты по договору займа *** руб. *** коп., проценты зав пользование чужими денежными средствами -***. *** коп., а всего *** руб. *** коп.

При обсуждении иска в части требований о признании суммы займа, процентов по нему общим долгом Люсина Е. В. и Люсиной И.А. и солидарном взыскании с ответчиков сумм по договору займа, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Статья 35 Семейного кодекса РФ гласит, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Таким образом, пунктом 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ, п. 2 ст. 253 Гражданского кодекса РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

На основании п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", при разделе общего имущества супругов учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из дела видно, что Люсина И.А. обязательства по договору займа на себя не принимала, однако являлась стороной по сделке : договора купли продажи жилого дома и земельного участка, приобретенного в том числе и на денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики в судебном заседании не отрицали отсутствие личных денежных средств на участие в Федеральной программе на приобретение жилья. Люсина И.А. не отрицала при рассмотрении дела, что ей было известно о предложении которое получил муж, а именно ему было предложено участие в программе приобретения жилья за счет долевого финансирования из областного и федерального бюджетов, а также личных средств. Суд считает, что договор займа между Люсиным Е.В. и ООО «Агрофирма «Искра» заключен с согласия Люсиной И.А., поскольку денежные средства потрачены на нужды семьи - приобретен жилой дом и земельный участок в общую долевую собственность

С учетом изложенного выше суд признает долг по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ. общим долгом супругов.

Выше, судом установлена сумма подлежащая взысканию в пользу истца по договору займа вследствие его ненадлежащего исполнения: основной долг по договору займа *** руб., проценты по договору займа *** руб. *** коп., проценты зав пользование чужими денежными средствами -*** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп. Указанные суммы вследствие признания долга по договору займа общим долгом супругов Люсиных подлежат взысканию с Люсина Е.В. и Люсиной И.А.

Материалами дела подтверждено, что брак между Люсиным Е.В. и Люсиной И.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>)

Истец, заявляя о солидарном взыскании с ответчиков суммы долга по договору займа и процентов по нему, ссылается на ст. 253 ГК РФ. Однако, пунктом 3 ст. 39 СК РФ предусмотрено: Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Суд считает, что доли Люсина Е.В. и Люсиной И.В. в общем долге равные -***, в связи, с чем и взыскании определенных судом сумм должно быть произведено не в солидарном порядке, а в долях.

Таким образом, с Люсина Е.В.и Люсиной И.А. в пользу ОАО «Агрофирма «Искра» надлежит взыскать с каждого:

основной долг по договору займа *** руб., проценты по договору займа *** руб. *** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами -*** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп.

При обсуждении судебных расходов суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцу судом удовлетворена сумма *** руб. *** коп., государственная пошлина с которой составит -*** руб. *** коп. (ст. 339.19 НК РФ)

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме *** руб. *** коп. ( ***). С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Люсина Е.В. и Люсиной И.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма *** руб. *** коп. в равных долях- *** руб.*** коп. с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

Решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Искра» к Люсину Е.В., Люсиной И.А. о признании общим долгом займ и процентов по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ., о солидарном взыскании задолженности по договору процентного заму, процентов удовлетворить частично:

Признать обязательство Люсина Е.В. по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между ООО «Агрофирма «Искра» и Люсиным Е.В. общим долгом супругов Люсина Е.В. и Люсиной И.А..

Взыскать с Люсина Е.В. в пользу ООО «Агрофирма «Искра»: *** руб. - основной долг по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ., *** руб. - проценты по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ***. *** коп- проценты за пользование чужими денежными средствами ( ст. 395 ГК РФ ) по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ. – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., а также *** руб.*** коп. в счет уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины, а всего *** руб. *** коп.

Взыскать с Люсиной И.А. в пользу в пользу ООО «Агрофирма «Искра»: *** руб. - основной долг по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ., *** руб. - проценты по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, ***. *** коп- проценты за пользование чужими денежными средствами ( ст. 395 ГК РФ ) по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ. – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., а также *** руб. *** коп. в счет уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины, а всего *** руб. *** коп., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.В.Хохлова.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.