Решение № 2-1533/2016 от 10.05.2016 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)

Гражданское дело № 2-1533/2016

Мотивированное решение составлено 10.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Екатеринбург 05 мая 2016 года Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи – А.Г. Кирюхина,

при секретаре – Е.С.Сухининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации *** об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

истец предъявил иск об установлении факта принятия наследства после смерти матери В., умершей ***. Также просит в порядке наследования признать право собственности на *** долю в квартире по адресу ***.

В обоснование иска указано, что *** мать истца В. и брат истца А. заключили с администрацией *** договор приватизации квартиры по адресу ***. ***А. умер. Наследниками первой очереди после его смерти являлись мать В. и дочь ФИО2. Наследство приняла только В., которой выдано свидетельство о праве на наследство на *** доли в праве собственности квартиры. В отношении *** доли в праве собственности свидетельства о праве на наследство не выдавалось.

***В. по договору дарения подарила истцу *** доли в праве собственности спорной квартиры. ***В. умерла. ФИО2 наследство после смерти В. и А. не принимала. Истец считает, что В. приняла наследство после смерти А., в том числе и на *** долю в праве собственности квартиры, в отношении которой ей не выдано свидетельства после смерти А.. ФИО1 фактически принял наследство после смерти своей матери В., поскольку проживал совместно с наследодателем в спорной квартире до и после момента открытия наследства.

В судебном заседании ФИО1 не присутствовал, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика администрации г. Екатеринбурга о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.

Третье лицо ФИО2 возражает против удовлетворения иска. Пояснила, что приходится дочерью А. и внучкой В.. Указала, что о смерти отца узнала спустя один год после его смерти, также спустя значительное время узнала о смерти В.. К нотариусу для реализации наследственных прав не обращалась. Считает, что спорная 1/4 доля принадлежит ей, намерена обратиться в суд для восстановления наследственных прав.

Судом установлено следующее.

*** мать истца В. (л.д. 15) и брат истца А. заключили с администрацией г. Екатеринбурга договор приватизации квартиры по адресу *** (л.д. 7). ***А. умер. Наследниками первой очереди после его смерти являлись мать В. и дочь ФИО2. Наследство приняла только В., которой выдано свидетельство о праве на наследство на *** доли в праве собственности квартиры. В отношении *** доли в праве собственности свидетельства о праве на наследство не выдавалось (л.д. 50 – 58).

***В. по договору дарения подарила истцу *** доли в праве собственности спорной квартиры (л.д. 10 – 11). ***В. умерла (л.д. 12). На момент смерти В. проживала в квартире истца (л.д. 28). Истец произвел расходы на похороны матери (л.д. 13, 14).

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Способы и сроки принятия наследства установлены частью третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В рассматриваемом случае наследник распорядился вещами наследодателя, погасил долги в виде коммунальной платы за жилище, произвел похороны наследодателя. Таким образом, истец фактически принял наследство (п. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Суд также считает необходимым удовлетворить и требования о признании права собственности на *** долю в квартире. Указанная доля входила в состав наследства А.. Наследство указанного наследодателя принято единственным наследником В.. Суд считает юридически несостоятельными возражения на иск ФИО2, которая до настоящего времени наследственные права не оформила, срок для принятия наследства пропустила. В настоящий момент суд не может рассматривать ФИО2 в качестве наследника А. или В. в связи с пропуском срока для принятия наследства. Ранее ФИО2 фактически отказалась от подтверждения наследственных прав в рамках гражданского дела ***, когда ее исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца. В случае принятия решения о признании третьего лица наследником настоящее решение может быть пересмотрено.

Поскольку В. приняла наследство в виде спорной *** доли после смерти А., то указанная доля входит в состав наследства уже самой В.. Истец в настоящий момент является единственным наследником В., наследственного дела не заведено. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет иск и признает за истцом право собственности на спорную долю.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск ФИО1.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери В., умершей ***.

Признать за ФИО1 право собственности на *** долю в квартире по адресу ***.

Настоящее решение является основанием для регистрации за ФИО1 права собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.Г. Кирюхин