Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления опеки и попечительства <данные изъяты>, действующего в интересах ФИО14 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Управление опеки и попечительства <данные изъяты>, действующее в интересах несовершеннолетней ФИО16 обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании денежных средств, требования мотивированы тем, что на учёте в управлении опеки и попечительства администрации <данные изъяты> состоит несовершеннолетняя ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относящаяся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Мама несовершеннолетней - ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ отец - ФИО4 решением Сургутского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ лишён родительских прав в отношении своей дочери. Постановлением администрации Сургутского района от № над несовершеннолетней ФИО20 установлена опека. Опекуном была назначена старшая сестра девочки - ФИО21. В период с ДД.ММ.ГГГГ лицевых счётов № №, открытых на имя несовершеннолетней ФИО22 в Сбербанке России ФИО2 были сняты денежные средства в размере <данные изъяты>. Специалистами органов опеки и попечительства администрации Сургутского района ФИО2 было предложено в добровольном порядке возместить суммы, незаконно снятые ею с лицевых счетов несовершеннолетней. В своих заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязалась перечислить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на лицевой счёт своей подопечной ФИО23№, а также денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на лицевой счёт №.8ДД.ММ.ГГГГ.0401823 в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени указанные денежные средства на счета не перечислены, взятые на себя обязательства ФИО2 не исполнены; на телефонные звонки попечитель несовершеннолетней не отвечает. В связи с чем истец просил взыскать с ФИО2 в пользу несовершеннолетней ФИО25ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе сумму в размере <данные изъяты> рублей перечислить на лицевой счёт № <данные изъяты>, а сумму в размере <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО26. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО5, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО5.

В соответствии с ч. 2 ст. 21 ГК РФ в случае, когда законом допускается вступление в брак до достижения восемнадцати лет, гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак.

В связи с чем ФИО27 приобрела дееспособность в полном объеме и в полной мере может самостоятельно реализовать свое право на судебную защиту.

ФИО28 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебном заседании не присутствовала, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, также указала, что поддерживает исковые требования заявленные Управлением опеки и попечительства администрации Сургутского района.

Представитель Управления опеки и попечительства администрации Сургутского района – ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в суд не явилась, о причинах неявки в судебное заседание не уведомила, возражений на иск не представила.

В связи, с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя Управления опеки и попечительства администрации <адрес> и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на учёте в управлении опеки и попечительства администрации <адрес> состояла несовершеннолетняя ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относящаяся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Мама несовершеннолетней - ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец - ФИО4 решением Сургутского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ лишён родительских прав в отношении своей дочери. Постановлением администрации ДД.ММ.ГГГГ от № над несовершеннолетней ФИО32 установлена опека. Опекуном была назначена старшая сестра девочки - ФИО6 Как следует из постановления Администрации Сургутского района № от ДД.ММ.ГГГГ в постановление о назначении опекуна внесены изменения, что опекун ФИО6 изменила фамилию на «ФИО34

Согласно постановлению Правительства ХМАО - Югры от 12.10.2012 г. № 377-п «О порядке выдачи разрешений на совершение сделок с имуществом, согласий на отчуждение и (или) на передачу в ипотеку жилых помещений подопечных и несовершеннолетних лиц в ХМАО - Югре», все сделки с имуществом подопечных, а также, несовершеннолетних лиц, осуществляются родителями (иными законными представителями) с разрешения структурного подразделения органа местного самоуправления муниципального образования автономного округа, осуществляющего переданные отдельные государственные полномочия по осуществлению деятельности по опеке и попечительству. Указанное разрешение оформляется актом органа местного самоуправления муниципального образования автономного округа по месту жительства (в случае отсутствия места жительства - по месту пребывания) подопечных или несовершеннолетних лиц.

В соответствии с требованиями постановления Правительства ХМАО - Югры от 12.10.2012 г. № 377-п, в своём заявлении родители (иные законные представители) должны обосновать необходимость произвести дополнительные расходы в интересах подопечного или несовершеннолетнего лица, а также размер необходимых расходов за исключением расходов, необходимых для их содержания.

Разрешение на совершение сделки должно содержать условие, обязывающее родителей (иных законных представителей) представить документы, подтверждающие использование денежных средств на указанные в заявлении цели в интересах подопечного или несовершеннолетнего лица.

В период с ДД.ММ.ГГГГ с лицевых счетов № открытых на имя несовершеннолетней ФИО35 в Сбербанке России, ФИО2 были сняты денежные средства в размере соответственно <данные изъяты> рублей для использования в личных целях. В своих заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязалась перечислить денежные средства в размере <данные изъяты> на лицевой счёт своей подопечной ФИО36№, а также денежные средства в размере № рублей на лицевой счёт №. Однако до настоящего времени указанные денежные средства на счета ФИО37 не перечислены, взятые на себя обязательства ФИО2 не исполнены.

Данные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о рождении, копией паспорта несовершеннолетней, свидетельством о смерти, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Администрации Сургутского района о назначении опекуна, постановлением Администрации Сургутского района о внесении изменений в постановление о назначении опекуна, выпиской по лицевому счету по вкладу, договором о вкладе, свидетельством о заключении брака, заявлениями ответчика.

В соответствии со ст. 60 Семейного кодекса РФ и ст. 37 Гражданского кодекса РФ опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что ФИО2 действовала недобросовестно, использовала денежные средства, принадлежащие подопечной не в интересах ФИО38 чем причинила последней убытки, добровольно денежные средства не возместила, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере <данные изъяты>, из которых сумму в размере <данные изъяты> перечислить на лицевой счёт №; а сумму в размере <данные изъяты> рублей перечислить на лицевой счёт № <данные изъяты>, открытые на имя ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Сбербанке России.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования <адрес> госпошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Судья Сургутского районного суда подпись И.М. Бажа

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда И.М. Бажа