Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Плескачевской Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Акционерной компании «Якутскэнерго» к Ефремову А.П. Ефремовой И.И. Буевой А.И. Буевой В.С. Буевой М.С. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, суд

установил:

Истец ПАО «Якутскэнерго» обратился с иском к Ефремову А.П., Ефремовой И.И., Буевой А.И., Буевой В.С., Буевой М.С., о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, мотивируя свои требования тем, что потребителям согласно лицевого счета ___ осуществляется отпуск ресурсов, по состоянию на ____ 2015 года ответчики имеют задолженность за потребленную электроэнергию в размере ___ рубля ___ копейки, ответчики в добровольном порядке имеющуюся задолженность не погашают, в связи с чем в исковом заявлении ставится вопрос взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Якутскэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере ___ рубля ___ копейки, а также государственную пошлину уплаченную при подаче иска в доход государства в размере 8223 рубля 54 копейки.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Якутскэнерго» по доверенности Сысолятина А.М. заявила ходатайство об уменьшении исковых требований, просила суд взыскать сумму долга по электроэнергии в размере ___ рубля ___ копейки, вместе с тем, в ходе судебного заседания представила в суд письменное ходатайство об уменьшении исковых требований, просила суд взыскать с ответчиков сумму долга по электроэнергии в размере ___ рублей ___ копеек, государственную пошлину в размере 3335 рублей 04 копейки, расходы по оплате справки в размере ___ рублей.

В ходе судебного заседания ответчики Ефремов А.П., Ефремова И.И., Буева А.И. суду пояснили, что они не согласны с иском, поскольку за потребляемую электроэнергию оплачивают регулярно, в связи с чем просили суд в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ответчикам Ефремовой И.И., а также Ефремову А.П. на праве общей долевой собственной принадлежит жилой дом расположенный по адресу г.Якутск ул.____ корпус № вместе с тем, из материалов дела следует, что жилой дом принадлежащий подключен к электрическим сетям ПАО «Якутскэнерго».

В судебном заседании установлено, что в исковом заявлении ставится вопрос взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Якутскэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере ___ рубля ___ копейки, вместе с тем, в судебном заседании представитель истца ПАО «Якутскэнерго» по доверенности Сысолятина А.М. заявила ходатайство об уменьшении исковых требований, просила суд взыскать сумму долга по электроэнергии в размере ___ рубля ___ копейки, кроме того, в ходе судебного заседания представила в суд письменное ходатайство об уменьшении исковых требований, просила суд взыскать с ответчиков сумму долга по электроэнергии в размере ___ рублей ___ копеек, суд находит, что суду не представлены достаточные доказательства имеющейся задолженности на сумму ___ рублей ___ копеек, когда как в соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость и допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд находит, что представленная суду карточка лицевого счета ___ не является доказательством имеющейся задолженности, кроме того суду не представлен расчет задолженности за указанный период времени, вместе с тем, судом установлено, что ____ 2011 года представителем ПАО «Якутскэнерго» сняты показания счетчика по пятизначному значению ___ и с этого момента Якутское отделение энергосбыта стало начислять плату за электроэнергию не по показаниям счетчика а по нормативу с учетом количества проживающих лиц, когда как ____ 2013 года представителями Якутского отделения энергосбыта произведен технический осмотр средств учета электроэнергии в жилом доме расположенном по адресу г.Якутск ____ корпус № по результатам которого в акте установлено что контрольными показаниями счетчика является шестизначное значение ___

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска Публичного акционерного общества Акционерной компании «Якутскэнерго» к Ефремову А.П. Ефремовой И.И. Буевой А.И. Буевой В.С. Буевой М.С. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества Акционерной компании «Якутскэнерго» к Ефремову А.П., Ефремовой И.И. Буевой А.И. Буевой В.С. Буевой М.С. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья ___ В.И. Лиханов

___