Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивановой Н.В., при секретаре Протопоповой Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Арткапитал-Строй» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что решением Арбитражного суда РС(Я) истец признан несостоятельным, открыто конкурсное производство. Была проведена инвентаризация имущества, было выявлено наличие у бывшего руководителя должника буровой установки ___. Суд обязал ФИО2 передать конкурсному управляющему буровую установку ___ на шасси ЭО, двигатель. Во исполнение названного определения суда судебный пристав-исполнитель по акту приема-передачи от ____ года передал названное имущество. ____ года между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор купли-продажи спецтехники. Определением Арбитражного суда РС(Я) договор купли продажи спецтехники был признан недействительным. В результате вывода актива, истец был лишен возможности владеть и пользоваться буровой установкой и извлекать прибыль, вследствие чего ответчик обязан возместить все доходы, которые он должен был извлечь из имущества истца, с момента заключения ничтожной сделки. За период с ____ года по ____ года доходы от использования имущества составляют ___ руб., просит взыскать эту сумму.

В судебном заседании истец не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4 в суде иск не признал, пояснил, что до признания договора купли-продажи спецтехники недействительным, ответчик не знал о неосновательности обогащения. Имущество было возвращено до вынесения решения суда. Истец не предоставил доказательства, подтверждающие, что он совершил реальные действия по извлечению прибыли от имущества.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением Арбитражного суда РС(Я) от 22 апреля 2019 года установлено, что ____ года между сторонами был заключен договор купли-продажи спецтехники. Сделка совершена в течение ___ до возбуждения дела о банкротстве в нарушение требований ст. 61.2 п. 1 Закона о банкротстве. Судом установлено фактическое отсутствие исполнения со стороны покупателя обязательств по оплате буровой установки по вышеуказанному договору купли-продажи. Договор купли продажи буровой установки признан недействительным (ничтожным).

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Из приведенных положений закона следует, что неосновательное безвозмездное использование чужого имущества влечет и неосновательное обогащение на стороне ответчика в виде сбереженной платы за пользование этим имуществом вне зависимости от того, получил ли вследствие этого приобретатель какой-либо иной доход (прибыль) либо нет.

В силу прямого указания пункта 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации помимо сбереженной платы за использование чужого имущества приобретатель обязан также возвратить или возместить потерпевшему все иные доходы, которые он извлек или должен был извлечь из этого имущества с того времени, когда узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения.

Из договора купли продажи буровой установки от ____ года следует, что предметом договора купли-продажи была буровая – установка ___. Цена новой спецтехники по договору составляет ___ и оплата производится путем взаиморасчета. Как установлено вышеуказанным определением Арбитражного суда РС(Я) фактическая стоимость буровой установки на ____ год составляла ___ рублей. Вышеуказанным определением АС РС(Я) установлено фактическое отсутствие исполнения со стороны покупателя (ответчика) обязательств по оплате буровой установки по договору купли-продажи от ____ года.

Таким образом, оплата спецтехники взаиморасчетом между сторонами не была произведена, оплату за купленную спецтехнику ответчик истцу не произвел и ответчик в ____ году фактически безвозмездно приобрел от истца вышеуказанную спецтехнику, ____ года выпуска со стоимостью ___ рублей.

При заключении договора купли-продажи, в договоре была указана заниженная стоимость спецтехники (вместо ___ руб. указана сумма ___ руб.). Ответчик не произвел оплату даже по заниженной стоимости. Ответчик, не произведя оплату истцу за приобретенную спецтехнику по договору купли-продажи, не могла не знать о неосновательности своего обогащения. Договор купли - продажи спецтехники был признан судом недействительным (ничтожным) позже, но при заключении договора и при принятии спецтехники безвозмездно, без законных на то оснований, ответчик не могла не знать, что ее владение незаконно.

В результате незаконного вывода актива, истец был лишен возможности владеть и пользоваться вышеуказанной буровой установкой и извлекать прибыль, вследствие чего ответчик обязан возместить все доходы, которые он должен был извлечь из имущества истца (неосновательное обогащение) с момента заключения ничтожной сделки.

В результате незаконного получения спецтехники ответчиком, возросло имущество на стороне приобретателя и возникли убытки на стороне истца, убытки истца являются источником обогащения приобретателя. По пояснениям представителя ответчика в суде, спецтехнику эксплуатировал гражданский супруг ответчика. Тем самым, ответчик с момента приобретения неосновательного обогащения извлекал доходы от использования спецтехники, а истец был лишен возможности пользоваться и извлекать прибыль от использования своего имущества.

Статьей 303 ГК Российской Федерации предусмотрено, что при истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения; от добросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества.

Истец при обычных условиях гражданского оборота получила бы доходы от незаконно полученного ответчиком имущества путем финансовой аренды-лизинга.

Имущество незаконно получено ответчиком ____ года, возвращено ____ года. Имущество находилось в незаконном владении ответчика в течение ___ дней, рабочих дней ___ всего ____ дней. Исходя из средней ставки финансовой аренды – лизинг, доходы ответчика рассчитываются как произведение единицы времени пользования имуществом и стоимости ежемесячного платежа по лизингу ООО «Балтийский лизинг» (которая была бы выставлена при приобретении спецтехники и в обычных условиях гражданского оборота без первоначального взноса). ___ рублей. Ставка по лизингу ___ рублей (в месяц) рассчитана исходя из стоимости оборудования ___ руб. без первоначального взноса и рассчитана исходя из периода лизинга на 5 лет по процентной ставке ___ % годовых.

Доводы представителя ответчика о том, что истец не представил доказательств совершений реальных действий по подготовке к получению прибыли от сдачи буровой установки в лизинг, не состоятельны. К моменту совершения договора купли продажи в ____ году, имущество только было приобретено истцом (год выпуска спецтехники ____ год) и было отчуждено незаконно. В отсутствие имущества какие либо реальные действия по подготовке к получению прибыли от сдачи буровой установки в лизинг, истец не мог совершить.

Доводы ответчика о том, что оплата была произведена в размере ___ рублей, не состоятельны. Вышеуказанным определением АС РС(Я) установлено, что оплата истцу не поступала. Ответчик заключал договор купли-продажи с истцом, как с юридическим лицом и должен был произвести оплату истцу, как юридическому лицу. Предоставление денежных средств физическому лицу - ФИО6 не может расцениваться как оплата юридическому лицу за приобретенную спецтехнику. Тем более, ФИО7 не внес полученную сумму в кассу истца. Арбитражный суд РС(Я) также в своем определении от ____ года указывает, что отсутствуют доказательства согласования сторонами договора изменения изначально оговоренной цены. Указанная расписка на сумму ___ руб. не является достаточным доказательством факта передачи денежных средств юридическому лицу. Факт передачи наличных денежных средств с юридическими лицами оформляется кассовыми документами.

Кассовых документов об оплате стоимости спецтехники юридическому лицу- ответчику не имеется.

Представитель ответчика указывает на пропуск срока исковой давности.

Согласно статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Определением АС РС(Я) от ____ года установлено, что ранее даты обращения ФИО8 в ЯГС РС(Я) с иском об освобождении имущества от ареста конкурсный управляющий не мог узнать о существовании такой сделки. Договор купли-продажи от ____ года не передавался конкурсному управляющему ООО «АртКапитал-Строй», отсутствуют доказательства его осведомленности о наличии такой сделки.

ФИО9 обратилась в ЯГС РС(Я) с иском об освобождении имущества из-под ареста ____ года. Из вышеуказанного определения АС РС (Я) также следует, что все документы организации не были переданы своевременно конкурсному управляющему.

Таким образом, конкурсный управляющий истца узнал о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по делу в ____ года, обратился в суд ____ года и срок исковой давности конкурсным управляющим не пропущен.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд

решил:

Взыскать ФИО10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Арткапитал-Строй» ___ коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: п/п Иванова Н.В.

Копия верна – судья: Иванова Н.В.

Секретарь: Протопопова Г.Е.

Решение изготовлено 05 марта 2020 года.