Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управдомус-ДВ» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что ФИО1, являясь работником ООО «Управдомус-ДВ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила из кассы организации денежные средства на общую сумму 274 601 рубль 67 копеек. Вина ФИО1 установлена приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу. Судом признано право за ООО «Управдомус-ДВ» на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, совершенным ФИО1 Вопрос о размере возмещения передан судом для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Размер причиненного ФИО1 ущерба в сумме 274 601, 67 рублей установлен <адрес> на основании вещественных доказательств хранящихся при уголовном деле, в частности оборотно-сальдовых ведомостей за апрель, май, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 г и январь-февраль, март-апрель 2018, и отчетов, а также приказа о переводе на должность кассира, договора о полной материальной ответственности, трудового договора, приказа о назначении на должность юриста, приказ об увольнении с должности кассира, приказ о привлечении к ответственности и объяснительной ФИО1

ФИО1 добровольно погасила часть похищенной суммы наличными денежными средствами через кассу предприятия в размере 232 732 рубля, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток суммы в размере 41 869 рублей 67 копеек возвращен не был.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, помимо возмещения остатка похищенной суммы с Кетовой подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 055 рублей 29 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности. Расчет процентов прилагается к настоящему исковому заявлению.

Истец просит:

Взыскать с ФИО1 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>): в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 41 869 рублей 67 копеек,

- проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 36 055 рублей 29 копеек,

- проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности,

- судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 7 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, генеральный директор ООО «Управдомус-ДВ» ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в сдуебное заседание не прибыла, о сдуебном заседании извещена.

Судом установлено, что ФИО1, являясь работником ООО «Управдомус-ДВ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила из кассы организации денежные средства на общую сумму 274 601 рубль 67 копеек. Вина ФИО1 установлена приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу. Судом признано право за ООО «Управдомус-ДВ» на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, совершенным ФИО1 Вопрос о размере возмещения передан судом для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Размер причиненного ФИО1 ущерба в сумме 274 601, 67 рублей установлен Советско-гаванским городским судом на основании вещественных доказательств хранящихся при уголовном деле, в частности оборотно-сальдовых ведомостей за апрель, май, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 г и январь-февраль, март-апрель 2018, и отчетов, а также приказа о переводе на должность кассира, договора о полной материальной ответственности, трудового договора, приказа о назначении на должность юриста, приказ об увольнении с должности кассира, приказ о привлечении к ответственности и объяснительной ФИО1

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Помимо возмещения остатка похищенной суммы с Кетовой подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 055 рублей 29 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности. Расчет процентов прилагается к настоящему исковому заявлению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Управдомус-ДВ» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

- судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 7 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.

Судья: М.Г. Константинова