Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 4 по Владимирской области к ФИО2 о взыскании штрафных санкций за несвоевременное представление декларации, суд

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском к ФИО2 обратилась Межрайонная ИФНС России № 4 по Владимирской области, представитель которой по доверенности ФИО1, поддержав в судебном заседании исковые требования, просит взыскать с ответчика штраф за несвоевременное представление налоговой декларации

В обоснование исковых требований указано в заявлении и представитель истца пояснила суду, что ответчик в 2008 году получил доход от продажи транспортного средства , и в силу п.п. 2 п. 1 ст. 228 НК РФ, является плательщиком налога на доходы физических лиц. В соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ ответчик обязан был представить в налоговый орган декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2008 год в срок до 30 апреля 2009 года. Однако, налоговая декларация ответчиком была представлена позднее установленного законодательством срока - 22 июля 2009 года. В связи с этим, решением налогового органа ФИО2 привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде взыскания штрафа . Копия данного решения была направлена ответчику заказным письмом 30 ноября 2009 года, а 30 декабря 2009 года ему также заказным письмом было направлено требование об уплате штрафа в срок до 25 января 2010 года, однако до настоящего времени требование не исполнено.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, отзыв на иск не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель истца по доверенности ФИО1 не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога на доходы физических лиц производят физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества.

В силу п. 1 ст. 229 НК РФ налогоплательщик, указанный в ст. 228 НК РФ, обязан представить в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что ФИО2 в 2008 году получил доход от продажи транспортного средства Следовательно, является плательщиком налога на доходы физических лиц, облагаемые по ставке 13%.

Однако свою обязанность по своевременному представлению налоговой декларации на доходы физических лиц за 2008 год по форме 3-НДФЛ ФИО2 не исполнил, в установленный законодательством срок - до 30 апреля 2009 года налоговую декларацию не представил. Указанная декларация представлена ответчиком в налоговый орган 22 июля 2009 года, то есть после истечения установленного законом срока её представления.

19 октября 2009 года налоговым органом составлен акт № 7627 об обнаружении факта совершения ответчиком налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 229 Налогового кодекса РФ, который вручен ответчику лично в этот же день. Одновременно ему предложено представить письменные возражения по акту в течение 15 дней со дня его получения л.д.20).

Согласно п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в п. 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.

Решением № 11111 от 23 ноября 2009 года, вынесенным по результатам рассмотрения акта № 7627 от 19 октября 2009 года, ответчик ФИО2 привлечен к налоговой ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах по п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде взыскания штрафа

Копия указанного решения направлена ответчику заказным письмом по почте, решение им не обжаловано и вступило в законную силу.

30 декабря 2009 года ответчику направлено требование № 4845 об уплате штрафа в срок до 25 января 2010 года л.д.4, 6-7).

Однако, до настоящего времени требование об уплате штрафа ответчиком ФИО2 не исполнено.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что порядок оформления результатов налоговой проверки налоговым органом не нарушен; требования, установленные ст. 101.4 НК РФ, о производстве по делу о предусмотренных Налоговым кодексом РФ налоговых правонарушениях, соблюдены в полном объеме, размер штрафа определён верно, иск предъявлен в установленный ст. 48 НК РФ срок, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований МИ ФНС России № 4 по Владимирской области о взыскании с ФИО2 штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации ..

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет округа Муром, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона .

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области штраф за несвоевременное представление налоговой декларации за 2008 год .

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет округа Муром .

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в

случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Карева