Гражданский кодекс часть 1

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Беловой И.А., при секретаре Кузнецовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Решением Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, расходы по отправлению телеграмм <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, расходы по оплате диагностики автомашины <данные изъяты>, расходы по оплате оценки в размере <данные изъяты>, расходы по оплате эвакуатора в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности <данные изъяты>, всего <данные изъяты> с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб в размере <данные изъяты>, расходы по отправлению телеграмм <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, расходы по оплате диагностики автомашины <данные изъяты>, расходы по оплате оценки в размере <данные изъяты>, расходы по оплате эвакуатора в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Апелляционным определением Мособлсуда от ДД.ММ.ГГГГ решение Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержали и пояснили, что решением Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб в размере <данные изъяты>, расходы по отправлению телеграмм <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, расходы по оплате диагностики автомашины <данные изъяты>, расходы по оплате оценки в размере <данные изъяты>, расходы по оплате эвакуатора в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Апелляционным определением Мособлсуда от ДД.ММ.ГГГГ решение Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу. Пояснили, что ответчик до настоящего момента уклоняется от исполнения судебного постановления, при этом продолжает пользоваться денежными средствами. Срок пользования на данный момент составляет <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Уточнив исковые требования, просят взыскать с ответчика в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с процентной ставкой федерального центрального округа. Кроме того, просят взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что истец ФИО1 пользуется его тяжелым материальным положением. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ он произвел первый платеж по долговым обязательствам, по настоящее время он производит выплаты истцу по <данные изъяты> ежемесячно.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что Решением Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, расходы по отправлению телеграмм <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, расходы по оплате диагностики автомашины <данные изъяты>, расходы по оплате оценки в размере <данные изъяты>, расходы по оплате эвакуатора в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности <данные изъяты>, всего <данные изъяты>; с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб в размере <данные изъяты>, расходы по отправлению телеграмм <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, расходы по оплате диагностики автомашины <данные изъяты>, расходы по оплате оценки в размере <данные изъяты>, расходы по оплате эвакуатора в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение суда вступило в законную силу.

Обратившись в суд, ФИО1, предъявляет к ФИО2 исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно уточненному представленному истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами размер процентов составляет <данные изъяты>. Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку он произведен в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию в счет процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что истец пользуется его тяжелым материальным положением суд во внимание не принимает как не основанные на законе и материалах дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 395 ГК РФ, ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты><данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья И.А. Белова

Решение в окончательной форме принято 10 мая 2016 года

Федеральный судья И.А. Белова