Гражданский кодекс часть 1

Истец ООО МКК «ЦМК АВАНС» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требование тем, что 13.02.2018г. между ООО МКК «ЦМК АВАНС» (Заимодавец) и ФИО1.(Заемщик) был заключен договор займа №.

В соответствии с п. 1 данного Договора Заимодавец предоставил Заемщику заем в размере 28000 рублей с начислением процентов в размере 1,5 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Заемщик обязан был возвратить Заимодавцу полученный заем и уплатить Заимодавцу проценты за пользование займом 01.03.2018г.

Погашение займа, уплата процентов производятся разовым платежом ( п. 6 Договора). Сумма займа с процентами составила 34720 рублей на 01.03.2018г. ( п. 6 Договора). Ответчик уплатил Истцу проценты за период с 14.02.2018г. по 25.03.2018г. в размере 16800 рублей. Однако, ФИО1 не возвратил денежные средства по договору займа № от 13.02.2018 года до настоящего времени в полном объёме. Так как с 02.03.2018г. возникла просрочка исполнения обязательств, Заимодавец продолжил начислять проценты по договору до достижения размера процентов, составляющих двукратную сумму непогашенной части займа.

Так, на 05.08.2018г. сумма процентов по Договору займа № от 13.02.2018г. достигла двукратного размера и составила 55860 рублей. На 26.04.2019г. сумма пени по Договору займа № от 13.02.2018г. составила 7392 руб.

17.12.2018г. мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 13.02.2018г., однако, он был отменен 27.03.2019г. по заявлению ФИО1 До отмены судебного приказа ФССП с ФИО1 в пользу истца была частично взыскана задолженность в размере 2625 руб. 71 коп.

Согласно п. 2.3 Договора задолженность погашается в следующем порядке: задолженность по процентам,, задолженность по основному долгу, неустойка. Таким образом, ФИО1 погасил частично задолженность по процентам в размере 2625 руб. 71 коп. и в настоящее время задолженность по процентам составляет 53234 руб. 29 коп.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ЦМК АВАНС» задолженность по договору займа в размере 28000 рублей, проценты в размере 53234 руб. 29 коп., пени в размере 7392 руб. за период с 06.08.2018г. по 26.04.2019г., а также уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 2859 руб.

Истец ООО МКК «ЦМК АВАНС» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени слушания по делу истец извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Неоднократно извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой отдела ОАСР УВМ ГУ МВД России по Ростовской области, судебные повестки возвращены в суд с отметками почтового отделения «истек срок хранения» в качестве причины невручения.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч.2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом заблаговременно по месту регистрации ответчика, совпадающему с местом регистрации указанному в адресной справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по РО и в договоре займа, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагал. В связи с чем суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела и не находит препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФсуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 807 ГК РФпо договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 13.02.2018г. между ООО МКК «ЦМК АВАНС» (Заимодавец) и ФИО1.(Заемщик) был заключен договор займа №.

В соответствии с п. 1 данного Договора Заимодавец предоставил Заемщику заем в размере 28000 рублей с начислением процентов в размере 1,5 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (л.д. 17-18).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Представленный договор займа, исходя из его содержания, свидетельствует о том, что между сторонами при его подписании было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Свои обязательства по предоставлению займа истец выполнил, что усматривается из расходного кассового ордера № от 13.02.2018г.(л.д. 19).
Факт предоставления займа подтверждается также подписью ответчика ФИО1

В расходно-кассовом ордере 1114 от 13.02.2019г.
Согласно вышеуказанному договору Заемщик обязан был возвратить Заимодавцу полученный заем и уплатить Заимодавцу проценты за пользование займом 01.03.2018г.

Погашение займа, уплата процентов производятся разовым платежом (п. 6 Договора).
Согласно п. 4 Договора размер процентов составляет 1,5 % за каждый день пользования денежными средствами.

Таким образом, сумма займа с процентами составила 34720 рублей на 01.03.2018г. ( п. 6 Договора).

Ответчик уплатил Истцу проценты за период с 14.02.2018г. по 25.03.2018г. в размере 16800 рублей.

Однако, в полном объёме ФИО1 не возвратил денежные средства по договору займа № от 13.02.2018 года до настоящего времени.

Следовательно, ответчик не исполнил свои обязательства.
С 02.03.2018г. возникла просрочка исполнения обязательств, а Заимодавец продолжил начислять проценты по договору до достижения размера процентов, составляющих двукратную сумму непогашенной части займа.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», где сказано, что после возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика-физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять проценты только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющих двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

ООО МКК«ЦМК АВАНС » представлен подробный расчет процентов и пени по договору займа.

Так, по состоянию на 05.08.2018г. сумма процентов по Договору займа № от 13.02.2018г. достигла двукратного размера и составила 55860 рублей.
Согласно ч. 21 ст. 5 ФЗ № 353-ф3 «О потребительском кредите (займе)» Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

На 26.04.2019г. сумма пени по Договору займа № от 13.02.2018г. составила 7392руб.
Проверив расчет задолженности, суд считает его верным, так как он согласуется с условиями договора, не противоречит действующему законодательству. Методика и расчет ответчиком не оспорены.

Таким образом, суд считает возможным положить в основу решения расчет суммы процентов и пени, представленный истцом, поскольку он является законным и обоснованным.
Ответчиком также не представлено доказательств, что сумма долга до настоящего времени истцу возращена. Также ответчиком не представлено доказательств наличия какой-либо договоренности по иному, чем предусмотрено договором займа, порядку возврата денежных средств.

Исследовав представленные письменные доказательства, проверив расчет задолженности, учитывая, что доказательств погашения ответчиком долга по договору займа не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второйстатьи 96настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины на сумму 2859 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 27.10.2018г. на сумму 1388 рублей, а также № от 26.04.2019г. на сумму 1471 руб. ( л.д. 15-16), которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «ЦМК АВАНС» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ЦМК АВАНС» задолженность по договору займа № от 13.02.2018 г. в размере 28000 рублей, проценты в размере 53234 руб. 29 коп., пени в размере 7392 руб. за период с 06.08.2018г. по 26.04.2019г., а также уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 2859 руб, а всего на общую сумму 91485 руб. 29 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2019г.

Судья РощинаВ.С.