Гражданский кодекс часть 1

Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Ватолиной Ю.А., при секретаре Липановой А.В., с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 В.ча к ГКУ Калужской области «Центр занятости населения города Калуга» о возложении обязанности выплачивать пособие,

УСТАНОВИЛ:

12.01.2016г. ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, в котором просил обязать ответчика выплачивать ему в качестве компенсации нарушения его прав пособие в размере среднемесячного заработка по России ежемесячно за каждое направление на неподходящую работу (пять направлений) со дня выдачи направлений по день вынесения решения. В обоснование иска указал, что необоснованны направления его на любую работу под угрозой невыплаты пособия или материальной помощи за отказ от работы не по специальности и не по квалификации.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 иск не признала, просила в его удовлетворении отказать, указав, что никаких нарушений прав истца не допущено.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. признан безработным, состоял на учете в ГКУ Калужской области «Центр занятости населения города Калуга» до ДД.ММ.ГГГГ., ему была назначена выплата пособия по безработице продолжительностью 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ., шесть раз оказывалась материальная помощь. Поскольку ФИО2 не смог трудоустроиться по направлениям центра занятости по имеющейся квалификации «инженер-механик», «мастер», ему ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с п.1 ст.23 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» была предложена государственная услуга по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию безработных граждан, от которой истец отказался.

Согласно п.3 ст.4 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» оплачиваемая работа, включая работу временного характера и общественные работы, требующая или не требующая (с учетом возрастных и иных особенностей граждан) предварительной подготовки, отвечающая требованиям трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, считается подходящей для граждан, отказавшихся пройти профессиональное обучение или получить дополнительное профессиональное образование после окончания первого периода выплаты пособия по безработице.

При таких обстоятельствах, ГКУ Калужской области «Центр занятости населения города Калуга»обосновано были выданы ФИО2 направления на работу ДД.ММ.ГГГГ. в МБДОУ № «Ласточка» «Детский сад комбинированного вида» города Калуги на должность дворника, ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Компания Рус» на должность дворника, ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Стройпрогресс» на должность дворника, ДД.ММ.ГГГГ. в БДОУ № «Алые паруса» «Детский сад комбинированного вида» на должность сторож (вахтер), ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Рембыт-Цех» на должность сторож (вахтер).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

ФИО2 чу в удовлетворении исковых требований к ГКУ Калужской области «Центр занятости населения города Калуга» о возложении обязанности выплачивать пособие, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.А. Ватолина

Решение в окончательной форме изготовлено 24.02.2016г.