Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ответчику Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное обществоСбербанк ( далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском Б. о взыскании задолженности по банковской карте со счетом 40... за период с дата по дата (включительно) в размере 78222 руб. 24 коп., в том числе просроченного долга - 70745 руб. 94 коп., неустойки в сумме 7476 руб. 30 коп., судебных расходов в сумме 2546 руб. 67 коп.

Из текста искового заявления следует, что на основании заявления Б. на получение карты, банком был открыт счет ... и предоставлена заемщику кредитная карта, кредит был предоставлен на Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, которые в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при условии использования карт, заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, условиями определена процентная ставка – 19% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно, по частям сумма оплаты обязательного платежа) или полностью (оплат суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 8 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых, банк имеет право досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте. Платежи по карте вносились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчета за период с дата по дата образовалась просроченная задолженность в сумме 78222 руб. 24 коп., в том числе просроченный основной долг - 70 745 руб. 94 коп., неустойка 7 467 руб. 30 коп., требование о досрочном возврате суммы кредита не исполнено. На основании вышеизложенного, просят удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание истец представителя не направили, просили провести судебное заседание в отсутствие.

Ответчик Б. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия. Представитель ответчика К. в судебном заседании дата не согласился с исковыми требованиями, из его пояснений и письменных возражений следует. Материалы гражданского дела не содержат документов, свидетельствующих о заключении с ответчиком эмиссионного контракта от дата...-..., в деле имеется кредитный договор от дата о выдаче карты Виза Классик на сумму 150 000 руб., срок действия карты 36 месяцев, то есть 3 года до дата. Судебный приказ по взысканию задолженности по указанной карте был вынесен дата и отменен дата, повторное вынесение судебного приказа дата мировым судьей судебного участка ... Свердловского судебного района адрес является незаконным и необоснованным. Необоснован срок задолженности с дата по дата, так как ответчик за перевыпуском карты не обращался. Обращаясь в сентябре 2014 года к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Б. задолженности по кредитной карте, истец изменил сроки, фактически потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями. Срок исковой давности начинает исчисляться с сентября 2014 и на момент обращения в суд с иском дата истек, то есть обращение последовало за пределами срока исковой давности.

В возражения на доводы ответчика о пропуске срока давности обращения в суд, истцом даны следующие пояснения. Полагают об отсутствии пропуска срока исковой давности в отношении всего размера задолженности, так как с учетом отмены судебного приказа на основании определения мирового судьи от дата, исключению из срока исковой давности подлежит период судебной защиты при обращении банка с заявлением о выдаче судебного приказа, с дата до отмены такого приказа дата (примерно 6 лет), в суд с исковым заявлением Банк обратился дата.

Кроме того, истцом указана следующая информация. Мировым судьей судебного участка ... Чусовского муниципального района адрес был вынесен судебный приказ ... о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» с Б. задолженности по кредитной карте ..., счет ... в сумме 124771 руб. 84 коп., далее, мировым судьей судебного участка ... Свердловского судебного района адрес был вынесен судебный приказ ... о взыскании с Б. задолженности по кредитной карте ..., счет ... по идентичному продукту, по одному заемщику. Судебный приказ ...–.../2014 предъявлялся к исполнению, было возбуждено исполнительное производство, судебный приказ ... к исполнению не предъявлялся. В соответствии с реорганизацией ПАО Сбербанк произошло изменение номера эмиссионного контракта по кредитным картам. Эмиссионный контракт предназначен для внутрибанковской идентификации кредитного продукта, номер счета и номер кредитной карты остались прежними. Просроченная задолженность по кредитной карте 427601хххх0119, счет ... образовалась дата, просроченная задолженность взыскана на основании судебного приказа ..., судебный приказ на основании определения мирового судьи отменен дата, в рамках исполнения, с ответчика была взыскана задолженность, в счет уплаты процентов: дата - 5 375 руб. 46 коп. дата - 50 руб., дата – 6 101 руб. 81 коп., дата - 2943 руб. 02 коп., в счет погашения основного долга: дата - 4056 руб. 98 коп., дата - 33 руб. 35 коп., 15.12.23016 – 8 165 руб. 12 коп. дата - 7732 руб. 94 коп. дата - 7 631 руб. 20 коп., дата – 120 руб. 95 коп., дата - 90 руб., 2400 руб. 95 коп., 1847 руб. 72 коп., расчет цены иска от дата учитывает все суммы, поступившие в счет погашения задолженности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании заявления Б. от дата ПАО Сбербанк предоставило Б. кредитную карту ..., открыло счет ... с первоначальным лимитом 150 000 руб. (эмиссионный контракт от дата...-Р-... (счет ...), в связи с реорганизацией банка произошло изменение номера ... эмиссионного контракта. Условиями договора предусмотрена процентная ставка: 19% годовых, тарифами банка определена неустойка 36% годовых, сроком 36 месяцев.

Таким образом, материалами дела подтверждено заключение с Б. кредитного договора ...-Р-... (счет ...).

Согласно информации по кредитной карте (л.д.81-122), расчета задолженности по банковской карте ...ххх0119, выпущенной по эмиссионному контракту от дата...-Р-64197512, заключенному с Б. ( с учетом изменения номера контракта) с приложениями к расчету и письменных пояснений представителя ПАО Сбербанк, установлено наличие у Б.задолженности по кредитной карте, начиная с дата.

дата мировым судей судебного участка ... Чусовского судебного района адрес был выдан судебный приказ ... о взыскании с Б. в пользу ОАО Сбербанк России задолженности по кредитной карте в сумме 124771 руб. 84 коп., судебный приказ был предъявлен к исполнению, о чем указывает истец и судебный пристав –исполнитель Ф. в ответе на запрос суда от дата..., из информации следует, что дата исполнительное производство в отношении Б. прекращено, в связи с отменой судебного приказа. На основании заявления Б. определением мирового судьи от дата, судебный приказ № ... отменен.

Согласно пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 данной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Обращаясь дата, к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Б. задолженности по кредитной карте, истец, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, фактически потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями.

Тем самым, обращение Банка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании всей суммы задолженности по договору кредитной карты привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

Учитывая, что после отмены судебного приказа, истец обратился в суд дата, с учетом приостановления течения срока давности с дата по дата, более чем на шесть лет, трехгодичный срок исковой давности истцом, исчисляемый с дата, не пропущен.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Абзацем 1 пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, признан правильным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору за период с дата по дата, включительно, в сумме 78222 руб. 24 коп., из которой 70745 руб. 94 коп. – просроченный основной долг, 7476 руб. 30 коп. – неустойка.

Доводы ответчика об отказе в иске, в связи с истечением срока исковой давности, с учетом приостановления течения срока давности с дата по дата, в период действия судебного приказа, являются ошибочными.

При этом, судебный приказ от дата, выданный мировым судьей судебного участка ... Свердловского судебного района адрес о взыскании с Б. кредитной задолженности по одному и тому же кредитному договору ...-Р-..., не влечет правовых последствий для исчисления сроков исковой давности, так как взыскание задолженности после отмены судебного приказа в порядке приказного производства не соответствует требованиям закона.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Б. в пользу ПАО «Сбербанк» надлежит взыскать госпошлину в сумме 2546 руб. 67 коп., из расчета (78222,24- 20000)х3%+800;

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк с Б. задолженность по банковской карте со счетом ... в сумме 78222 руб. 24 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2546 руб. 67 коп., итого взыскать 80768 ( восемьдесят тысяч семьсот шестьдесят восемь) руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Азанова