Гражданский кодекс часть 1

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме <данные изъяты> (из которых: <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> – неустойка на просроченную ссуду, <данные изъяты> – комиссии), а также расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>, по нотариальному заверению копии доверенности – <данные изъяты> В обоснование иска указано, что по данному кредитному договору ответчику предоставлен кредит <данные изъяты> сроком на 120 месяца. Факт предоставления ответчику суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, в соответствии с п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе требовать досрочного возврата задолженности в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % годовых за каждый календарный день просрочки. Пророченная задолженность по ссуде возникла ДАТА, на ДАТА суммарная продолжительность просрочки составляет 206 дней. Пророченная задолженность по процентам возникла ДАТА, на ДАТА суммарная продолжительность просрочки 0 день. В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере <данные изъяты> Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.

В силу пунктов 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы Гражданского кодекса РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что ДАТА между ФИО1 и Банком заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 0 % годовых сроком до ДАТА. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету.

Указанная информация доведена до сведения заемщика, что подтверждается ее подписью.

Ответчик обязательства исполняла ненадлежащим образом. Пророченная задолженность по ссуде возникла ДАТА, пророченная задолженность по процентам возникла ДАТА.

В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере <данные изъяты>

Судебным приказом НОМЕР от ДАТА с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>

Определением мирового судьи от ДАТА данный судебный приказ был отменен, т.к. от должника в установленный срок поступили возражения относительно его исполнения.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штраф, пени) или порядок их определения - 19 % годовых.

Указанная информация доведена до сведения Заемщика, что подтверждается ее подписью.

По состоянию на ДАТА, согласно расчету истца, у ответчика возникла задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> – неустойка на просроченную ссуду, <данные изъяты> – комиссии.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита основаны на кредитном договоре, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по основному долгу и процентам подлежит взысканию с ответчика.

Решая вопрос о взыскании штрафных санкций, суд полагает требования в этой части удовлетворить ввиду следующего.

Пункт 1 ст. 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды принимают во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника (п. 11 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2013).

Учитывая данные обстоятельства, суд признает сумму начисленной неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства, оснований для снижения неустойки суд не находит, при этом учитывает общую значительную сумму долга, период неисполнения обязательства, непринятие ответчиком в течение длительного времени мер к погашению образовавшейся задолженности.

Банк направлял ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности, в которой указал, что в связи с нарушением ответчиком условий договора о потребительском кредитовании по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, а именно неуплатой (несвоевременной уплатой) платежей по указанному договору Банк принял решение о досрочном возврате задолженности по нему. В связи с этим Банк заявил обязательное для исполнения требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по указанному договору в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии, сумма необходимая для полного исполнения обязательств по кредитному договору на ДАТА составляет <данные изъяты>

Указанное требование ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, допущенное ответчиком ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору является основанием для досрочного взыскания с него суммы задолженности по договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а также расходы по нотариальному удостоверению доверенности –<данные изъяты>, так как указанная копия доверенности представлена в материалы дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДАТАНОМЕР в сумме <данные изъяты> (из них: <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> – неустойка на просроченную ссуду, <данные изъяты> - комиссии), расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>, расходы по нотариальному заверению копии доверенности – <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Козлова