Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя третьего лица по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3 и его представителя по доверенности ФИО4, представителя ответчицы ФИО5 по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» к ФИО3, ФИО5 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель филиала АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании оплаты за безучетное (бездоговорное) потребление электроэнергии в сумме 99 942,87 руб., процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 26.10.2015 г. по 01.11.2015 г. в сумме 178,20 руб. и судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в сумме 3202 руб.

В обоснование иска указано, что с 17.12.2013 г. ФИО3 заключил договор энергоснабжения № 4405 с АО «НЭСК». 09.09.2015 г. представителями АО «НЭСК-электросети» в присутствии представителя потребителя ФИО5 в результате проверки схемы расчетного прибора учета на объекте по адресу: <адрес>, выявлена самовольная замена вводного автомата, отсутствие пломбы энергоснабжающей организации <№> на вводном автомате, в связи с чем имелся доступ к токоведущим частям до расчетного прибора учета. Указанное зафиксировано в акте № 03562 от 09.09.2015г. о неучтенном потреблении электроэнергии.

На основании п. 3.5 договора энергоснабжения № 4405 и п. 195 Основных положений №442 был произведен расчет по максимально разрешенной мощности и количеству часов в расчетном периоде.

Расчетный период составил с 13.01.2015 г. по 09.09.2015 г. Количество рабочих часов составило 5736. Максимальная мощность по объекту 2,6 кВт. Объем безучетно потребленной электроэнергии составил 14340 кВт ч (2,5 кВт х 5736). За расчетный период по данной точке поставки включено в полезный отпуск 935 кВтч.

Итого объем безучетного потребления электроэнергии по объекту, расположенному по адресу: <адрес>, составляет 99 942,87 руб. (14340 кВтч – 935 кВтч= 13405кВтч х 6,31834 руб.(тариф) х 18% (НДС).

Указанную задолженность ответчик не оплатил. За пользование чужими денежными средствами истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 26.10.2015 г. по 01.11.2015 г. в размере 178,20 руб.

За оплату государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика 3202 руб.

При подготовке дела к судебному разбирательству было установлено, что собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 04.09.2013г. является ФИО5 По ходатайству представителя истца определением суда от 26.04.2016г. ФИО5 была привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске, просила взыскать задолженность и неустойку с ответчиков солидарно в сумме 100 121,07 руб., а также государственную пошлину 3202 руб., поскольку собственником нежилого помещения является ФИО5, которая присутствовала при проверке и подписала акт № от 09.09.2015г., а техусловия получал ФИО3, с ним же был заключен договор на энергоснабжение указанного нежилого помещения.

Представитель третьего лица АО «НЭСК-электросети» по доверенности ФИО2 поддержала, заявленные исковые требования, пояснив, что ответственность лежит на собственнике помещений, которая одновременно является потребителем. Ответчик писала заявление о проведении проверки, и пыталась заключить договор на энергоснабжение. Имеет место факт безучетного потребления электроэнергии. Произведена самовольная замена вводного автомата. Отсутствие его позволяет безучетно присоединиться к электросети помимо прибора учета. Также при проверке было установлено, что автомат с мощностью 16 ампер без разрешений и согласований был заменен на автомат с мощностью 32 ампер. Мощность указана на автомате, что подтверждается фотографиями, приложенными к акту проверки. Без срыва пломбы произвести замену автомата невозможно. При приемке автомата в эксплуатацию была прописана голограмма пломбы, ее номер. Пломба с таким номером на автомате отсутствовала. Предписание было выдано Поповой. ФИО3 не приглашался. Расход безучетно потребленной электроэнергии рассчитан с момента последней проверки. Проверки проводятся не реже одного раза в год. Допуски для составления акта не требуются. Акты составлены правомерно. 03.09.2015 г. была проведена проверка приборов учета контролерами.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4 иск не признали, пояснив, что 04.09.2013 г. ФИО3 продал ФИО5 нежилое помещение по <адрес>. Новый владелец обязалась все действия, связанные с содержанием имущества, совершить, перезаключить все договоры. 26.11.2013 г. ФИО3ым подана заявка о заключении договора электроснабжения с ним для экономии времени, так как он получал технические условия. Однако после сентября 2013г. ФИО3 нежилым помещением не пользовался, и не производил никаких замен в приборах учета электроэнергии.

Представитель ответчицы ФИО5 по доверенности ФИО6 исковые требования не признал, пояснив, что 07.09.2015 г. было подано заявление о проверке приборов учета. 03.09.2015 г. были контролеры, они имели свободный доступ в помещение, где расположены приборы учета электроэнергии. Считает, что возможно, они и сорвали 03.09.2015 г. пломбу Договор на энергоснабжение заключен ФИО5 с декабря 2015 г. До декабря 2014г. в указанном помещении находилась парикмахерская. Помещение ремонтировали после наводнения. Прибор учета и вводный автомат не меняли.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из акта о неучетном потреблении электроэнергии № 03562 от 09.09.2015 г. следует, что при осмотре помещения по адресу: <адрес>, выявлена самовольная замена вводного автомата, отсутствие пломбы энергоснабжающей организации № 21023975. Установлено вводное коммутационное устройство тип:ВА-47-63, с номинальной мощностью 32 ампера, на котором отсутствует пломба (голограмма). Акт составлен в присутствии представителя потребителя ФИО5 К акту приложены фотографии.

Как установлено судом, и не оспаривается сторонами, фактическим потребителем электроэнергии, подающейся в нежилое помещение <№> по <адрес>, является собственник указанного помещения ФИО5, которая приобрела его у ФИО3 на основании договора купли-продажи от 04.09.2013г. Право собственности зарегистрировано 06.09.2013г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Первоначально иск был предъявлен к ФИО3, поскольку именно он, как собственник указанного помещения, в апреле 2013г. обратился в АО АО «НЭСК-электросети» с заявлением о выдаче технических условий на присоединение к электросети, он же обращался с заявлением о заключении договора на энергоснабжение 26 ноября 2013г., хотя собственником указанного помещения уже не являлся. С ним был заключен договор энергоснабжения <№> от 17.12.2013г.

Суду представлены: акт осмотра электроустановки и проверки выполнения технических условий № 1460 от 26.11.2013 г., выданный на имя ФИО3, из которого следует, что был установлен автомат вводный мощностью 16 ампер; акт о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии и проверки схем их подключения в электроустановках до и выше 1000 В от 13.01.2014 г., выданный на имя ФИО3, согласно которому узел учета к расчетам допускался.

Таким образом, непосредственно после продажи помещения ФИО5, до 14 января 2014г. замечаний по элементам узла учета у энергоснабжающей организации не было.

Замена вводного автомата, пломбы энергоснабжающей организации № 21023975, установление другого вводного устройства с повышенной мощностью 32 ампера, срыв пломбы, произошли после 13 января 2014г. и выявлены 09.09.2015г., в период, когда собственником нежилого помещения являлась ответчица ФИО5, которая использовала его для предпринимательской деятельностью (в помещении находилась парикмахерская), и, как новый собственник помещения, обязана была следить за приборами учета и заключить договоры с соответствующими ресурсоснабжающими организациями.

Так как ответчик ФИО3, с сентября 2013 г. не является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес> и не пользовался указанным помещением, следовательно, не является потребителем электроэнергии, а также в связи с отсутствием доказательств, позволяющих считать, что именно ФИО3 произведена замена вводного автомата, срыв пломбы, исковые требования к нему о взыскании денежных средств за неучетное потребление электроэнергии не подлежат удовлетворению.

Указанные исковые требования правомерно заявлены к ФИО5, как к собственнику нежилого помещения, и фактическому потребителю электроэнергии. Именно в период использования ФИО5 указанного помещения для предпринимательской деятельности была произведена замена вводного автомата на другой, более высокой мощности, сорвана пломба с голограммой, установленная специалистами АО «НЭСК-электросети», № 21023975.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012г., безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Расчетный период определен с возможной предыдущей даты проверки, которая должна производиться не реже одного раза в год, с 13.01.2015 г. по день проверки 09.09.2015 г. Количество рабочих часов составило 5736. Максимальная мощность по объекту 2,6 кВт. Объем безучетно потребленной электроэнергии составил 14340 кВт ч (2,5 кВт х 5736).

Объем безучетного потребления электроэнергии по объекту, расположенному по адресу: <адрес>, за расчетный период с исключением полезного отпуска 935 кВтч, составил 13405кВтч (14340 кВтч – 935 кВтч). С учетом стоимости одного кВтч 6,31834 руб.(тариф) х 18% (НДС), стоимость безучетно потребленной электроэнергии в размере 13405 кВтч составляет. 99 942,87 руб.

Указанная задолженность подлежит взысканию с ФИО5, как с собственника нежилого помещения.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3202 руб.

Всего с ответчицы ФИО5 подлежит взысканию 103 144,87 руб.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 178,20 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку суду не представлены доказательства, что истец обращался к ответчице с требованием об уплате указанной задолженности.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» к ФИО5 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» задолженность за безучетно потребленную электроэнергию в сумме 99942,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3202 руб., а всего 103144 (сто три тысячи сто сорок четыре) руб. 87 коп. В остальной части иска отказать.

В удовлетворении иска АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» к ФИО3 о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья