Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульпиной З П к Администрации Саткинского городского поселения о признании за умершим права собственности на гараж, включение гаража в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Шульпина З.П. обратилась в суд с иском о признании за умершим ДД.ММ.ГГГГ сыном ФИО2 права собственности на объект недвижимости – капитальный гараж, расположенный по адресу: , №б, возникшее при его жизни, включении гаража в наследственную массу. В обосновании своих требований указала, что ФИО2 при жизни был выделен земельный участок, на котором он построил гараж, однако при жизни он в установленном законом порядке не зарегистрировал свое право собственности на вновь возведенный объект недвижимости. Признание права собственности на недвижимое имущество за умершим ФИО2 необходимо для реализации наследственных прав.

В судебное заседание истец не явилась, надлежаще извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, в материалах дела имеется расписка. Представитель истца Шульпина Т.А., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель ответчика администрации Саткинского городского поселения в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен, в деле имеется расписка о получении судебной повестки и письменный отзыв, в котором представитель ответчика не возражает против удовлетворения иска, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления земельными и имущественными отношениями Администрации Саткинского муниципального района в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, в материалах дела имеется расписка, об уважительности причины неявки не сообщил, возражений не представил.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, наследодатель ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследником после смерти ФИО2 является его мать Шульпина З.П., поскольку отец наследодателя ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, что подтверждается справкой нотариуса Саткинского нотариального округа. Наличия спора по поводу наследства в судебном заседании не установлено.

Как видно из материалов дела, при жизни ФИО2 на основании Постановления Главы города Сатка и Саткинского района от ДД.ММ.ГГГГ гола № был выделен земельный участок площадью 76 кв.м. под строительство капитального гаража размерами 12,0х6,35 м для большегрузной автомашины и прилегающая к нему территория площадью 270 кв.м. для складирования и хранения стройматериалов. Выделенный земельный участок расположен по адресу: , № за производственной базой ЧП ФИО6, вдоль дороги, идущей на ГРС.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, гараж был построен ФИО2 в 2001 году, однако право собственности на вновь возведенный объект недвижимости при жизни ФИО2 в установленном законом порядке не было зарегистрировано.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, требования истца о признании права собственности за умершим ФИО2 на объект недвижимости – капитальный гараж, расположенный по адресу: , №б подлежит удовлетворению, поскольку он при жизни построил гараж на земельном участке, отведенным для этих целей в установленном законом порядке, построенный им объект недвижимости соответствует градостроительным, экологическим, санитарным, противопожарным, строительным нормам и правилам. Свое право собственности ФИО2 не зарегистрировал в установленном законом порядке, в настоящее время это сделать невозможно в связи со смертью собственника.

Согласно техническому паспорту, составленному Саткинским филиалом ОГУП «Обл. ЦТИ» общая площадь объекта недвижимости – капитального гаража, расположенного по адресу: , №б составляет 71,6 кв.м. Площадь, указанная истцом в исковом заявлении в размере 62,2 кв.м. является внутренней площадью гаража и не может быть учтена как общая площадь, занимаемая гаражом.

Указанный объект недвижимости – капитальный гараж, расположенный по адресу: , №б подлежит включению в наследственную массу после смерти собственника ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем , умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности, возникшее при его жизни на объект недвижимости – капитальный гараж, расположенный по адресу: , общей площадью 71,6 кв.м.

Включить объект недвижимости – капитальный гараж, расположенный по адресу: , общей площадью 71,6 кв.м. в наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий (подпись) Груднова А.В.

ВЕРНО.

Судья Груднова А.В.

Секретарь Михайлова Е.Н.

Решение вступило в законную силу «___» _____________ 2010 года.

Судья Груднова А.В.