Гражданский кодекс часть 1

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о прекращении права долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС выплате в их пользу компенсации за принадлежащие им 2/6 доли по 572209 руб. каждому.

Представитель истцов в судебное заседание явилась, на иске настаивала.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, исковые требования признала, указав при этом на чрезмерность судебных расходов.

Суд, выслушав мнение лиц участвующих в деле, установил следующее.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика признала исковые требования, указав, что последствия признания иска ей ясны и понятны, что отражено в ее письменном заявлении.

Судом данное признание иска принято, поскольку оно не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцами расходы по оплате государственной пошлины в размере 14644,18 руб.

Расходы на оценку долей в сумме 5000 руб. суд считает необходимым и связанными с рассмотрением дела, в связи с чем подлежащими взысканию с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт оплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Из материалов дела усматривается, что истцы оплатили работу представителя на сумму 10000 руб.

Суд, исходя из принципов разумности и справедливости, принимая во внимание объем оказанных услуг, категорию сложности данного дела, срок его рассмотрения, время которое необходимо затратить на подготовку материалов квалифицированному специалисту, считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.Доводы представителя ответчика о возможности освобождения ФИО3 от несения судебных расходов в связи с тяжелым имущественном положением и преклонным возрастом судом отклоняются, поскольку данные обстоятельства в силу требований ст.98 ГПК РФ не влияют на необходимость распределения судебных расходом.

При этом, действующим в настоящее время законодательством суду не предоставлено права освобождать лиц от несения судебных расходом по каким-либо обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности ФИО1 на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС выплатой денежной компенсации рыночной стоимости 1/6 доли в размере 572209 рублей.

Прекратить право собственности ФИО2 на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС выплатой денежной компенсации рыночной стоимости 1/6 доли в размере 572209 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию рыночной стоимости 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС размере 572209 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию рыночной стоимости 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС размере 572209 рублей.

Признать за ФИО3 право собственности на 2/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС связи с выплатой компенсации.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на представителя в сумме 5000 руб. расходы на оценку в сумме 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7322,09 руб.. а всего 17322 рубля 09 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7322 рубля 09 копеек.

В остальной части взыскания расходов на оплату услуг представителя отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: