Гражданский кодекс часть 1

19.04.2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Ежовой Е.В. к Ежову В.С. о выделе доли в праве общей совместной собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Ежова Е.В. обратилась в Советский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Ежову В.С. о разделе совместно нажитого имущества, указав, что с ответчиком они состояли в зарегистрированном браке. В период брака на имя супругов в совместную собственность приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес. Просит произвести выдел доли, причитающейся ей как супруге в размере ? в общей долевой собственности на спорную квартиру.

В судебное заседание Ежова Е.В. не явилась, о дате, времени, месте слушания дела извещена надлежаще.

В судебном заседании представитель истца Федорова Н.В. доводы иска поддержала, указала, что брачный договор между Ежовым не заключался, иного соглашения об определении долей не имеется. О наличии заемный правоотношений между Ежовым В.С. его матерью истице неизвестно. Факт внесения добрачных денежных средств на приобретение квартиры со стороны Ежова Е.С. отрицала.

Ответчик Ежов В.С. исковые требования не признал, указал, что в собственность истицы может быть выделена доля в размере <данные изъяты>, так как часть денежных средств на приобретение спорной квартиры в размере <данные изъяты> руб. ему дала взаймы мать, оформили займ распиской. О займе истица знала. <данные изъяты> руб. – это его добрачное имущество от продажи принадлежащего ему жилья. <данные изъяты> руб. – совместные денежные средства. Квартиру приобрели в ипотеку, совместно выплатили в период брака <данные изъяты><данные изъяты> руб., оставшиеся денежные средства он вносил единолично после расторжения брака. Итого совместно нажитыми являются <данные изъяты> руб., что соответствует доле, предлагаемой истице – <данные изъяты>. Указал, что брачный договор не оформлялся, иное соглашение между супругами об определении долей в совестно нажитом имуществе отсутствует.

Представитель ответчика Музалевская Е.П. исковые требования также не признала, поддержала доводы ответчика.

Выслушав стороны, представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу частей 1 и 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался (ч. 2 ст. 36 СК РФ).

Движимые и недвижимые вещи, приобретенные за счет общих доходов супругов, признаются совместной собственностью. Эти вещи становятся совместной собственностью с момента перехода на них права собственности к одному супругу. Следовательно, при приобретении одним супругом имущества у третьего лица другой супруг тоже приобретает право собственности на данную вещь.

Определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у одного из супругов (до брака или в браке, но по безвозмездным сделкам). В то же время к имуществу одного из супругов может быть отнесено имущество, приобретенное им во время брака по возмездным сделкам, но на его личные средства, принадлежащие супругу до вступления в брак или полученные в браке по безвозмездным сделкам.

В судебном заседании установлено, что в период с .... по .... Ежова Е.В. и Ежов В.С. находились в зарегистрированном браке, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака не оспаривается сторонами (л.д. 6).

Согласно договору купли-продажи от .... Ежов В.С. Ежова Е.В. приобрели в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: адрес, право общей совместной собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра по Омской области, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права 55 АГ №.

Положения ст. 36 СК РФ аналогичны положениям пункта 2 ст. 256 ГК РФ, согласно которому имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии с требованиями ст. 33 ч. 1 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим совместной собственности.

Исходя из положений ст. 34 п.п. 1 и 2 СК РФ общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Действительно, не подлежит разделу имущество, приобретенное супругами во время брака, но относящееся в силу ст. 36 СК РФ, ст. 256 п. 2 ГК РФ к личной собственности каждого из супругов. При этом к имуществу одного из супругов может быть отнесено имущество, приобретенное им во время брака по возмездным сделкам, но на его личные средства, принадлежащие до вступления в брак или полученные в браке по безвозмездным сделкам.

Супруги могут заключать между собой любые договоры, которые не запрещены законом, в отношении общего и раздельного имущества. Это могут быть обычные гражданско-правовые договоры (купля-продажа, мена, дарение и т.д.). При их заключении законодательство не учитывает особенностей правового положения участников семейно-правовых отношений.

Общность имущества предполагает определенную координацию действий супругов, в этих целях и заключаются договоры об определении правового режима супружеского имущества. Договоры, заключаемые относительно имущества супругов, направлены на его раздел, передачу от одного супруга к другому либо на определение порядка пользования имуществом.

Таким образом, не противоречит императивным нормам семейного законодательства заключение договоров об объединении раздельного имущества супругов в общую собственность, совместную либо долевую. Целью сделки супругов в названном случае является изменение правового режима имущества, которое имеется в наличии к моменту заключения супругами соглашения (признание раздельного имущества общим, общего раздельным и т.д.).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из копии договора купли-продажи, представленного ответчиком следует, что квартира, расположенная по адресу: адрес приобретена Ежовыми в совместную собственность, на квартиру имеется обременение – ипотека в силу закона.

Из копии кредитного договора следует, что солидарные заемщики Ежова Е.В. Ежов В.С. получили ЗАО КБ «Мираф-Банк» кредит в сумме <данные изъяты> руб. для приобретения адрес в адрес. Указанный кредит предоставляется при условии оплаты всеми или любым из заемщиков разницы между стоимостью квартиры предоставляемым кредитом в сумме <данные изъяты> руб.

Из копии банковской книжки на имя Ежова В.С. следует, что .... получена сумма в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 39-40).

Из копии расписки от ...., показаний свидетелей Ежовой Л.А., Кирилловой Н.А., Бобкова А.А. следует, что Ежов В.С. получил в займ от Ежовой Л.А. <данные изъяты> руб. без срока возврата, на момент рассмотрения дела денежные средства не возвращены (л.д. 21).

Положениями ст. 39 СК РФ предусмотрено: при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Суд полагает, что стороной ответчика не представлено бесспорных и достаточных доказательств тому, что при разделе совместно нажитого имущества – квартиры следует отойти от равенства долей. Какие-либо договоры, соглашения о размере долей в совместно нажитом имуществе между Ежовыми отсутствуют, суду не представлены. Представленные доказательства сторонами: справки 2-НДФЛ, показания свидетелей суд относит к недостаточным доказательствам и довод стороны ответчика отвергает.

Совместно нажитое имущество суд полагает верным разделить в равных долях, иск удовлетворить.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлин, оплаченная истицей в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИ Л:

Требования Ежовой Е.В. удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества Ежова В.С. и Ежовой Е.В. – квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Выделить в собственность Ежовой Е.В. ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Данное решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущества.

Взыскать с Ежова В.С. в пользу Ежовой Е.В.<данные изъяты> руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Омска в течение месяца с момента изготовления его в мотивированной форме 25.04.2016 года.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: