ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1536/2021 от 17.09.2021 Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)

66RS0008-01-2021-001957-91

Дело № 2-1536/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2021 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Свининой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гореловой Е.В.,

с участием истца Гишварова Р.Х.

ответчика Гишваровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гишварова Р. Х. к Гишваровой Н. Н. о взыскании денежной компенсации по оплате совместного обязательства супругов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Гишваров Р.Х., обратился в суд с иском к Гишваровой Н.Н., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию по оплате совместного обязательства супругов по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк России» от 20.02.2019 №40503464 за период времени с 20 сентября 2020 года по 20 июня 2021 года в размере 72 918 рублей 30 копеек; взыскать с ответчика в счет возмещения судебных издержек 4 669 рублей (2 169 рублей – оплата государственной пошлины, 2 500 рублей оплата услуг представителя).

В обоснование исковых требований указано, что решением Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 01.02.2021, с учетом определения суда об устранении описки от 04.03.2021 обязательство Гишварова Р.Х. перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № 40503464 от 20.02.2019 г. признано совместным обязательством Гишварова Р.Х. и Гишваровой Н.Н.. С Гишваровой Н.Н. в пользу Гишварова Р.Х. взыскана денежная компенсация по оплате совместного обязательства супругов по кредитному договору № 40503464 от 20.02.2019, заключенному с ПАО «Сбербанк России», за период с 20.05.2020 по 20.08.2020 в размере 29 167 рублей 32 копейки. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 13.05.2021 указанное решение оставлено без изменения. Таким образом, на основании вынесенных судебных решений установлено, что Гишварова Н.Н. в равной степени с Гишваровым Р.Х. должна нести обязанность по исполнению кредитного обязательства, возникшего в связи с приобретением квартиры по адресу г. <Адрес>, т.е. в размере 1/2 его части. В настоящее время обязательство во исполнение указанного кредитного обязательства исполняются истцом единолично. Гишварова Н.Н. добровольно не участвует в осуществлении оплат по кредитному договору. За период времени с 20.09.2020 по 20.06.2021 Гишваровым Р.Х. единолично в счет исполнения указанного кредитного обязательства были произведены выплаты в размере 145 836 рублей 60 копеек, на долю Гишваровой Н.Н. приходится 72 918 рублей 30 копеек. Кроме того, для подготовки искового заявления Гишваров Р.Х. вынужден был обратиться за юридической помощью для составления искового заявления и понести дополнительные расходы в размере 2 500 рублей.

В судебном заседании истец Гишваров Р.Х. на заявленных требованиях настаивал, просил их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, с учетом произведенной доплаты, после подачи в суд искового заявления.

Ответчик Гишварова Н.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, в котором также указала, что последствия признания иска, предусмотренный ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно пункту 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 01 февраля 2021 года, признано обязательство Гишварова Р.Х. перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № 40503464 от 20 февраля 2019 года совместным обязательством Гишварова Р.Х. и Гишваровой Н.Н.. Взыскана с Гишваровой Н.Н. в пользу Гишварова Р.Х. денежная компенсация по оплате совместного обязательства супругов по кредитному договору № 40503464 от 20 февраля 2019 года, заключенному с ПАО «Сбербанк России», за период с 20 мая 2020 года по 20 августа 2020 года в размере 29 167 рублей 32 копейки (л.д. 10-15).

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 13.05.2021 решение Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 01.02.2021 оставлено без изменения.

Стороной истца указано, что исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется истцом единолично, Гишварова Н.Н. не производит оплаты по кредитному договору.

Так, в период с 20 сентября 2020 года по 20 июня 2021 года истцом произведена оплата по указанному кредитному договору в размере 145 836 рублей 60 копеек, о чем представлена история операций по дебетовой карте, а также сведения о погашении задолженности по кредитному договору №40503464 (л.д. 24-32).

Таким образом, поскольку истцом самостоятельно погашался кредит в виде основного долга и процентов, являющегося общим обязательством сторон, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 1/2 часть от выплаченной банку денежной суммы компенсация в общем размере 72 918 рублей 30 копеек (145 836 рублей 60 копеек/2).

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Ответчик Гишварова Н.Н. в своем заявлении о признании исковых требований указала, что ей понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьей 173 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, заявленные требования истца являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положений части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 387 рублей 55 копеек, о чем представлены чек-ордера от 09.07.2021 и 23.07.2021.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец понес расходы по оказанию ему юридической помощи в размере 2 500 рублей, что подтверждается квитанцией №003147.

Исходя из оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в указанных постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, оценив заявленную к возмещению сумму судебных расходов на предмет ее нахождения в разумных пределах, а также с учетом признания ответчиком данных требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований - в размере 2 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гишварова Р. Х. к Гишваровой Н. Н. о взыскании денежной компенсации по оплате совместного обязательства супругов по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Гишваровой Н. Н. (ИНН <№>) в пользу Гишварова Р. Х. денежную компенсацию по оплате совместного обязательства супругов по кредитному договору № 40503464 от 20 февраля 2019 года, заключенному с Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», за период с 20 сентября 2020 года по 20 июня 2021 года в размере 72 918 рублей 30 копеек.

Взыскать с Гишваровой Н. Н. в пользу Гишварова Р. Х. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 387 рублей 55 копеек, по оплате юридических услуг 2 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.В. Свинина