Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Коваленко В.Н. к акционерному обществу «Русатом Инфраструктурные решения» о признании договора действующим, обязательства по договору делимым, признании условий договора нарушающими права, возложении обязанности выделить стоимость потребленной энергии, произвести расчет, выполнить условия договора,

установил:

Коваленко В.Н. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Русатом Инфраструктурные решения» (далее АО «РИР»), в котором просит признать договор №ТВ-307ФС-2-02/1724-Д от 01.12.2018 действующим, обязательство по названному договору делимым, а условия договора о солидарной ответственности – нарушающим права истца; возложить на ответчика обязанность выделить стоимость потребленной тепловой энергии теплопотребляющими установками истца помесячно за период с сентября 2019 года по май 2021 года; произвести расчет объемов потребленной тепловой энергии тепловыми установками истца по [адрес], помесячно за период с сентября 2019 года по май 2021 года и стоимость оказанных услуг для истца; выполнить условия договора и возобновить подачу тепловой энергии истцу.

В обоснование указывает, что Коваленко В.Н., являясь собственником гаражного бокса, расположенного по [адрес], заключил с ответчиком договор теплоснабжения. Истец добросовестно оплачивал стоимость поданной тепловой энергии, на момент подачи искового заявления переплата составила 24900 руб. Однако АО «РИР отказывается признавать переплату, ссылаясь на условия договора о неделимости обязательства и солидарной ответственности. Указывает, что истцу не известно о стоимости тепловой энергии, которая им потребляется, поскольку ответчик такие сведения не предоставляет. Считает, что ответчиком навязаны невыгодные условия договора, АО «РИР» отказывается предоставлять сведения о потребленной тепловой энергии теплопотребляющими установками истца, которые соединены последовательно. Кроме того, в отсутствие Коваленко В.Н. ответчик составил акт комиссионного обследования от 31.05.2021, на основании которого отказался от исполнения договора теплоснабжения, произвел отключение объекта от системы теплоснабжения, чем существенно нарушил права и законные интересы истца.

Определением Северского городского суда Томской области от 12.11.2021 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Тепловые сети».

Определением Северского городского суда Томской области от 08.12.2021 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Нейман В.Н.

В судебном заседании истец Коваленко В.Н. требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указал, что является собственником гаражного бокса, и наряду с иными собственными гаражных боксов он заключил договор теплоснабжения с АО «РИР», в соответствии с которым ответчик обязался поставлять тепловую энергию в их гаражи. Вместе с тем ответчиком прекращена подача тепловой энергии к его гаражному боксу. В последующем истцу стало известно, что подача тепловой энергии прекращена в связи с повреждением системы отопления в гараже № 40 ГСПО «Звезда № 88». Полагает, что нарушение целостности тепловой сети, посредством которой осуществлялась подача тепловой энергии к его гаражу и прекращение поставки тепловой энергии нарушает его права и является неисполнением АО «РИР» своих обязанностей по договору теплоснабжения.

Представитель ответчика АО «РИР» Бушуев Л.В., действующий на основании доверенности **-ДОВ от **.**.**** сроком до **.**.****, в судебном заседании с исковыми требования не согласился на основании доводов, изложенных в отзыве на исковое заявление, дополнительно пояснил, что **.**.**** составлен акт комиссионного обследования, в ходе которого установлено, что в гаражном боксе ** ГСПО «Звезда 88» имеется видимый разрыв тепловой сети. В связи с отсутствием надлежащего присоединения теплопотреблящих установок гаражных объединений «Звезда 6», «Звезда 90/1», «Звезда, 90/2», «Звезда, 90/3» дальнейшее теплоснабжение по оспариваемому договору прекращено на основании ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с невозможность исполнения, о чем сообщено в средствах массовой информации. В последующем собственники гаражей в гаражном объединении «Звезда 88» заключили с АО «РИР» договор теплоснабжения. ГСПО «Звезда 88» присоединено к тепловой сети в точке ввода под номером 136, которая является границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, после которой зона ответственности АО «РИР» прекращается, поскольку присоединенные к точке ввода тепловые сети находятся в зоне ответственности собственников гаражных боксов. Ссылаясь на положения п. 7.10 договора от 01.12.2018, указывает, что ответственность за действия третьих лиц, повредивших тепловую сеть, принадлежащую собственникам гаражей в гаражном объединении «Звезда 88», АО «РИР» не несет, действий, которые бы нарушали права истца, ответчик не совершал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Тепловые сети» Данилова Ю.В., действующая на основании доверенности от 14.02.2021 сроком на один год без права передоверия, в судебном заседании полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку заявлены к ненадлежащему ответчику. Договор теплоснабжения заключен ответчиком с собственниками ГСПО «Звезда 88», «Звезда 88/1», «Звезда 90/1», «Звезда 90/2», «Звезда 90/3», «Звезда 6». АО «РИР» свою обязанность по предоставлению тепловой энергии до точки ввода исполнял надлежащим образом, однако зафиксирован факт отключения неустановленным лицом гаражных боксов в ГСПО «Звезда 90/1», «Звезда 90/2», «Звезда 90/3», «Звезда 6» от системы теплоснабжения ГСПО «Звезда 88», данные сети не являются собственностью ответчика. И поскольку у ответчика отсутствовала возможность исполнения обязательств по предоставлению тепловой энергии действие договора прекращено в связи с невозможностью его исполнения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Нейман В.Н., в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворении, дополнительно пояснил, что он как собственник гаражного бокса ГСПО «Звезда 90/1» полагает, что солидарная ответственность по оплате услуг за поставку тепловой энергии не может быть предусмотрена договором теплоснабжения.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при настоящей явке.

Заслушав объяснения истца Коваленко В.Н., представителя ответчика АО «РИР» Бушуева Л.В., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Тепловые сети» Даниловой Ю.В., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Неймана В.Н., изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Применительно к теплоснабжению основания и порядок прекращения или ограничения подачи тепловой энергии установлены Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808.

В соответствии с пункта 11 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающей организацией признается организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

В силу пункта 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребителем тепловой энергии считается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 15 Закона о теплоснабжении лицо, владеющее на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии, имеет право заключать договоры теплоснабжения с потребителями в случаях, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.12.2018 теплоснабжающей организацией АО «ОТЭК» и физическими лицами, являющимися собственниками (владельцами) помещений (гаражей, гаражных боксов), указанных в приложении № 1 к договору, в лице Михеева А.М., действующего на основании доверенности от 29.09.2018 (потребитель), заключен договор теплоснабжения № ТВ-307ФС-2-02/1724-Д. 01.10.2019 заключено дополнительное соглашение № 1 к указанному договору.

В приложения № 1 к договору № ТВ-307ФС-2-02/1724-Д физическим лицом, заключившим договор теплоснабжения, указан, в том числе и Коваленко В.Н. (п. 61)

По условиям данного договора теплоснабжающая организация, обязалась подавать тепловую энергию в горячей воде потребителю в точку поставки, указанную в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по присоединенным тепловым сетям в количестве и режиме. Предусмотренном приложением № 2 к договору, а потребителю обязался принимать и оплачивать тепловую энергию на условиях, предусмотренных договором, соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, а также обеспечивать надлежащее техническое состояние, безопасность, исправность и эксплуатацию тепловых сетей, теплопотребляющих тепловых установок, приборов и оборудования, задействованных в процессе потребления тепловой энергии.

Как следует из письма АО «РИР» от Коваленко В.Н. за период с сентября 2019 по январь 2021 поступили оплаты по договору теплоснабжения № ТВ-307ФС-2-02/1724-Д на общую сумму 104900 руб.

Из платежного поручения № 6825 от 01.06.2021 следует, что Коваленко В.Н. произведена предоплата по договору теплоснабжения в размере 10000 руб.

Согласно п. 3.2.1 договора теплоснабжающая организация имеет право осуществлять контроль соблюдения потребителем установленных договором условий и режимов потребления тепловой энергии, надлежащей эксплуатации и достоверности показаний приборов учета, проверку состояния работы теплопотребляющих установок, приборов учета, контроля и регулирования подачи тепловой энергии.

В соответствии с разделом 8 договора теплоснабжения, договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2018. Договор действует до 31.12.2018 и считается продленным на новый календарный год и на прежних условиях, если не менее чем за 30 календарных дней ни одна из сторон не заявит о его расторжении.

Из искового заявления следует, что 19.07.2021 истцу стало известно о том, что АО «РИР», являющийся правопреемником АО «ОТЭК», отказался от исполнения договора теплоснабжения и подачи тепловой энергии в последовательно соединенную тепловую сеть и теплопотребляющие установки, расположенные в гаражном боксе истца.

Мотивом отказа от исполнения договора послужил акт от 31.05.2021.

Согласно представленному в материалы дела акту № 307-11.2-03/01/20 комиссионного обследования от 31.05.2021, составленному комиссией в составе ведущего специалиста ОКЭ Петренко С.В. и потребителя Бондаренко А.Н., являющегося уполномоченным представителем «Звезда 88», в гаражном боксе № 40 ГСПО «Звезда 88» имеется видимый разрыв системы отопления.

03.09.2021 АО «РИР» разместило в газете «Диалог» уведомление, которым истец доводит до сведения собственников гаражных боксов ГСПО «Звезда 90/1», «Звезда 90/2», «Звезда 90/3», «Звезда 6», что при проведении комиссионного обследования системы теплоснабжения ГСПО «Звезда 88», посредством присоединения к которой осуществлялось теплоснабжение гаражных объединений «Звезда 90/1», «Звезда 90/2», «Звезда 90/3», «Звезда 6» установлено отключение указанных гаражных объединений от системы теплоснабжения ГСПО «Звезда 88». Кроме того указано, что ввиду отсутствия надлежащего присоединения в установленном порядке теплопотребляющих установок данных гаражных объединений дальнейшее теплоснабжение по договору № ТВ-307ФС-2-02/1724-Д от 01.12.2018 прекращается ввиду невозможности исполнения.

Обращаясь в суд с иском, Коваленко В.Н. просит признать договор действующим, полагая, что разрыв в тепловой сети осуществлен ответчиком, и именно ответчик в данном случае должен устранить повреждения и обеспечить подачу ресурса в гаражный бокс истца. Факт повреждения тепловой сети, по мнению истца, подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.09.2021.

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.09.2021, участковый уполномоченный УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, рассмотрев материалы проверки сообщения о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, зарегистрированному в КУСП № 12430 от 15.09.2021 пришел к выводу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотрено ст. 19.1 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. При этом в ходе работы по материалу проверки был опрошен Далис В.А., который пояснил, что в июне 2021 года он обнаружил факт отключения его гаражного бокса от теплоснабжения. Также при опросе Далис В.А. пояснил, что в ходе разбирательства собственников гаража установлено, что их обрезал АО «РИР».Анализ указанного документ не позволяет прийти к выводу о том, что участковым уполномоченным УМВД России по ЗАТО Северск Томской области установлен факт осуществления отсоединения гаражных объединений «Звезда 90/1», «Звезда 90/2», «Звезда 90/3», «Звезда 6» именно ответчиком АО «РИР». Объяснения Далиса В.А., данные им в ходе проведения проверки по факту незаконного отключения теплоэнергии, доказательством данного факта служить не может. Иных доказательств, которые бы свидетельствовали о совершении АО «РИР» действий по отключению ГСПО «Звезда 90/1», «Звезда 90/2», «Звезда 90/3», «Звезда 6» от тепловых сетей ГСПО «Звезда 88», дело не содержит, требований о признании действий АО «РИР» по отключению гаражного бокса истца от системы теплоснабжения незаконными истцом не заявлено.

Частью 2 статьи 14 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании договора на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения, который является публичным для теплоснабжающей организации, теплосетевой организации.

Правила выбора теплоснабжающей организации или теплосетевой организации, к которой следует обращаться заинтересованным в подключении (технологическом присоединении) к системе теплоснабжения лицам и которая не вправе отказать им в услуге по такому подключению (технологическому присоединению) и в заключении соответствующего договора, устанавливаются правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 Правил № 787 договор о подключении к системе теплоснабжения является публичным для теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, в том числе единой теплоснабжающей организации. При наличии технической возможности подключения к системе теплоснабжения в соответствующей точке подключения отказ потребителю в заключении договора о подключении в отношении объекта, находящегося в границах определенного схемой теплоснабжения радиуса эффективного теплоснабжения, не допускается.

В случае если подключение объекта к системе теплоснабжения в соответствии со схемой теплоснабжения возможно через тепловые сети или источники тепловой энергии, принадлежащие на праве собственности или на ином законном основании смежной организации, и при этом для подключения не требуется создание и (или) модернизация (реконструкция) технологически связанных (смежных) тепловых сетей или источников тепловой энергии в целях изменения их тепловой мощности для обеспечения требуемой заявителем тепловой нагрузки, заключение договора о подключении осуществляется исполнителем после получения от смежной организации в письменной форме согласия на подключение объекта через принадлежащие ей тепловые сети или источники тепловой энергии. (п. 5 правил № 787).

Из дела видно и сторонами не оспаривалось, что гаражный бокс Коваленко В.Н. был подключен через тепловые сети, принадлежащие собственникам гаражных боксов гаражного объединения «Звезда, 88».

17.07.2019 ОАО «Тепловые сети» в лице заместителя директора Таскина В.В. и Коваленко В.Н. составлен акт о подключении объекта к системе теплоснабжения, в котором имеется схема границ балансовой и эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией, теплосетевой организацией, потребителем, из которой усматривается, что после точки ввода № 136 зона ответственности теплоснабжающей и теплосетевой организаций прекращается.

В соответствии с п. 3.1.1. договора от 01.12.2018 теплоснабжающая организация обязалась обеспечить отпуск тепловой энергии надлежащего качества до точки поставки по присоединенным тепловым сетям в количестве, согласованном сторонами при заключении договора.

Согласно абз. 10 п. 2 Правил № 808 «точка поставки» - место исполнения обязательств теплоснабжающей организации или единой теплоснабжающей организации, которое располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации, или единой теплоснабжающей организации, или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

Как следует из приложения № 4 к договору № ТВ-307ФС-2-02/1724-Д от 01.12.2018, границей балансовой принадлежности является точка № 136.

Согласно п. 7.8 договора от 01.12.2018 теплоснабжающая организация несет ответственность в размере понесенного потребителем реального ущерба в случае виновного ненадлежащего исполнения обязательств по договору, вызвавших частичное или полное прекращение поставки тепловой энергии.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что разрыв системы отопления, послуживший основанием для прекращения договора теплоснабжения, имеет место в гаражном боксе № **, расположенном по [адрес], то есть за пределами ответственности теплоснабжающей организации.

Как следует из документа, поименованного как протокол общего собрания членов ГСПО «Звезда 88», на повестку дня вынесен вопрос о незаконном подключении к теплоснабжению ГСПО «Звезда 88» ГСПО «Звезда 90/1», «Звезда 90/2», «Звезда 90/3», «Звезда 90/6», Коваленко В.Н. Вынесено решение собрание, из которого следует, что согласно неисполнения предписания № 432 Энергонадзора ОАО «Тепловые сети» от 30.07.2009 и систематическое неисполнения обязательств по своевременной оплаты, отключить ГСПО «Звезда 90/1», «Звезда 90/2», «Звезда 90/3», «Звезда 6» от теплоснабжения «Звезда 88» по [адрес].

08.06.2021 Бондаренко А.Н., избранный председателем ГСПО «Звезда 88» общим собранием членов ГСПО и действующий на основании доверенности от 07.06.2021, обратился в АО «РИР» с заявлением в котором просил заключить договор теплоснабжения с ГСПО «Звезда 88, поскольку в соответствии с протоколом общего собрания членов ГСПО «Звезда 88» № 2 от 31.10.2020 принято решение об отключении ГСПО «Звезда 90/1», «Звезда 90/2», «Звезда 90/3», «Звезда 90/6», Коваленко В.Н. от теплоснабжения ГСПО «Звезда 88».

Сведений о том, что данные решения оспорены и признаны недействительными материалы дела не содержат, на такие обстоятельства стороны не ссылались.

При этом, считая свои права нарушенными Коваленко В.Н. обратился к Уполномоченному по правам человека в Томской области, который 23.09.2021 в адрес истца направил сообщение № 01-0111-2378/ЕК, содержащее выводы о том, что решение фактически продолжающего свою деятельность ГСПО «Звезда 88» не может являться правомерным основанием для отключения гаражей от системы теплоснабжения, поскольку в договоре теплоснабжения на стороне потребителя выступают физические лица, а не ГСПО. Возможность прекращения подачи ресурса одной группе потребителей на основании решения другой группы потребителей договором теплоснабжения не предусмотрена. В этом же сообщении Коваленко В.Н. указано на наличие оснований для постановки вопроса о привлечении к ответственности лиц, повредивших систему теплоснабжения гаражей и возможность защиты прав группы граждан-владельцев гаражей, которые были отключены от теплоснабжения решением другой группы граждан в судебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», в соответствии с пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность стороны прекращается в силу объективной невозможности исполнения, наступившей после возникновения обязательства и имеющей неустранимый (постоянный) характер, если эта сторона не несет риск наступления таких обстоятельств.

В соответствии с п. 7.10 договора Теплоснабжающая организация не несет ответственности перед потребителем за снижение параметров теплоносителя и недоотпуск тепловой энергии, вызванный действиями потребителя или третьих лиц (в том числе повреждение трубопроводов, повреждение потребительского ввода), несогласованными изменениями в схеме теплопотребляющих установок, неисправностью оборудования потребителя или самовольной заменой (удалением) установленных расчетных сопел и дросселирующих шайб, отсутствием на узле ввода необходимых регуляторов параметров теплоносителя, нарушением целостности или отсутствием тепловой изоляции на трубороводах, бездоговорным потреблением, в также невыполнением предписаний теплоснабжающей организации.

Принимая во внимание, что повреждение системы теплоснабжения произошло вне зоны ответственности АО «РИР», сведений о том, что отключение произведено по инициативе ответчика в деле нет, исполнение обязательств стало невозможным ввиду отсутствия технической возможности, являющейся обязательным условием возникновения договорных отношений между сторонами, данные обстоятельства возникли после возникновения обязательства по договору, обязательство по договору обоснованно прекращено ответчиком в связи с невозможностью исполнения о чем собственники гаражных боксов уведомлены путем размещения соответствующего уведомления в средствах массовой информации.

При таких данных оснований для признания данного договора действующим суд не усматривает, и, соответственно не усматривает оснований для возложения на ответчика обязанности выполнить условия договора.

Разрешая требования Коваленко В.Н. о признании условий договора о неделимости обязательства и солидарной ответственности нарушающими права истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с принципом свободы договора, содержащимся в ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 1 ст. 133 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Как установлено судом, предметом договора № ТВ-307ФС-2-02/1724-Д от 01.12.2018 явилась подача тепловой энергии потребителю в точку поставки № 136 из которой тепловая энергия по тепловой сети передается в нежилые помещения гаражного объединения «Звезда 88» и далее в гаражные боксы объединений «Звезда 90/1», «Звезда 90/2», «Звезда 90/3», «Звезда 6».

Пунктом 1.4 договора стороны предусмотрели, что в связи с неделимостью обязательств по поставке тепловой энергии собственники (владельцы) помещений (гаражей, гаражных боксов) несут солидарную обязанность по оплате поставленных энергоресурсов и солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение (неисполнение) обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.

Согласно п. 1.6. договора каждый из указанных в настоящем договоре собственников (владельцев) помещений (гаражей, гаражных боксов), поручает уполномоченному представителю распределение объема потребленной тепловой энергии между собственниками (владельцев) помещений (гаражей, гаражных боксов) по согласованной ими методике.

Количество тепловой энергии, фактически поставленной и подлежащей оплате по договору, определяется в порядке, установленном в разделе 4 договора. В случае отсутствия приборов учета количество тепловой энергии определяется в расчетной тепловой нагрузке. На дату заключения договора стороны согласовали тепловую нагрузку в размере 3,063 Гкал/час. (п. 2.1, 2.2 договора).

Проанализировав условия договора во взаимосвязи с положениями материального права, принимая во внимание принцип свободы договора, а также то, что тепловая энергия, поставляемая в точку поставки № 136 выступает как единый объект вещных прав и представляет собой неделимую вещь, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав истца условиями, изложенными в п. 1.4 договора и оснований для признания обязательства делимым.

Разрешая спор на основании установленных по делу обстоятельств с учетом собранных по делу объяснений сторон, иных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в части признания договора № ТВ-307ФС-2-02/1724-Д от 01.12.2018 действующим, обязательства по договору № ТВ-307ФС-2-02/1724-Д от 01.12.2018 делимым, а условия договора о солидарной ответственности нарушающими права истца. Равно как и не имеется оснований для удовлетворения требований о возложении на ответчика обязанности выполнить условия договора, возобновив подачу тепловой энергии.

Поскольку оснований для признания договора № ТВ-307ФС-2-02/1724-Д от 01.12.2018 действующим, обязательство по договору № ТВ-307ФС-2-02/1724-Д от 01.12.2018 делимым не установлено, то требования о возложении обязанности выделить стоимость потребленной энергии, произвести расчет не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Коваленко В.Н. к акционерному обществу «Русатом Инфраструктурные решения» о признании договора № ТВ-307ФС-2-02/1724-Д от 01.12.2018 действующим, обязательства по договору № ТВ-307ФС-2-02/1724-Д от 01.12.2018 делимым, условий договора № ТВ-307ФС-2-02/1724-Д от 01.12.2018 о солидарной ответственности – нарушающим права истца; возложении на ответчика обязанности выделить стоимость потребленной тепловой энергии теплопотребляющими установками истца помесячно за период с сентября 2019 года по май 2021 года, произвести расчет объемов потребленной тепловой энергии тепловыми установками истца по [адрес], помесячно за период с сентября 2019 года по май 2021 года и стоимость оказанных услуг для истца выполнить условия договора и возобновить подачу тепловой энергии истцу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий М.В. Бершанская

УИД 70RS0009-01-2021-002961-30