Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Красногвардейского района Санкт-Петербурга обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", информацией, распространение которой на территории РФ запрещено, ссылаясь на то, что Прокуратурой Красногвардейского района Санкт-Петербурга проведена проверка действующего законодательства в сфере противодействия распространению в телекоммуникационной сети Интернет информации, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

В ходе мониторинга средств массовой информации на Интернет странице с адресом: http://<адрес> прокуратурой района 23.12.2015 выявлен материал: «Как брать взятку?» пропагандирующую получение и дачу взятки, создание «офшорных» счетов, создание фирм-однодневок.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 9, 10, 15 Федерального закона oт 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Закон)- ограничение доступа к информации возможно в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны и безопасности государства.

Так, согласно п.6 cт.10 Закона запрещается распространение информации, за которую предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Получение и дача взятки является уголовно наказуемыми деяниями, за которые предусмотрена уголовная ответственность статьями 290 и 291 УК РФ.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.1,3,6 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» действия по получению и даче взятки являются коррупционными. Согласно укачанным требованиям деятельность органов государственной власти всех уровней, организаций и физических лиц должна быть нацелена на предупреждение коррупции, в том числе на выявление и последующее устранение причин, способствующих ее проявлению, в пределах своих полномочий. Одним из основных принципов противодействия коррупции является приоритетное применение мер по ее предупреждению, в частности формирование в обществе нетерпимости к коррупционному поведению.

Основанием для включения в реестр указанных сведений (доменные имена, указатели страниц сайтов в сети «Интернет»), является, в том числе, вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет» в Российской Федерации, запрещенной.

Таким образом, перечисленными выше правовыми нормами в их взаимосвязи предусмотрен запрет на распространение в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации, содержащей пропаганду получения и дачи взяток и оправдывающую противоправное поведение.

Таким образом, перечисленными выше правовыми нормами в их взаимосвязи предусмотрен запрет па распространение информации, связанной с распространением в телекоммуникационной сети Интернет информации, содержащей пропаганду дачи, получения взяток и оправдывающую противоправное поведение.

Вынесение соответствующего судебного акта в соответствии с вышеуказанным положением закона влечет возникновение у Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Российской Федерации обязанности по включению адресов соответствующих сайтов в Peeстр.

Информация, пропагандирующая взяточничество, а значит совершение уголовно наказуемых деяний, и способы уклонения от уголовной ответственности за них, подрывает конституционный строй и авторитет Российской Федерации, а также основы нравственности граждан России, способствует развитию коррупции, чем нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, получающих доступ к незаконной информации, в связи с чем подлежит ограничению.

Помощник прокурора Шестакова М.П. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.Представитель заинтересованного лица Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении заявления в их отсутствии, в отзыве доводы прокурора поддержали.

Выслушав прокурора, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных суду материалов, прокуратурой Красногвардейского района Санкт-Петербурга проведена проверка действующего законодательства в сфере противодействия распространению в телекоммуникационной сети Интернет информации, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

В ходе проверки проведен осмотр Интернет-сайта: http://<адрес>, 23.12.2015 года выявлен материал: «Как брать взятку?» пропагандирующую получение и дачу взятки, создание «офшорных» счетов, создание фирм-однодневок.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать информацию, распространяемую на Интернет-сайте по сетевому адресу: http://<адрес> информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2016 года.