Решение № 2-1538 от 22.09.2011 Борисоглебского городского суда (Воронежская область)

                                                                                    Борисоглебский городской суд Воронежской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Борисоглебский городской суд Воронежской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

2-1538/11

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 сентября 2011 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи МОРОЗОВОЙ Е.Ю.,

при секретаре МАКСИМОВОЙ О.С.,

с участием :

представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО7 и ФИО8 о признании недействительным договора дарения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2и ФИО3 о признании договора дарения доли квартиры недействительным, указав, что в марте 2011 ему стало известно, что его жена ФИО2 заключила со своей матерью ФИО3 письменный договор, согласно которому ФИО3 дарит ФИО2 5/6 и.доли -4, а жена берет на себя обязательства не отчуждать квартиру при ее жизни, а при утрате способности обслуживать себя- забрать к себе и ухаживать до конца жизни.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в  осуществила передачу ранее оговоренной денежной суммы, после чего оформили договор дарения, зарегистрировали его в Управлении Федеральной регистрационной службы по  и на этом основании перевели в собственность ответчицы ФИО2 вышеуказанную жилую площадь.

Заключение данного договора лишает истца права на получение жилья в соответствии с п.2 ст.15 Закона РФ « О статусе военнослужащих».

Истец считает, что сделка, совершенная его женой и ее матерью ничтожная, так как ст.572 ГК РФ дарение- это безвозмездная сделка. «При наличии … встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные п.2 ст.170 ГК РФ»- недействительность притворной сделки и в соответствии со ст.167 ГК РФ « при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.»

На основании изложенного истец просит признать договор дарения 5/6 доли -4, заключенный между ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированный в управлении Федеральной регистрационной службы по  ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер 68-68-01/037/2007-011, а также просит возвратить все полученное по сделке в первоначальное состояние.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании поддержал исковые требования заявленные истцом.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, предоставили заявления, где указали, что исковые требования признают.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиками.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3и ФИО2 заключили договор дарения 5/6 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: -4,,кВ.16, зарегистрировав данный договор в Управлении Федеральной регистрационной службы по  ДД.ММ.ГГГГ № (Свидетельство Серия )

В судебном заседании было установлено, что фактически стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили возмездный договор, по условиям которого ФИО3 передала в собственность ФИО2 5/6 доли , в -4. При этом ФИО2взяла на себя обязательство не отчуждать данную квартиру при жизни ответчицы ФИО3, а при утрате ФИО3 способности обслуживать себя- забрать к себе и ухаживать до конца жизни.

В силу ст.572 ГК РФ дарение- это безвозмездная сделка. При наличии встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные п.2 ст.170 ГК РФ.

Статьей 168 ГК РФ установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 166-168,179 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ,-

Р е ш и л:

Признать недействительным договор дарения 5/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: -4, , заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2, зарегистрированный в управлении Федеральной регистрационной службы по  ДД.ММ.ГГГГ, р/н №, обязав стороны по договору возвратить друг другу все полученное по сделке.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Воронежский областной суд.

Председательствующий :