Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Таштаголе о включении периода работы в страховой стаж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г.Таштаголе Кемеровской области о включении периода работы в страховой стаж, мотивируя требования тем, что **** г. она обратилась в УПФ РФ в г. Таштаголе с заявлением о начислении ей пенсии по старости, с учетом стажа работы по трудовой книжке. Все затребованные документы были ею представлены вовремя. Однако, в УПФ РФ ей отказали о включении в трудовой стаж периода работы с **** г. по **** г. в ЖКУ «***» на участке в п. Шерегеш и начислении пенсии за этот период работы. Все архивные справки из этой организации, подтверждающие ее трудовой стаж, были представлены. В данной организации ЖКУ «***» на участке в п. Шерегеш она работала без перерыва с **** г. по **** г., за указанный период наименование данной организации неоднократно изменялось. Просит суд признать решение УПФ РФ от **** г. незаконным, включить спорный период с **** г. по **** г. в страховой стаж для начисления пенсии.

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные исковые требования полностью поддержала, суду пояснила, что **** г. она обратилась в УПФ РФ в г. Таштаголе с заявлением о начислении ей пенсии по старости, с учетом стажа работы по трудовой книжке, собрала все необходимые справки для назначения пенсии. Решением Управления Пенсионного фонда от **** г. ей отказали во включении в страховой стаж периода работы с **** г. по **** г. **** г. она была принята учетчиком в организационный отдел ЖКО с дошкольным сектором в составе треста «***». **** г. «***» ЖКО с дошкольным сектором переименован в ЖКУ с дошкольным сектором. Уволена **** г. по переводу в ССУ-3 п. Шерегеш в связи с ликвидацией ЖКУ. Свой отказ о включении периода работы в страховой стаж **** г. по **** г. Пенсионный фонд мотивировал тем, что печать в записи при увольнении прочитывается Черметшахтострой Трест «***» ЖКО с дошкольным сектором, что не соответствует наименованию организации после переименования. Просит суд решение УПФ РФ от **** г. признать незаконным, включить спорный период с **** г. по **** г. в страховой стаж для начисления пенсии.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г.Таштаголе ФИО2, действующая на основании доверенности № ** от **** г., выданной сроком до **** г. (л.д. № 23), требования истицы не признала, пояснив, что **** г. истица обратилась к ним с заявлением о назначении трудовой пенсии. С **** г. ей была назначена пенсия по старости. Страховой стаж истицы на дату назначения составляет ** год ** месяцев ** день. При этом в страховой стаж не включен период работы с **** г. по **** г. в ЖКУ с дошкольным сектором треста «***», поскольку в трудовой книжке имеются записи: **** г. ФИО1 принята переводом учетчиком во вновь организационный отдел ЖКО с дошкольным сектором в составе треста «***». **** г. на основании приказа № ** от **** г. «***» ЖКО с дошкольным сектором переименован в ЖКУ с дошкольным сектором. ФИО1 уволена **** г. по переводу в ССУ-3 п. Шерегеш в связи с ликвидацией ЖКУ. Истице было отказано во включении периода работы в страховой стаж с **** г. по **** г. поскольку печать в записи при увольнении прочитывается Черметшахтострой Трест «***» ЖКО с дошкольным сектором, что не соответствует наименованию организации после переименования. Считает, что истице обоснованно не засчитали данный период работы в страховой стаж, просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 **** г. на основании Приказа № *** от **** принята учетчиком ЖКО СШСУ № ** треста *** (л.д. № 11).

**** г., на основании приказа № ** от **** г. ФИО1 уволена по переводу в трест ТШРС во вновь организованный отдел ЖКО при тресте (л.д. № 11).

**** г. согласно приказу № ** от **** г. принята переводом учетником во вновь организованный отдел ЖКО с дошкольным сектором в составе треста «***» (л.д. № 13).

**** г. согласно приказу № ** от **** г. на основании изменения штатного расписания профессия учетчик изменена на контролера-монтера (л.д. № 13).

**** г. согласно приказу № ** от **** г. по тресту «***» ЖКО с дошкольным сектором переименован в ЖКУ с дошкольным сектором (л.д. № 13).

**** г. на основании приказа № *** от **** г. ФИО1 уволена по переводу в ССУ-3 п. Шерегеш в связи с ликвидацией ЖКУ, данная запись заверена печатью ЖКО с дошкольным сектором «***» (л.д. № 13).

Согласно лицевых счетов, которые хранятся в настоящее время в ООО «***», в Устав которого внесены дополнения, что ООО «***» хранит документы предприятий, в том числе документы «***» ЖКО с дошкольным сектором, ЖКУ трест «***», но данные дополнения в Уставе на момент вынесения решения суда не зарегистрированы в Учреждении юстиции, в данных лицевых счетах имеются сведения, что с **** г. ФИО1 принята учетчиком во вновь организованный отдел ЖКО с дошкольным сектором в составе треста «***», с **** г. истица работала контролером-монтером в отделе ЖКО с дошкольным сектором в составе треста «***», с **** г., в связи с переименованием, ФИО1 работала контролером-монтером в ЖКУ с дошкольным сектором.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2001г. №555 п.29- при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

К заявлению работника об установлении периода его работы по свидетельским показаниям должен быть приложен документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе и невозможность их получения.

Продолжительность стажа, установленного по свидетельским показаниям, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения трудовой пенсии.

Как пояснила сама ФИО1 и подтвердили свидетели ФИО3 и ФИО4 они работали в ЖКО с дошкольным сектором вместе со ФИО1, которая сначала работала домоуправом, потом паспортистом. Их организация неоднократно реорганизовывалась и переименовывалась, так **** г. ЖКО с дошкольным сектором треста «***» было переименовано ЖКУ с дошкольным сектором треста «***». На данном предприятии они работали со ФИО1 до **** г. При увольнении, в трудовой книжке поставили печать прежней организации.

У суда не имеется оснований не доверять данным свидетелям, поскольку они не являются заинтересованными лицами по делу, их показания не только согласуются между собой, но и полностью подтверждаются записями в их трудовых книжках, которые были изучены в судебном заседании.

Выслушав стороны, оценив показания свидетелей, суд считает, что запись в лицевых счетах соответствует записям в трудовой книжке ФИО1, что она работала с **** г. в ЖКО с дошкольным сектором в составе треста «***», а затем после переименования предприятия с **** г. по **** г. в ЖКУ с дошкольным сектором треста «***» (л.д. № 13).

У суда не вызывает сомнений тот факт, что ФИО1 действительно на момент увольнения в порядке перевода в ССУ-3 п. Шерегеш в связи с ликвидацией ЖКУ действительно работала в ЖКУ с дошкольным сектором треста «***».

Как считает суд, не по вине ФИО1 документы о ее работе в ЖКУ с дошкольным сектором треста «***» не были работодателем надлежаще переданы в городской архив при Администрации Таштагольского муниципального района и хранились ненадлежащее в ООО «***», поэтому период работы ФИО1 с **** г. по **** г. в ЖКУ с дошкольным сектором треста «***» может быть включен в страховой стаж на основании показаний свидетелей, лицевых счетов, оценка которым судом дана выше.

Как считает суд, комиссия Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г.Таштаголе по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан необоснованно отказала ФИО1 зачесть в ее страховой стаж период работы с **** г. по **** г., данное решение является незаконным, ФИО1 подлежит зачету в страховой стаж период ее работы с ****г. по **** г. в ЖКУ с дошкольным сектором Треста «***».

Руководствуясь ст.12, 56 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение комиссии Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Таштаголе Кемеровской области № *** от **** г. об отказе ФИО1 включить в страховой стаж период работы с **** г. по ****г. в ЖКУ с дошкольным сектором треста «***», признать незаконным.

ФИО1 включить в страховой стаж период работы с **** г. по **** г. в ЖКУ с дошкольным сектором треста «***» и произвести перерасчет пенсии с **** года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: И.И. Маслова.