Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Н.В. к Администрации Ивановского сельского поселения Сальского района Ростовской области о признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

Самусева Нина Викторовна обратилась в суд с иском к Администрации Ивановского сельского поселения Сальского района Ростовской области о признании принявшей наследство, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ<адрес> умер Д.М.Н., который ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, по условиям которого все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе домовладение, находящееся <адрес> завещал С. Н.В. Завещание не отменено и не изменено, удостоверено специалистом администрации села Ивановка Б. Г.С., зарегистрировано в реестре за №. Иных наследников нет.

После смерти Д. М.Н. осталось наследственное имущество, состоящее из: земельного участка, общей площадью 5200 кв.м. с кадастровым №. Жилой дом на момент составления завещания был ветхим, ко дню смерти Д. М.Н. в нём опасно было находиться. Поэтому истец фактически приняла наследство на движимое имущество Д. М.Н.: мебель (кровать, шкаф, тумбочки, посуду, телевизор, стиральную машину) и на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Движимые вещи истцом перевезены в свой дом, она проживает рядом, через дорогу. Земельным участком истец пользуется с 2000 года, поскольку она его обрабатывает. На земельном участке сохранились только хозяйственные постройки (сараи), которыми истец пользуется до настоящего времени. Жилой дом разрушился из-за ветхости, его спасти было невозможно.

Факт смерти Д. М.Н. подтверждается свидетельством о смерти серия №ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС Администрации Сальского района Ростовской области.

Наследственное имущество не оформлялось из-за отсутствия материальных средств.

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № принадлежит на праве собственности наследодателю, что подтверждено выпиской из похозяйственней книги.

На земельном участке жилого дома не осталось, он разрушился из-за ветхости, находятся только хозяйственные постройки.

На основании изложенного, истец просит суд признать С.Н.В. принявшей наследство после смерти Д.М.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец извещена о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д.45), в назначенное судом время не явилась, ранее посредством заявления просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя Мехонцева Л.Б. (л.д.36).

Представитель истца по доверенности Мехонцева Л.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д.44), в назначенное судом время представитель не явился, посредством заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражений не имеет (л.д.46).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, выслушав доводы представителя истца, допросив свидетелей, судом установлено следующее.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Д.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждено свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Ивановской сельской администрацией Сальского района Ростовской области (л.д.23).

Согласно п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из материалов дела следует, что согласно завещанию ДД.ММ.ГГГГ, Д.М.Н. всё свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе, домовледение, находящееся в селе <адрес>, завещал С.Н.В.. Указанное завещание подписано собственноручно наследодателем, удостоверено специалистом Администрации с. Ивановка Сальского района Ростовской области, личность завещателя установлена, дееспособность проверена (л.д.48).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

Согласно сведениям, поступившим от нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области Лаврикова П.А. от 08 ноября 2018 года №, от нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области Красий Н.И. от 13 ноября 2018 года №, от нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области Тростянской О.В. от 08 ноября 2018 года №, от нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области Пономарева Ю.П. от 12 ноября 2018 года № после смерти Д.М.Н, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось (л.д.20,21,25,27).

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что фактически приняла наследство, поскольку перевезла в свой дом (она проживает рядом, через дорогу) движимое имущество Д. М.Н.: мебель (кровать, шкаф, тумбочки), посуду, телевизор, стиральную машину. Кроме этого, обрабатывает земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> но жилой дом, принадлежащий наследодателю, был ветхим, в связи с чем, разрушился.

В подтверждение факта принятия наследства по ходатайству представителя истца были допрошены свидетели: сестры истца Б. Ю.Н. и Б. М.Н., а также сосед наследодателя М. Н.В.

Из показаний Б. Ю.Н. и Б. М.Н. следует, что Д. М.Н. проживал вместе с их бабушкой, но без регистрации брака. Они жили по адресу: <адрес> в доме Д. М.Н. После смерти Д. М.Н. бабушку забрала к себе их мать. Жилой дом, в котором проживал наследодатель вместе с бабушкой, был ветхим, саманным, но пока они жили, они поддерживали его, подмазывали, а после смерти Д. М.Н. и выселения из него бабушки, дом не отапливался, в результате разрушился. Им известно, что после смерти Д. М.Н. их сестра, С. Н.В., перевезла в свой дом мебель наследодателя (шкаф), а также она обрабатывала земельный участок, находящийся по указанному выше адресу, на котором ранее был расположен жилой дом Д. М.Н.

Свидетель М. Н.В. в судебном заседании показал, что Д. М.Н. проживал по соседству с ним вместе с бабушкой С.Н.. После похорон наследодателя С.Н. вывезла из жилого дома движимое имущество (шкаф и так далее) по месту своего жительства. Жилой дом был ветхим и разрушился.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на день открытия наследства Д.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал на праве собственности жилой дом, 1919 года постройки, общей площадью 42 кв.м., что подтверждено выпиской их похозяйственной книги от 28 ноября 2018 года (л.д.49). После смерти Д. М.Н. жилой дом, принадлежащий наследодателю на праве собственности, разрушился, что следует из искового заявления истца и не отрицали допрошенные в судебном заседании свидетели, а также отражено в приложении к Постановлению Главы Ивановского с/п за № от 30 декабря 2009 года «Об утверждении измененного реестра адресного хозяйства» (л.д.23-24).

То обстоятельство, что истец вывезла из принадлежащего Д. М.Н. на праве собственности жилого дома какое-либо движимое имущество, в виде мебели (шкаф, диван) и бытовой техники (стиральная машина), само по себе не означает факт принятия наследства истцом. Данные вещи могли быть получены ею при жизни наследодателя либо на память об умершем. В то время как в отношении недвижимого наследственного имущества, в частности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, истец не принимала мер по его сохранению.

Факт обработки С. Н.В. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> также не свидетельствует о принятии ею наследства после смерти Д. М.Н., поскольку доказательств, подтверждающих принадлежность спорного земельного участка умершему, суду представлено не было. При жизни Д. М.Н. свои права на спорный земельный участок в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права, не оформлял, по вопросу регистрации своих прав на него в установленном законом порядке не обращался.

Имеющаяся в материалах дела выписка из похозяйственной книги от 04 октября 2018 года не подтверждает факт наличия права собственности у наследодателя на указанный в ней земельный участок, поскольку данный документ не является правоустанавливающим документом. Иных документов, подтверждающих право собственности у наследодателя на спорный земельный участок, истцом представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец не совершила каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти Д. М.Н., а именно не приняла во владение и управление недвижимое имущество, в частности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не совершила каких-либо действий по оформлению наследственных прав в установленный законом срок. С момента открытия наследства, а именно с 22 марта 2000 года по настоящее время, наследник не принимала мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, жилой дом оставался бесхозным, что привело к его разрушению.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд полагает отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.Н.В. к Администрации Ивановского сельского поселения Сальского района Ростовской области о признании принявшей наследство, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 декабря 2018 года.

Председательствующий Н.А. Пивоварова