Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Собенина А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Энергопроектмонтаж-3», обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-Монтаж» о взыскании задолженности,

установил:

Собенин А.В. обратился в суд с иском к ООО «Энергопроектмонтаж -3» о взыскании задолженности за выполненные работы.

В обоснование указал, что в период с ноября 2012 года по март 2013 года по поручению ООО «Энергопроектмонтаж-3» он выполнил работы по разработке и обеспечению согласования проектов, передаче их в отдел капитального строительства ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» по следующим объектам:

- № «Технологическое присоединение жилого дома ФИО1 в <адрес>»,

- № «Технологическое присоединение административного здания <адрес>»,

- № «Технологическое присоединение жилого дома ФИО2 между домами <адрес>»,

- № «Технологическое присоединение жилого дома ФИО3<адрес>»,

- № «Технологическое присоединение жилого дома ФИО4 в <адрес>»,

- № «Технологическое присоединение жилых домов ФИО5 и ФИО6 в районе <адрес>».

В качестве разработчика указанных проектов указаны его фамилия и инициалы. Он лично получал заказ-задание на проектирование в отделе капитального строительства ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго», выезжал на объекты, представлял интересы ООО «Энергопроектмонтаж-3», разрабатывал проект, ставил свою подпись, передавал на подпись главному инженеру проекта и директору ООО «Энергопроектмонтаж-3», обеспечивал согласование проекта с производственно-техническим отделом ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» и передавал готовый проект в отдел капитального строительства ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго».

Вместе с тем, ООО «Энергопроектмонтаж-3» нарушило обещания в части оформления в письменном виде договора на выполнение работ по разработке проектов по указанным объектам так и в части оплаты выполненных работ в размере 40% от суммы договора между ООО «Энергопроектмонтаж-3» и ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» в течение 2013 года. 19.10.2015 он направил в адрес ответчика претензию с предложением урегулировать вопрос погашения задолженности в досудебном порядке до 29.10.2015, однако по состоянию на 10.11.2015 оплата задолженности ООО «Энергопроектмонтаж-3» не произведена.

Просил суд: взыскать с ООО «Энергопроектмонтаж-3» в свою пользу денежные средства в размере 202 907 рублей 23 копейки, из них: 175 315 рублей 24 копейки – сумма задолженности за выполненные работы, 27 591 рубль 99 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами; взыскать с ООО «Энергопроектмонтаж-3» в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 229 рублей, почтовые расходы – 183 рубля 49 копеек.

15.12.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Энерго-Монтаж».

25.12.2015 ООО «Энерго-Монтаж» исключено из числа третьих лиц по делу, привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании истец Собенин А.В. исковые требования поддержал. Суду пояснил, что ранее напрямую работал с ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго», разрабатывал аналогичную документацию. Потом ситуация изменилась, заказы передавали только юридическим лицам. Ему пояснили, что нужно найти соответствующую фирму и предложить сотрудничество. Он вступил в трудовые отношения с ООО «Энерго-Монтаж». Какое-то время заказы получали, потом их стали передавать ООО «Энергопроектмонтаж-3». Исполнение работ по разработке проектов поручено именно ему, и он договаривался с ООО «Энергопроектмонтаж-3». По основному месту работы он взял отпуск без сохранения заработной платы. Договоры между ответчиками возникли позже, он результат своей деятельности работодателю не передавал. Просил взыскать заявленные им денежные суммы с надлежащего ответчика.

Представитель истца Собенина А.В. по доверенности Собенина Е.С. суду пояснила, что работу по проектам выполнял Собенин А.В. за рамками трудовых отношений. Перед тем, как начать согласование, он провел огромный объем работы по подготовке. Заработную плату за выполненную работу он не получил. В представленных суду актах уменьшен процент Собенина А.В., без его согласования. Заработная плата начислена ему, как лицу, получающему заработную плату по сдельной системе. Заработная плата выплачена несвоевременно. Передача проектов без оплаты разработчику нарушает его авторское право.

Представитель ответчика ООО «Энергопроектмонтаж-3» по доверенности Соколов А.В. исковые требования не признал. Суду пояснил, что Собенин А.В. действительно разрабатывал предъявленные им технологические присоединения, однако в договорных отношениях ООО «Энергопроектмонтаж -3» состоял работодатель истца, ООО «Энерго-Монтаж». Договора на выполнение проектных работ заключены после их принятия, в момент оплаты, которая произведена в полном объеме работодателю истца. Эту работу заказало у ООО "Энергопроектмонтаж-3" ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго», в связи с большим объемом работы её выполнение было перепоручено ООО «Энерго – Монтаж», работником которой является истец. Задолженностии по оплате выполненных работ не имеется.

Представитель ООО «Энерго-Монтаж» по доверенности Колыгин М.К. исковые требования не признал. Суду пояснил, что истец состоит в трудовых отношениях с ООО «Энерго-Монтаж». По договоренности с ООО «Энергопроектмонтаж-3» они приняли обязательство выполнить разработку проектов присоединения по ряду жилых домов и административных зданий. Директор действительно поручил эту работу инженеру – проектировщику Собенину А.В Заработная плата начисляется в соответствии с разделом 4 Положения, утвержденного предприятием. Заработная плата получена Собениным А.В. в полном объеме. Отпуска без сохранения заработной платы действительно предоставлялись истцу, но для каких целей – неизвестно. Сметная документация на оплату составлялась вероятно в декабре 2014 года.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации труд свободен; каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию (статья 37, часть 1). Свобода труда проявляется, в частности, в имеющейся у гражданина возможности свободно распорядиться своими способностями к труду, т.е. выбрать как род занятий, так и порядок оформления соответствующих отношений и определить, заключит ли он трудовой договор либо предпочтет выполнять работы (оказывать услуги) на основании гражданско-правового договора.

Судом установлено, что на основании трудового договора от 19.10.2010 Собенин А.В. является работником ООО «Энерго –Монтаж» по должности инженер - проектировщик с 19.10.2010. Работнику установлена сдельно – премиальная оплата труда, на условиях и в размере, определенных в Положении об оплате труда и материальном стимулировании.

Согласно должностной инструкции инженера - проектировщика, с которой Собенин А.В. ознакомлен, к его трудовым обязанностям относится: разработка проектов; участие в подготовке заданий на разработку проектных решений; участие в сборе исходных данных для проектирования; решение технических вопросов по закрепленным объектам на протяжении всего периода проектирования строительства, ввода в действие объекта и освобождения проектных мощностей; увязка принимаемых проектных решений с проектными решениями по другим разделам (частям проекта); проведение патентных исследований с целью обеспечения патентной чистоты новых проектных решений и патентоспособности; обеспечение соответствия разрабатываемых проектов и технической документации стандартам, техническим условиям и другим нормативным документам по проектированию и строительству, а также заданию на их разработку; осуществление авторского надзора за строительством проектируемых объектов, консультирование по вопросам, входящим в его компетенцию; участие в анализе и обобщении опыта разработки проектов и их реализации в строительстве и на этой основе подготовка предложений о целесообразности корректировки принятых общих и принципиальных проектных решений; участие в составлении заявок на изобретения, подготовка заключений и отзывов на рационализаторские предложения, проекты стандартов, технических условий и других нормативных документов, в работе семинаров и конференций.

В силу абзаца четвертого Положения об оплате труда работников ООО «Энерго – Монтаж», утвержденного директором 30.12.2011, в редакции дополнений и изменений, утвержденных 31.03.2014 заработная плата инженеру – проектировщику начисляется в размере 25 % от объема выполненных работ без НДС и затрат на геодезию. В случае, если акты выполненных работ не подписаны, заработная плата инженеру проектировщику начисляется авансом, с последующим перерасчетом.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

На основании свидетельства от 08.11.2012 ООО «Энерго – Монтаж» имеет допуск к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

15.12.2014 между ООО «Энергопроектмонтаж -3» и ООО «Энерго – Монтаж» заключен договор на выполнение проектных работ № – выполнение проектно – сметной документации технологического присоединения жилого дома ФИО2 между домами <адрес>, цена договора определена сторонами на основании сметы в размере 30 796 рублей 35 копеек, акт выполненных работ подписан сторонами 18.12.2014.

15.12.2014 между ООО «Энергопроектмонтаж -3» и ООО «Энерго – Монтаж» заключен договор на выполнение проектных работ № – выполнение проектно – сметной документации технологического присоединения жилого дома ФИО4<адрес>, цена договора определена сторонами на основании сметы в размере 5951 рубль 14 копеек, акт выполненных работ подписан сторонами 18.12.2014.

15.12.2014 между ООО «Энергопроектмонтаж -3» и ООО «Энерго – Монтаж» заключен договор на выполнение проектных работ № – выполнение проектно – сметной документации технологического присоединения жилого дома ФИО1<адрес>, цена договора определена сторонами на основании сметы в размере 3967 рублей 43 копейки, акт выполненных работ подписан сторонами 18.12.2014.

Согласно расчету заработной платы за декабрь 2014 года инженеру - проектировщику ФИО13 за разработку технологического присоединения жилого дома ФИО2 начислено 6525 рублей, жилого дома ФИО4 1261 рубль, жилого дома ФИО1 841 рубль, всего с учетом еще 4 объектов 17003 рубля, на основании платежного поручения № от 15.01.2015 заработная плата за декабрь 2014 года перечислена на лицевой счет Собенина А.В.

06.05.2015 между ООО «Энергопроектмонтаж -3» и ООО «Энерго – Монтаж» заключен договор на выполнение проектных работ № – выполнение проектно – сметной документации технологического присоединения жилого дома ФИО3 № <адрес> <адрес>, цена договора определена сторонами на основании сметы в размере 35974 рубля 64 копейки, акт выполненных работ подписан сторонами 07.05.2015.

12.05.2015 между ООО «Энергопроектмонтаж -3» и ООО «Энерго – Монтаж» заключен договор на выполнение проектных работ № – выполнение проектно – сметной документации технологического присоединения жилых домов ФИО5 и ФИО6 в районе <адрес>, цена договора определена сторонами на основании сметы в размере 48979 рублей 07 копеек, акт выполненных работ подписан сторонами 13.05.2015.

Согласно расчету заработной платы Собенина А.В. за май 2015 года указанные работы были учтены, размер начислений составил 17999 рублей, данная сумма перечислена ему 10 июня 2015 года.

28.08.2015 между ООО «Энергопроектмонтаж -3» и ООО «Энерго – Монтаж» заключен договор на выполнение проектных работ № – выполнение проектно – сметной документации технологического присоединения административного здания <адрес>, цена договора определена сторонами на основании сметы в размере 78656 рублей 63 копейки, акт выполненных работ подписан сторонами 31.08.2015.

Заработная плата за август 2015 года Собенину А.В. начислена только за вышеназванный объект в размере 32000 рублей, а также за сентябрь – 2200, перевод соответственно произведен 29.09.2015 и 14.10.2015.

Из представленных в материалы дела рабочих проектов действительно следует, что именно Собенин А.В. разработал их фактически, однако согласно представленным доказательствам действовал как работник ООО «Энерго – Монтаж», в связи с чем ему начислена и выплачена заработная плата.

Доводы истца о фиктивности договоров между ответчиками допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждены, заключение их после фактического выполнения работ действующему законодательству не противоречит, поскольку пункт 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации наделяет участников обязательства правом распространить условия заключенного ими договора на отношения, возникшие до его заключения.

Ссылка истца на то, что работы выполнены в период отпуска также не нашла подтверждения в ходе судебного разбирательства, обратившись в суд Собенин А.В. сам указал, что работы по указанным им проектам технического присоединения выполнены в период с ноября 2012 года по март 2013 года, между тем исходя из личной карточки работника следует, что ежегодный отпуск истца в 2012 году закончился 31.10.2012 года, в дальнейшем ему предоставлен отпуск без сохранения заработной платы с 01.03.2013.

При указанных обстоятельствах указание истца на присвоение ответчиками результатов его интеллектуальной деятельности носит безосновательный характер, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», если произведение создано по служебному заданию работодателя и за его счет либо в порядке выполнения служебных обязанностей, предусмотренных трудовым договором, то в соответствии с законом исключительные права на использование этого произведения переходят к работодателю. При этом личные неимущественные права не отчуждаются и остаются за авторами - физическими лицами.

Размер и порядок выплаты авторского вознаграждения за каждый вид использования служебного произведения устанавливаются договором автора с работодателем. Такой договор носит гражданско-правовой характер, и на него распространяются общие правила о порядке заключения договоров.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в отсутствие заключенного в соответствии с гражданским законодательством договора между Собениным А.В. и работодателем об оплате работ по созданию технологических присоединений зданий у ООО «Энерго – Монтаж» не возникло обязанности по оплате названных работ дополнительно к оплате труда, предусмотренной трудовым договором.

Таким образом, Собенин А.В. не являлся стороной по вышеуказанным сделкам, прав и обязанностей по договорам на выполнение проектных работ не приобрел, соответственно оснований для удовлетворения его требований не имеется.

Руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Собенина А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Энергопроектмонтаж -3», обществу с ограниченной ответственностью «Энерго - Монтаж» о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2016