Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрашкевича <данные изъяты> к администрации муниципального образования город Новороссийск о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Петрашкевич М.В. обратился с иском в суд к администрации МО г.Новороссийск о компенсации морального вреда.

Просит исковое заявление удовлетворить, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за причинённый ему волокитой и нарушением прав при рассмотрении его обращения моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, возместить судебные расходы.

Представитель истца по доверенности Перехрест Ю.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, и именно: взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, оплаченную госпошлину – <данные изъяты> рублей, оплату услуг представителя – <данные изъяты> рублей. Все судебные расходы подтверждены документально.

Представитель администрации МО г.Новороссийск по доверенности Орлова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Считает, что требования завышены и подлежат снижению: компенсация морального вреда – до <данные изъяты> рублей, стоимость услуг представителя – до <данные изъяты> рублей. Требования о взыскании уплаченной госпошлины считает неправомерными.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу №, по заявлению Петрашкевича М.В. о признании незаконным бездействия администрации г.Новороссийска, прекращено, в связи с отказом от требований ввиду добровольного удовлетворения администрацией г.Новороссийска – заинтересованным лицом по делу, чьи действия обжаловались, заявленных требований Петрашкевича М.В. – о нарушении месячного срока рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ. о внесении исправления ошибки в адресе расположения гаражных боксов ГСК «<данные изъяты>», указанного в разрешении на ввод в эксплуатацию №, – согласно почтовому конверту, ДД.ММ.ГГГГ. администрация г.Новороссийска направила в адрес представителя заявителя Перехрест Ю.Н. письмо от ДД.ММ.ГГГГ. № – ответ на обращение Петрашкевич М.В. от ДД.ММ.ГГГГ., полученное заявителем ДД.ММ.ГГГГ., то есть с пропуском месячного срока направления ответа.

Из вышеуказанного судебного решения следует, что неправомерными действиями администрации г.Новороссийска, выразившимися в нарушении месячного срока рассмотрения заявления Петрашкевича М.В. от ДД.ММ.ГГГГ. о внесении исправления ошибки в адресе расположения гаражных боксов ГСК «<данные изъяты>», указанного в разрешении на ввод в эксплуатацию №, были нарушены его права.

В соответствии со ст.33 Конституции РФ, граждане РФ имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и в органы местного самоуправления.

Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ», а также Законом Краснодарского края № 1270-КЗ от 28.06.07г. «О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в Краснодарском крае» – установлена обязанность должностных лиц, а также предприятий, учреждений и организаций принимать и регистрировать обращения граждан, своевременно давать на них письменные мотивированные ответы.

В силу ст.16 ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ», прямо предусмотрено право граждан на компенсацию морального вреда, причинённого гражданами нарушением их права, предусмотренных вышеназванными законами.

В соответствии со ст.ст.151, 1100 ГК РФ, моральный вред подлежит компенсации в случаях, прямо предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.11, 12 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, путём: возмещения убытков, компенсации морального вреда.

Кроме того, ст.7 ФЗ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причинённого незаконными действиями (бездействием) органа власти или должностного лица – по решению суда.

Судом был установлен факт незаконности бездействия, выразившегося в нарушении месячного срока рассмотрения заявления Петрашкевича М.В. от ДД.ММ.ГГГГ. о внесении исправления ошибки в адресе расположения гаражных боксов ГСК «<данные изъяты>», указанного в разрешении на ввод в эксплуатацию №, что подтверждается вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №.

В связи, с чем, суд приходит к выводу о нарушении администрацией г.Новороссийска порядка рассмотрения обращений граждан, предусмотренных как федеральным, так и краевым законами и, как следствием того, нарушением прав истца незаконным бездействием.

Суд считает, что справедливая и соразмерная компенсация за причинённый Петрашкевичу М.В. моральный вред, выразившийся в нарушении его прав и допущенной в отношении него волокиты, необходимостью обращения в суд для восстановления своих нарушенных прав, неоправданной потерей времени по вине администрации г.Новороссийска, соответствует <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз.1,5 ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах – в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, с ответчика подлежат частичному взысканию все судебные расходы, а также компенсация морального вреда в общей сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.1100 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Петрашкевича <данные изъяты> к администрации муниципального образования город Новороссийск о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с администрации муниципального образования город Новороссийск в пользу Петрашкевича <данные изъяты> компенсацию за причинённый ему моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в срок 1 месяц со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий

Полный текст мотивированного решения составлен 20.05.2014г.