Гражданский кодекс часть 1

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> к ЮВН о взыскании суммы задолженности за поставленный природный газ,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ставропольрегионгаз» предъявил иск к ЮВН о взыскании суммы задолженности за поставленный природный газ, ссылаясь на то, что газоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л/с 76 404), принадлежащего на праве собственности ЮВН, осуществляется на основании заключенного между сторонами публичного договора газоснабжения по присоединенной сети от ДД.ММ.ГГГГ г., опубликованного в газете «Ставропольская правда» № от 18.01.2007г.

25.04.2011г. ООО «Ставропольрегионгаз» переименовано в ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», что подтверждается Свидетельством о внесении изменений записи в ЕГРЮЛ серии 26 № 003770110.

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице своего филиала в <адрес> установил, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л/с 76 404) принадлежит на праве собственности ЮВН и это подтверждается представленной истцу выпиской из ЕГРП № от 7.02.2014г. По указанному адресу имеют регистрацию постоянного жительства 4 человека. Прибор учета газа в жилом доме не устанавливался, в связи с чем объем его потребления определяется в соответствии с нормативами. За ответчицей имеется задолженность по оплате газа с декабря 2008г., которая подлежит взысканию с ответчицы в указанном в иске размере согласно приложенному истцом расчету.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес>, действующая по доверенности ФИО4, заявленные требования и доводы, изложенные в иске, поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, пояснив в обоснование, что расположенный в <адрес>, жилой дом по <адрес> (л/с 76 404) принадлежит на праве собственности ЮВН и это подтверждается представленной истцом выпиской из ЕГРП № от 7.02.2014г., а также представленным ответчицей свидетельством о госрегистрации права собственности от 16.11.12г. 26-АЗ № на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 6.03.12г.

С переходом к ЮВН права собственности на жилой дом, к ней соответственно перешли все права и обязанности правообладателя жилым домом от предыдущего собственника, в т.ч. потребления и оплаты газа на условиях заключенного публичного договора газоснабжения по присоединенной сети от ДД.ММ.ГГГГ г., опубликованного в газете «Ставропольская правда» № от 18.01.2007г.

Поскольку по указанному адресу прибор учета газа в жилом доме не устанавливался, в доме имеют регистрацию постоянного места жительства 4 человека, в т.ч. и собственник жилого дома, поэтому объем потребления газа определяется в соответствии с нормативами. Предыдущий собственник и ответчица предупреждались об образовавшейся задолженности по оплате потребляемого газа, но никаких реальных мер к погашению долга собственниками жилого дома принято не было. За период задолженности ни от собственника, ни от проживающих в доме членов семьи собственника надлежаще оформленных и поданных истцу уведомлений заявительного характера с приложенными к нему доказательствами о наличии обстоятельств, освобождающих от оплаты платежей или позволяющих уменьшить размер платы, не поступало. По сообщению в суд УФМС СК место регистрации собственника жилого дома по указанному адресу не изменилось.

Согласно представленному расчету, ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было начислено за поставку природного газа на отопление и приготовление пищи 124 673 руб. 74 коп. Оплата за потребление газа вопреки требованиям ст. 155 ЖК РФ и п.5.1 публичного договора поступала не в полном объеме, периодически. От собственника дома в июне 2011 г. поступало заявление об уменьшении площади жилого дома с 65 кв.м до 56,1 кв.м., что истцом было принято во внимание в расчетах, но относительно уменьшения количества проживающих лиц по указанному адресу от ответчика сообщений не было.

Розничные цены на природный газ населению и нормативы потребления подлежат государственному регулированию и устанавливаются Региональной Энергетической комиссией и правительством <адрес>.

Для населения цена установлена в соответствии с постановлениями Региональной Тарифной <адрес> и <адрес>:

-с ДД.ММ.ГГГГг. -№ от 24.12.2008г.;

-с ДД.ММ.ГГГГг. -№ от 16.12.2009г.;

-с ДД.ММ.ГГГГг. -№ от 16.12.2010г.;

-с ДД.ММ.ГГГГг. -№ от 15.12.2011г.;

-с ДД.ММ.ГГГГг. -№ от 26.06.2013г.

Поскольку в доме ответчика приборы учета газа не установлены, в соответствии с п.4.9 Договора, нормативами потребления природного газа, утвержденными Постановлениями Правительства СК и ценами, установленными Постановлениями РЭК, ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было начислено за поставку природного газа на отопление и приготовление пищи на сумму 124 673 руб. 74 коп., оплата которого вопреки требованиям ст. 155 ЖК РФ и п.5.1 публичного договора поступала не в полном объеме и так как несмотря на направленное истцом уведомление от погашения задолженности во внесудебном порядке собственник жилого дома уклонился, просит взыскать сумму задолженность 124 673 руб. 74 коп. и отнести на ответчицу расходы по оплате госпошлины в сумме 3 693 руб. 47 коп., уплаченной при подаче иска, а также судебные расходы по оплате выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 600 руб., а всего взыскать 128967руб.21коп.

В судебном заседании ЮВН, не отрицая факт принадлежности ей на праве собственности жилого дома по <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи от 6.03.12г., не оспаривая факт имеющейся задолженности по оплате потребляемого газа, не опровергая представленный истцом расчет задолженности платы по нормативам за потребляемый газ, т.к. действительно в жилом доме прибор учета газа не устанавливался, собственником жилого дома оплата производилась оплата за газ не систематически и исходя из фактической площади жилого <адрес>,1м2, а не 65м2 как ошибочно указывалось в квитанциях на оплату. Согласно сведений домовой книги по указанному адресу в доме зарегистрировано постоянное место жительства ее, бывшего супруга и двоих детей, всего 4 человека, но фактически она проживает у родителей в <адрес>, за которыми, как за инвалидами 1 и 2 группы, необходим уход, а ее совершеннолетние дети проживают в другом месте: сын - в <адрес>, дочь - <адрес>, бывший супруг, брак с которым расторгнут в 1993 г., проживает по адресу: <адрес>, поэтому потребление газа минимальное и не соответствует количеству в расчете, но доказать длительное непроживание ее и других зарегистрированных в доме лиц она не может, с письменными заявлениями к истцу и соответствующими документальными подтверждениями о выезде зарегистрированных лиц из жилого дома и фактическом проживании их в течение длительного времени по другим адресам, где за них также производилась бы оплата за газ, никто из них не обращался в спорный период. Оплата за газ производилась ею не систематически и не в полном размере и по той причине, что еще при бывшем собственнике дома на территории двора ее домовладения соответствующими службами неправильно установлена труба газопровода, обеспечивающая газом другие домовладения, которая препятствует ей в пользовании жилым домом и земельным участком, выполнена с нарушением норм, за что по ее мнению истец должен производить оплату за сервитут земельного участка, что явилось бы основанием снижения ее задолженности за газ путем взаимозачетов, но доказать вину истца она не может, а с отдельными самостоятельными требованиями к виновным лицам она не обращалась. Поэтому, не оспаривая факт и размер задолженности по расчетам истца, не умаляя свои обязательства, как собственника жилого дома, считает, что в представленном истцом расчете на указанную сумму учтены количество и период проживания всех лиц в доме, а также учтены фактически произведенные ею платежи, квитанции на которые у нее сохранились, полагает необходимым применить к заявленным истцом требованиям пропуск срока исковой давности и отказать по этому основанию в части иска, взыскав сумму задолженности в пределах трехгодичного срока, составляющую 74736руб.87коп. за период с марта 2011г. по март 2014г.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению в силу следующих причин.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Газоснабжение в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

Осуществляя свои полномочия в области газоснабжения, Правительство Российской Федерации устанавливает, в частности, принципы формирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке при поставках газа населению.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (Правила N 549).

Объем потребленного газа определяется по показаниям прибора учета п.25 Правил), а при его отсутствии- в соответствии с нормативами потребления (п. 32 Правил N 549). Эти нормативы утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 373 "О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа".

Размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного, при отсутствии приборов учета,-по нормативам потребления, и розничных цен на газ для населения, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. (ст. 157 ЖК РФ, п. 41 Правил)

Пунктом 40 Правил N 549 предусмотрено, что внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Неиспользование помещений собственниками, нанимателями и иными лицами не является основанием для того, чтобы не вносить плату за газ.

В силу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 -547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с нормами, содержащимися в ст.ст. 309, 310 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно выписки из ЕГРП, свидетельства о госрегистрации права собственности от 16.03.12г. 26-АЗ №661497, адресной справки УФМС СК, ответчик ЮВН является единственным собственником жилого <адрес> пл.56,1м2 по <адрес> в <адрес> и вместе с ней по указанному адресу зарегистрированы члены ее семьи, всего 4 человека.

Согласно акта инвентаризации отапливаемой площади, числа проживающих и узлов учета, составленного представителем филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Пятигорске с участием ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ г., представленного суду в доме ответчика установлены отопительный прибор - котел и Пгу - газовая печь, водонагревательная колонка - ВПГ, число лиц, проживающих там-4.

Поскольку по указанному адресу прибор учета газа в жилом доме не устанавливался, в доме имеют регистрацию постоянного места жительства 4 человека, в т.ч. и собственник жилого дома, поэтому объем потребления газа определяется в соответствии с нормативами. Так как потребителем природного газа является физическое лицо, которому данная услуга оказывается в соответствии с заключенным публичным договором и доказательств иному не предоставлено, по условиям договора собственник жилого дома обязан ежемесячно производить плату за потребление газа, но свои обязательства потребителя по оплате поставляемого газа систематически нарушались правообладателями домовладения, что привело к образованию задолженности в указанном истцом размере с 2008 г.

Сторонами не оспаривалось, что приборы учета потребляемого газа в жилом доме не устанавливались, поэтому расчет поставленного газа на отопление и приготовление пищи в спорный период подлежит исчислению по нормативам, а стоимость- с учетом розничных цен на куб, определенных для населения Постановлениями Региональной Тарифной <адрес>: -с ДД.ММ.ГГГГг. -№ от 24.12.2008г.; -с ДД.ММ.ГГГГг. -№ от 16.12.2009г.;-с ДД.ММ.ГГГГг. -№ от 16.12.2010г.;-с ДД.ММ.ГГГГг. -№ от 15.12.2011г.;-с ДД.ММ.ГГГГг. -№ от 26.06.2013г.

Согласно Постановлению Правительства СК от 21.12.2007г. №146-п «О внесении изменения в приложение 1 к Постановлению Правительства СК от 20.12.2006г. N 173-П "О нормативах потребления газа населением СК" годовой объем газа, потребляемого для отопления одного квадратного метра отапливаемой площади жилых помещений, составляет 98,4 кубических метра в год и распределяется по месяцам отопительного периода, равного шести месяцам- 16,2 м/кв. в месяц (98,4:6=16,2).

При этом на правоотношения, возникшие с 21.07.2010г. годовой объем газа, потребляемого для отопления одного квадратного метра отапливаемой площади жилых помещений, составляет 98,4 куб.м. и распределяется по месяцам отопительного периода, равного двенадцати месяцам- 8,2 м/кв. в месяц (98,4:12=16,2) (Постановление Правительства СК от 20.12.2006г. №173-п «О нормативах потребления газа населением СК" и приложение к нему; постановление Правительства СК от 17.11.2010г. №385-п «О внесении изменения в п.3 Постановления Правительства СК от ДД.ММ.ГГГГг. N 235-П "О протесте прокурора СК от ДД.ММ.ГГГГ N 7-09-2010 На Постановление Правительства СК от ДД.ММ.ГГГГг. N 146-П "О внесении изменения в приложение 1 к Постановлению Правительства СК от 20.12.2006г. N 173-П "О нормативах потребления газа населением СК")

Норматив потребления газа населением СК для приготовления пищи и нагрева воды при отсутствие приборов учета газа - 15,0 куб. м/чел. в месяц (при отсутствии газового водонагревателя и центрального горячего водоснабжения), что соответствует с учетом приборов нормативу потребления ответчика.

Судом проверен представленный истцом помесячный расчет поставленного в принадлежащий ответчице жилой дом природного газа на отопление и приготовление пищи согласно надлежаще утвержденных нормативов потребления и установленных РЭК цен, с учетом направленного истцу заявления собственника об уменьшении размера отапливаемой площади до 56,1м2, установленной по акту одной варочной печки и количества зарегистрированных и проживающих по данному адресу лиц, представленных ответчицей платежных документов за отдельные месяцы 2011г., а также суммы задолженности за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., который ответчицей фактически признан, не опровергнут своим расчетом и представленными платежными документами о полном погашении задолженности.

Согласно требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В условиях состязательности процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, ответчицей, потребляющей предоставленные истцом услуги по указанному адресу, не представлено суду бесспорных и достоверных доказательств произведенных расчетов или наличия законных оснований для одностороннего отказа от исполнения возложенных на нее обязательств по оплате потребляемых услуг, или же обоснованных возражений по размеру взыскиваемых сумм и расчету задолженности.

Ответчица не отрицала в судебном заседании, что поставку газа за период с 2008 г. по день предъявления иска к ней она систематически и в полном размере не оплачивала, что с заявлением к поставщику услуг об изменении расчета с учетом данных о фактически проживающих лицах или фактическом потреблении газа она не обращалась в течение указанного периода с представлением соответствующих документов и доказательств каких-либо обращений к истцу или в горгаз по вопросам оплаты услуг она не представила, счетчик потребления газа в доме не устанавливала, в связи с чем согласно требованиям истца у нее образовалась задолженность в размере 124 673 руб. 74 коп., которую она фактически не оспаривает и о неправильности приведенного истцом расчета не заявляет, представленный истцом расчет на указанную сумму задолженности 124 673 руб. 74 коп. какими-либо достоверными и бесспорными доказательствами она не опровергает. В представленном истцом расчете на указанную сумму учтены количество и период проживания всех лиц в доме, а также учтены фактически произведенные ею платежи, квитанции на которые у нее сохранились.

Суд не может принять во внимание возражения ответчицы в обоснование уменьшения своей задолженности по причине непроживания ее и других зарегистрирвоанных в доме лиц, а также использовании территории ее земельного участка газовой трубой в связи с отсутствием каких-либо подтверждающих ее доводы доказательств, документальных подтверждений о письменных обращениях ее или зарегистрированных в доме лиц к истцу с заявлениями и соответствующими документами по вопросам снижения оплаты, наличия льгот, изменения количества проживающих лиц, корректировки платежей.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Поскольку собственником жилого помещения является ответчица и правомерность обладания ею указанным жилым домом никем не оспорена, соответственно на ней лежит обязанность по внесению оплаты потребленного на отопление и приготовление пищи природного газа.

В судебном заседании истец не заявил требований о взыскании пени за несвоевременное внесение оплаты за потребленный газ, а ответчица просила в своем заявлении применить положение о пропуске срока исковой давности по платежам за пределами трехлетнего срока и частичном снижении тем самым суммы задолженности, учитывая периодичность ее платежей и производимых частичных оплат в спорный период.

Согласно ст.ст.195,196 ГК РФ закон устанавливает общий 3-х годичный срок исковой давности, кроме тех случаев, когда законом установлены иные специальные сроки, в течение которого нарушенное право может быть защищено.

При таких обстоятельствах суд с учетом разъясненных сторонам процессуальных прав полагает возможным рассмотреть дело в пределах заявленных требований, применить последствия пропуска срока исковой давности за период с 2008г. по март 2011г. по заявлению ответчицы и взыскать задолженность в пределах трехгодичного срока исковой давности с марта 2011г. по март 2014г. в указанном ответчицей размере 74736, 8 руб., который другой стороной не оспаривался. Суд при этом принимает во внимание, что истцу, как поставляющей организации, безусловно было известно о неоплате собственниками указанного жилого дома платежей за газ с 2008 г., но в пределах общего срока исковой давности требований к собственнику жилого дома заявлено не было.

В соответствии со ст.ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При этом суд исходит из положений ст. ст. 181, 199 ГК РФ, устанавливающих общий срок исковой давности по требования о взыскании денежных средств и предусматривающих пропуск указанного срока в качестве самостоятельного основания для отказа в иске или в его части, учитывая применение норм гражданского законодательства к спорным правоотношениям, оценку представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, пеня и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям в период с 2008г. по март 2011г.. Оснований для его восстановления, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, судом не установлено и истцом не заявлено ходатайство о восстановлении указанного срока, не представлено доказательств наличия уважительности причин пропуска, поэтому в удовлетворении остальной части суммы задолженности 49936,9руб. следует отказать. Взыскание задолженности по платежам за период с 2008 г. по 2014 г. по мнению суда будет противоречить правовым принципам устойчивости гражданского оборота, т.к. устанавливая временные границы для защиты через суд прав, исковая давность охраняет как интересы управомоченного, так и его контрагента, правовая сфера которого не должна находиться постоянно в состоянии неопределенности под угрозой судебного решения против него.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец заявил требования о взыскании с ответчика оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3693 руб. 47 коп., что подтверждается платежным документом, и уплаченных 600 руб. за выписку из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним. Однако, в связи с уменьшением размера исковых требований, которые не связаны с добровольным частичным погашением задолженности ответчиком в процессе рассмотрения спора, с последнего надлежит взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, т.е. в сумме 1698,1 руб., отказав во взыскании в остальной части в сумме 1995,3 руб, а также взыскать иные понесенные истцом расходы в сумме 600руб. по оплате выписки, связанные с предъявлением иска к ответчице.

Руководствуясь ст.ст. 14,56,98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> к ЮВН о взыскании суммы задолженности за поставленный природный газ удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» с ЮВН задолженность по оплате потребленного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на отопление и приготовление пищи природного газа в сумме 74736,8 руб., отказав в остальной части исковых требований на сумму 49936,9руб. ; взыскать судебные расходы по оплате выписки в размере 600руб. и по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 1698,1 руб., отказав в удовлетворении остальной части в размере 1995,3 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.Г. Духина