Гражданский кодекс часть 1

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Трофимове А.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что 21 июня 2018 года в 08 часов 50 минут в г. Сургуте на ул. 30 лет Победы в районе дома № 44 А, произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля «Мазда 6», госномер №, принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля «Лада 211440» госномер № под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО3

Причиной ДТП от 10 марта 2018 года явились действия ФИО4, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея полиса ОСАГО, нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного с СПАО “Ресо-Гарантия” (страховой полис ЕЕЕ №).

Истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с требованием о возмещении вреда. СПАО «РЕСО-Гарантия» было вынесено решение осуществить выплату страхового возмещения в размере 83 100 рублей.

После обнаружения скрытых дефектов, СПАО “Ресо-Гарантия” произвело выплату в размере 128 200 рублей.

После подачи претензии страховщик произвел выплату страхового возмещения 217 500 рублей и возместил убытки на экспертизу в размере 10 000 рублей.

Согласно экспертному заключению № выполненному «Центром независимой экспертизы и оценки» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет: без учета износа 376 600 рублей с учетом износа 217 500 рублей.

Отсюда следует, сумма, не покрываемая страховым возмещением составляет: 159 100 рублей (376600- 217 500)= 159 100 рублей, где 376 600 рублей - сумма ущерба т/с истца без учета износа, 217 500 рублей - сумма выплаченного страхового возмещения.

Согласно административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 управлял автомобилем Лада 211440 государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения и не имея полиса ОСАГО.

Таким образом истец считает, что ФИО4 и ФИО3 обязаны возместить ущерб, не покрываемый страховой выплатой, в размере 159 100 рублей.

На основании изложенного ФИО2 просит взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО4 в счет возмещения ущерба – 159 100 рублей, в счет расходов по оплате госпошлины 4 382 рублей, в счет расходов на оплату услуг представителя 16 000 рублей, 1700 рублей расходы на оплату доверенности.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4 не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте его проведения о причинах неявки суд не известили.

Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 21 июня 2018 года в 08 часов 50 минут в г. Сургуте на ул. 30 лет Победы в районе дома № 44 А, произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля «Мазда 6», госномер №, принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля «Лада 211440» госномер № под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО3

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного со СПАО “Ресо-Гарантия” (страховой полис ЕЕЕ №1009153145).

Согласно Экспертному заключению № 18-07-030, выполненному «Центром независимой экспертизы и оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет: без учета износа 376 600 рублей с учетом износа 217 500 рублей.

СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО2 217 500 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются доверенностью, выпиской из реестра нотариальных действий, свидетельством о регистрации транспортного средства, справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, актами о страховом случае, заявлением истца в СПАО «РЕСО-Гарантия», приглашением на осмотр, ответом СПАО «РЕСО-Гарантия» на заявление, заявлением о выдаче акта о страховом случае, заявлением об ознакомлении с экспертизой, досудебной претензией, экспертным заключением, договором на проведение экспертизы, квитанцией об оплате, договором об оказании юридической помощи, квитанцией об оплате, учредительными документами ООО «СургутСПАС», адресной справкой, административным материалом, объяснениями предстаивтеля истца.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С учетом изложенного, суд считает, что ответственность за причинение вреда должно нести лицо, причинившее вред, ФИО4

При определении суммы материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля Мазда 6, государственный регистрационный знак <***>, суд принимает во внимание экспертное заключение №18-07-030 от 09.07.2018 года, выполненное индивидуальным предпринимателем ФИО5

Доказательств другой суммы материального ущерба суду, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.

Согласно экспертному заключению № 18-07-030 от 09.07.2018 года, сумма материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля Мазда 6, государственный регистрационный знак №, без учета износа составляет 376 600 рублей с учетом износа 217 500 рублей.

Ответственность по возмещению указанного вреда в пределах лимита, предусмотренного ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», лежит на ООО «РЕСО-Гарантия», свыше указанной суммы лежит на лице, причинившем вред, ФИО4

Таким образом, с ФИО4 подлежит взысканию сумма материального ущерба исходя из разницы между фактическими затратами на восстановительный ремонт и стоимостью ремонта с учетом износа (376600- 217 500)= 159 100 рублей.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля государственный регистрационный знак №, 159 100 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В данном случае исходя из объема выполненной представителем истца работы по делу, а также сложности рассматриваемого дела, суд считает разумными расходы по оплате услуг представителя в размере 16 000 рублей.

В данном случае взысканию с ответчика ФИО4 в пользу ФИО2 подлежат расходы на оплату госпошлины 4 382 рубля, расходы на оплату услуг представителя в сумме 16 000 рублей.

Как следует из разъяснений, изложенных в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку представленная по настоящему делу доверенность составлена на общее представительство интересов ФИО2, а не по конкретному делу, соответственно, расходы по ее составлению не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба 159 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 20 382 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Судья Сургутского районного суда В.В. Тюленев