Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» о восстановлении утраченного судебного производства № по заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» о взыскании с ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ГУП РК «Вода Крыма» обратилось в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по заявлению ГУП РК «Вода Крыма» о взыскании ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 задолженности по оплате коммунальных услуг.

Заявление мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом <адрес> Республики Крым вынесен судебный приказ, которым удовлетворено заявление ГУП РК «Вода Крыма» о взыскании с ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 задолженности по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 5714,90 рублей и судебных расходов. Взыскатель неоднократно обращался в Киевский районный суд <адрес> с заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ исх. б/н, ДД.ММ.ГГГГ исх. б/н, ДД.ММ.ГГГГ исх. б/н, ДД.ММ.ГГГГ исх. б/н, ДД.ММ.ГГГГ исх. б/н, о выдаче судебных актов и исполнительных документов по делу №, а также с заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ исх. №б/н, ДД.ММ.ГГГГ исх. б/н о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительных документов к исполнению. Однако, исполнительные документы по гражданскому делу № судом в установленный срок не были выданы вследствие утраты судебного производства. Одновременно представителем заявлено ходатайство о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, поскольку исполнительный документ не был получен по независящим от ГП РК «Вода Крыма» причинам.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст.113 ГПК РФ, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Иные лица в судебное заседание, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены согласно ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 313 Гражданского процессуального кодекса РФ восстановлению полностью или в части подлежит только утраченное судебное производство, которое было окончено либо принятием решения суда по существу спора, либо вынесением определения суда о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 315 Гражданского процессуального кодекса РФ решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением случаев, предусмотренных статьей 318 настоящего Кодекса, то есть при недостаточности собранных материалов для точного восстановления судебного постановления, связанного с утраченным судебным производством.

Судебное производство по гражданскому делу представляет собой совокупность процессуальных и иных документов, исходящих от суда и других участников процесса, образующих материалы конкретного дела.

Восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленную на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства. Именно в связи с этим по итогам такой деятельности не выдается дополнительный (повторный) экземпляр утраченного документа, а выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта. Фактически восстановление утраченного судебного производства есть восстановление только утраченного заключительного судебного постановления, а не всех процессуальных и иных документов, находившихся в утраченном судебном производстве.

При этом право на обращение с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства не ставится законодателем в зависимость от срока, истекшего с момента утраты судебного производства или когда лицо узнало или должно было узнать об утрате судебного производства. Соответственно, заинтересованное лицо может обратиться в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства в любое время со дня утраты судебного производства до того момента, пока утрата судебного производства (или его восстановление) может повлиять на возникновение, изменение или прекращение его материальных прав или обязанностей. Фактически заинтересованность лица в восстановлении утраченного судебного производства зависит от возможности принудительного исполнения итогового судебного акта или иной формы его реализации.

В силу ч. 2 ст. 317 ГПК РФ в решении суда о восстановлении утраченного решения суда или определения суда о прекращении судебного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления.

Как указал Конституционный Суд Российской в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N967-О, предоставление приведенным законоположением суду полномочия по оценке того, возможно или нет на основе представленных сведений восстановить утраченное судебное производство, вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность осуществления судом данного полномочия произвольно и в противоречии с законом.

Согласно ч. 2 ст. 318 ГПК РФ рассмотрение заявления о восстановлении утраченного судебного производства не ограничивается сроком его хранения. Однако в случае обращения с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства в целях его исполнения, если срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек и судом не восстанавливается, суд также прекращает производство по делу о восстановлении утраченного судебного производства.

Согласно ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Из материала следует, что в производстве Киевского районного суда находилось гражданское дело № по заявлению ГУП РК «Вода Крыма» о взыскании с ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 задолженности по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 5714,90 рублей и судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом <адрес> Республики Крым вынесен судебный приказ, которым вышеуказанное заявление было удовлетворено.

При рассмотрении заявления о восстановлении утраченного производства судом также установлено, что в системе автоматизации судопроизводства содержатся сведения о том, что вышеуказанное заявление о выдаче судебного приказа поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ и было рассмотрено судьей Гуриной ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный судебный акт в форме электронного документа к карточке дела прикреплён не был и не опубликован.

Из сообщения ОСП по <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на принудительном исполнении судебный приказ не находится и не зарегистрирован.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду заявителем были представлены следующие документы:

- копия заявления о вынесении судебного приказа,

- копия расчета суммы иска,

- копия финансового лицевого счета №.

Как следует из материалов дела представитель ГУП РК «Вода Крыма» неоднократно обращался в Киевский районный суд <адрес> с заявлениями ДД.ММ.ГГГГ исх. б/н, ДД.ММ.ГГГГ исх. б/н, ДД.ММ.ГГГГ исх. б/н, ДД.ММ.ГГГГ исх. б/н, ДД.ММ.ГГГГ исх. б/н, о выдаче судебных актов и исполнительных документов по делу №, а также с заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ исх. №б/н, ДД.ММ.ГГГГ исх. б/н о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительных документов к исполнению, что подтверждается материалами дела.

Установив в процессе рассмотрения дела на основании представленных в материалы дела документов, состав участвовавших в деле 2-1226/2016 лиц, их процессуальное положение, ход производства по делу и результат принятого по делу решения, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований и необходимости восстановления утраченного судебного производства, поскольку в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства нахождения в производстве суда гражданского дела N2-1226/2016, рассмотрения дела по существу с вынесением судебного акта, а также и факт утраты гражданского дела.

Поскольку в рассматриваемом случае суд пришел к выводу о том, что заявитель был лишен возможности получить исполнительный документ (судебный приказ) в связи с утратой гражданского дела, суд приходит к выводу, что указанное обстоятельство является основанием для восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Обращение заявителя в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по истечении срока предъявления исполнительного листа к исполнению не является основанием для отказа в удовлетворении заявления и прекращении производства по делу о восстановлении утраченного судебного производства.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что восстановление утраченного производства не имеет своей целью повторное взыскание либо присуждение денежных средств и имущества, оно направлено на восстановление содержания утраченного судебного акта. При таких обстоятельствах ответчик, исполнивший утраченный судебный акт, вправе представлять соответствующие доказательства при исполнении восстановленного судебного постановления. В этой связи, представление доказательств исполнения первоначального решения суда не препятствует восстановлению утраченного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.313,314,317,319,194-198 ГПК РФ, суд, -

решил:

заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» о восстановлении утраченного судебного производства № по заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» о восстановлении утраченного судебного производства по заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» о взыскании с ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Восстановить утраченное судебное производство № по заявлению ГУП РК «Вода Крыма» о взыскании с ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 задолженности по оплате коммунальных услуг задолженности по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5714,90 рублей и судебных расходов.

Установить содержание судебного приказа Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно восстановленному:

«Взыскать солидарно с должников ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 зарегистрированных по адресу: <адрес> пользу взыскателя Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма», расположенного по адресу: <адрес>, задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5714,90 рублей на р/сч.:40№ в РНКБ Банк (ПАО) ИНН:9102057281, КПП:910201001, БИК: 043510607, ОГРН: 1149102120947, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. на счет: р/сч.: 40№ в РНКБ Банк (ПАО) ИНН:9102057281, КПП:910201001, БИК: 043510607, ОГРН: 1149102120947.

Должник вправе в десятидневный срок со дня получения копии судебного приказа представить возражения относительно его исполнения судье, вынесшему судебный приказ.»

Восстановить Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Вода Крыма» срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Ф. Камынина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

УИД: 91RS0№-22