Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сенцова Алексея Викторовича к Автономному учреждению «Редакция газеты «Время и Жизнь», Юрченок Александре Николаевне, Пиминовой Вере Пантелеевне, Администрации Осинниковского городского округа о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к редакции газеты «Время и Жизнь» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, в котором просил признать опубликованный материал в городской общественно – политической газете «Время и Жизнь», а именно <данные изъяты> статью автора Александры Юрченок <данные изъяты> несоответствующими действительности и порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию; обязать ответчика опровергнуть распространенные им несоответствующие действительности и порочащие истца сведения путем публикации не позднее 10 дней с момента вступления решения в законную силу в газете «Время и Жизнь»; взыскать с редакции газеты «Время и Жизнь» в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; судебные расходы, понесенные им в связи с судебным разбирательством.

25.12.2013г. истец Сенцов А.В. представил измененное исковое заявление, в котором просил признать опубликованный материал в городской общественно – политической газете «Время и Жизнь», а именно <данные изъяты> статью автора Александры Юрченок <данные изъяты> несоответствующими действительности и порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию, <данные изъяты>; обязать ответчика опровергнуть распространенные им несоответствующие действительности и порочащие истца сведения путем публикации не позднее 10 дней с момента вступления решения в законную силу в газете «Время и Жизнь»; взыскать с АУ газета «Время и Жизнь» в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; судебные расходы, понесенные им в связи с судебным разбирательством.

11.02.2014г. истец Сенцов А.В. представил измененное исковое заявление к АУ газета «Время и Жизнь», в котором просил признать опубликованный материал в городской общественно – политической газете «Время и Жизнь», а именно <данные изъяты> статью автора Александры Юрченок «<данные изъяты> несоответствующими действительности и порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию, <данные изъяты>; обязать ответчика АУ Газета «Время и Жизнь» предоставить истцу Сенцову А.В. право на ответ путем публикации не позднее 10 дней с момента вступления решения в законную силу в газете «Время и Жизнь»; взыскать с АУ газета «Время и Жизнь» в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; судебные расходы, понесенные им в связи с судебным разбирательством.

Определением Осинниковского городского суда от 11.02.2014 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Юрченок А.Н., Пиминова В.П., Администрация Осинниковского городского округа.

20.02.2014г. истец Сенцов А.В. представил измененное исковое заявление к Автономному учреждению «Редакция газеты «Время и Жизнь», в котором просил признать опубликованный материал в городской общественно – политической газете «Время и Жизнь», а именно <данные изъяты> статью автора Александры Юрченок <данные изъяты>, несоответствующими действительности и порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию, <данные изъяты>; обязать ответчика опровергнуть распространенные им несоответствующие действительности и порочащие истца сведения путем публикации не позднее 10 дней с момента вступления решения в законную силу в газете «Время и Жизнь»; взыскать с АУ «Редакция газеты «Время и Жизнь» в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; судебные расходы, понесенные им в связи с судебным разбирательством.

Требования мотивирует тем, что <данные изъяты>

В судебном заседании Сенцов А.В. поддержал измененные исковые требования в полном объеме по тем же основаниям, дополнительно пояснил, что <данные изъяты> Считает, что информация в газете не соответствует действительности, и редакция газеты обязана была проверить достоверность информации. Кроме того, он не давал права редакции газеты на разглашение его персональных данных, таких как имя, отчество, фамилия и занимаемая должность. Разрешения на публикацию такой информации он не давал. О готовящейся публикации статьи его не известили. Поскольку статья носила негативный характер, <данные изъяты> Просил признать опубликованный материал в городской общественно – политической газете «Время и Жизнь», а именно <данные изъяты> статью автора Александры Юрченок <данные изъяты> несоответствующими действительности и порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию; обязать ответчика опровергнуть распространенные им несоответствующие действительности и порочащие истца сведения путем публикации не позднее 10 дней с момента вступления решения в законную силу в газете «Время и Жизнь»; взыскать с АУ «Редакция газеты «Время и Жизнь» в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; судебные расходы по пересылке искового заявления в размере <данные изъяты>

Представитель ответчика АУ «Редакция газеты «Время и Жизнь»- <данные изъяты> ФИО7, действующая на основании распоряжения № ор от ДД.ММ.ГГГГ г., возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Пояснила, что указанная статья не содержала никаких сведений, порочащих честь и деловую репутацию Сенцова А.В. Вся содержащаяся в ней информация была правдивой, соответствующей действительности, в ней указывалось <данные изъяты> В статье были указаны только <данные изъяты>, они проверяли все факты. <данные изъяты> Просит отказать ФИО3 в удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Осинниковского городского округа – ФИО8, действующая на основании доверенности, возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Пояснила, что статья не содержала никаких сведений, порочащих честь и деловую репутацию Сенцова А.В. <данные изъяты> Газета выходит один раз в неделю, в следующем номере была опубликована статья. Считает, что права Сенцова А.В. на честное имя не нарушены, моральный вред Сенцову А.В. опубликованной статьей не причинен. Просит отказать Сенцову А.В. в удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчики - Юрченок А.Н., Пиминова В.П. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В статье 1 Всеобщей декларации прав человека (принятой 10.12.1948 года Генеральной Ассамблеей ООН), подчеркивается, что все люди равны в своих правах.

В ст. 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года, провозглашено, что каждый человек имеет право на свободу выражения своего мнения.

В соответствии со ст. 29 Конституции Российской Федерации (принятой всенародным голосованием 12.12.1993 года), каждому гарантируется свобода мысли и слова. В то же время в соответствии со ст. 23 Конституции РФ, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. АУ «Редакция газеты «Время и Жизнь» в городской общественно - политической газете о социально значимом объекте для жителей города Осинники – <данные изъяты>. <данные изъяты>

Сенцов А.В., полагая, что указанные выше сведения являются не соответствующими действительности. и порочат его честь, достоинство и деловую репутацию, обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Исходя из смысла ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значения для дела, которые должны быть установлены судом, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер указанных сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств, иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, о котором указывается в статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также использование иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной форме хотя бы одному лицу.

Факт опубликования указанной статьи в печати, а также содержание статьи, установлен в судебном заседании и не оспаривается представителями ответчиков. Выпуск газеты Время и Жизнь за № <данные изъяты> опубликована статья автора Александры Юрченок <данные изъяты>

Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания соответствия распространенных сведений действительности лежит на ответчике.

Суд полагает, что сведения, опровержение которых требует истец, не могут быть восприняты как сведения, порочащие честь истца и умаляющие его деловую репутацию. Также суд не может согласиться с тем, что в результате распространения указанных сведений у читателей сложилось негативное отношение к Сенцову А.В., <данные изъяты>

Как установлено в судебном заседании, в статье автора Александры Юрченок <данные изъяты> в общественно – политической газете «Время и Жизнь», <данные изъяты>

Из справки от 11.12.2013г. следует, что <данные изъяты>

Из договора № 2012.172624 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты>

Таким образом, в судебном заседании установлено, что <данные изъяты> Судом установлено, что информация, опубликованная в статье автора Александры Юрченок «<данные изъяты> в общественно – политической газете «Время и Жизнь», <данные изъяты> соответствует действительности.

Из представленной статьи в газете «Время и жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что никаких выводов относительно личности <данные изъяты> Сенцова А.В., о его некомпетентности в <данные изъяты>, не содержится, не содержится также и информации, умаляющей его честь, достоинство и деловую репутацию.

Доводы истца о том, что <данные изъяты>

Истец указывает, что редакция газеты в статье, без его ведома распространила о нем сведения личного характера, указав его фамилию, имя, отчество, а также занимаемую должность.

В соответствии со ст. 24 Конституции РФ, сбор, хранение, пользование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Статья 49 Закона РФ «О средствах массовой информации» предусматривает обязанность журналиста получить согласие на распространение в средствах массовой информации сведений о личной жизни гражданина от самого гражданина или его законных представителей.

В силу статьи 11 Федерального закона «Об информации, информатизации и защите информации» не допускается сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни, а равно информации, нарушающей личную тайну, семейную тайну, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений физического лица без согласия, кроме как на основании судебного решения.

В пункте 1 вышеприведенной статьи говорится о том, что персональные данные относятся к категории конфиденциальной информации.

Статья 2 Федерального закона «Об информации, информатизации и защите информации» определяет, что информация о гражданах (персональные данные) - сведения о фактах, событиях и обстоятельствах жизни гражданина, позволяющего идентифицировать его личность. Конфиденциальная информация - документированная информация, доступ к которой ограничивается в соответствии с законодательством РФ. Перечень таких сведений утвержден Указом Президента РФ от 06.03.1997 за № 188.

Проанализировав вышеприведенный перечень нормативно-правовых актов, суд пришел к убеждению, что ответчиком не допущено распространение сведений относящихся к конфиденциальной информации. Все сведения, отраженные в новостном сюжете соответствуют действительности и не подпадают под защиту вышеприведенных нормативных актов.

Кроме того, истец в своем заявлении указывает, что данный репортаж был опубликован АУ «Редакция газеты «Время и Жизнь» <данные изъяты>

В соответствии со ст. 48 Федерального закона от 12.06.2002г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (ред. от 02.07.2013 года) граждане Российской Федерации, общественные объединения вправе в допускаемых законом формах и законными методами проводить предвыборную агитацию, агитацию по вопросам референдума.

Согласно п. «г» указанной статьи предвыборной агитацией, осуществляемой в период избирательной кампании, признаются: распространение информации, в которой явно преобладают сведения о каком-либо кандидате (каких-либо кандидатах), избирательном объединении в сочетании с позитивными либо негативными комментариями.

Из пункта 2.1. ст. 48 ФЗ № 67-ФЗ, действия, совершаемые при осуществлении представителями организаций, осуществляющих выпуск средств массовой информации, профессиональной деятельности и указанные в подпункте «а» пункта 2 настоящей статьи, признаются предвыборной агитацией в случае, если эти действия совершены с целью побудить избирателей голосовать за кандидата, кандидатов, список, списки кандидатов или против него (них), а действия, указанные в «б» - «е» настоящей статьи, - в случае, если эти действия совершены с такой целью неоднократно.

В соответствии с п. 6 ст. 56 ФЗ № 67-ФЗ организации, осуществляющие выпуск средств массовой информации, в случае обнародования (опубликования) ими агитационных и информационных материалов (в том числе содержащих достоверную информацию), способных нанести ущерб чести, достоинству или деловой репутации кандидата, деловой репутации избирательного объединения, обязаны предоставить соответствующему кандидату, избирательному объединению возможность до окончания агитационного периода бесплатно обнародовать (опубликовать) опровержение или иное разъяснение в защиту своих чести, достоинства или деловой репутации.

Судом установлено, что АУ «Редакция газеты «Время и Жизнь» указанная статья <данные изъяты>, стороны данный факт не оспаривают. Однако, как установлено в судебном заседании <данные изъяты> Сенцова А.В.

Как следует из приведенных выше норм, организации, осуществляющие выпуск средств массовой информации, обязаны предоставить кандидату возможность до окончания агитационного периода бесплатно обнародовать опровержение или иное разъяснение в защиту своих чести, достоинства или деловой репутации, однако, как установлено в судебном заседании опубликованная статья сведений, порочащих честь и достоинство кандидата, не содержала, в связи с чем, у АУ «Редакция газеты «Время и Жизнь» не возникло обязанности по опровержению распространенных несоответствующих действительности и порочащих сведений.

В своем заявлении Сенцов А.В. указывает, что в связи с публикацией указанной статьи, он испытывал моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях по поводу возможной негативной оценки его гражданами - жителями города Осинники, прочитавшими газету «Время и Жизнь», <данные изъяты>. Суд находит данные доводы несостоятельными. В судебном заседании установлено, что статья не содержала негативной информации, умоляющей деловую репутацию Сенцова А.В., кроме того, истцом не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о пережитых им моральных и нравственных страданиях, а также доказательств, свидетельствующих о том, <данные изъяты>

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Сенцова А.В. не подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что информация, опубликованная в статье газете «Время и Жизнь» <данные изъяты>. не являлась порочащей честь, достоинство и деловую репутацию, не являлась информацией конфиденциального характера, не носила негативный агитационный характер, в связи с чем, у ответчика не возникло обязанности по опровержению распространенных несоответствующих действительности и порочащих сведений. Также установлено, что указанная информация являлась достоверной и не порочащей честь и деловую репутацию <данные изъяты> Сенцова А.В., не повлекла для него возникновение моральных и нравственных страданий, поскольку факт их причинения не доказан истцом, а также не доказан факт влияния опубликованной статьи на итоги выборов. В связи с чем, суд приходит к убеждению о том, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Сенцову Алексею Викторовичу в удовлетворении исковых требований к Автономному учреждению «Редакция газеты «Время и Жизнь», Юрченок Александре Николаевне, Пиминовой Вере Пантелеевне, Администрации Осинниковского городского округа о признании опубликованного материала в городской общественно – политической газете «Время и Жизнь», а именно ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> статью автора Александры Юрченок «<данные изъяты>; обязании опровергнуть распространенные несоответствующие действительности и порочащие истца сведения путем публикации не позднее 10 дней с момента вступления решения в законную силу в газете «Время и Жизнь»; взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В.Пругло