Гражданский кодекс часть 1

Судья Дербентского городского суда РД Тагирова Н.Х., при секретаре Уруджевой С.И.,рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Дербентским городским электрическим сетям ОАО «Дагэнергосеть», ОАО «Дагэнергосеть», ФИО2 и ФИО3 об обязании в недельный срок демонтировать разъединитель и трансформатор, установленные Дербентскими городскими электрическими сетями ОАО «Дагэнергосеть» для ФИО3 на второй опоре электрохозяйства, принадлежащему ФИО1 в городе Дербент по <адрес изъят>, о признании незаконным (недействительным) договор <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения, заключенный сетевой организацией ОАО «Дагэнергосеть» и ФИО3 и признании действий Дербентских городских электрических сетей ОАО «Дагэнергосеть» по прокладке кабельной линии по отпаечной линии электропередачи ВЛ6кв., обесточиванию отпаечной линии электропередачи ВЛ6 кв. и трансформатора 25кВА, изменению источника тока абоненту л/счета <номер изъят> ФИО1 и внесении изменений в акты поставки электроэнергии абоненту л/счета <номер изъят> незаконными и об обязании Дербентских городских сетей ОАО «Дагэнергосеть» в недельный срок: демонтировать кабельную линию электропередачи с отпаечной линии электропередачи ВЛ 6кВ, восстановить электроснабжение абоненту л/счета <номер изъят> с отпаечной линии электропередачи ВЛ 6кВ и трансформатор 25 кВА, восстановить сведения, зачеркнутые в Акте поставки электроэнергии, лицевом счете абонента <номер изъят> ФИО1 или выдать абоненту <номер изъят> новую абонентскую книжку, соответствующую договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ с указанием марки и номера прибора учета потребления электроэнергии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Дербентским городским электрическим сетям ОАО «Дагэнергосеть», ОАО «Дагэнергосеть» ФИО2, ФИО3 об обязании в недельный срок демонтировать разъединитель и трансформатор, установленные Дербентскими городскими электрическими сетями ОАО «Дагэнергосеть» для ФИО3 на второй опоре электрохозяйства, принадлежащему ФИО1 в городе Дербент по <адрес изъят>, о признании незаконным (недействительным) договор <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ об

осуществлении технологического присоединения, заключенный сетевой организацией ОАО «Дагэнергосеть» и ФИО3 и признании действий Дербентских городских электрических сетей ОАО «Дагэнергосеть» по прокладке кабельной линии по отпаечной линии электропередачи ВЛ6кв., обесточиванию отпаечной линии электропередачи ВЛ6 кв. и трансформатора 25кВА, изменению источника тока абоненту л/счета <***> ФИО1 и внесении изменений в акты поставки электроэнергии абоненту л/счета <номер изъят> незаконными и об обязании Дербентских городских сетей ОАО «Дагэнергосеть» в недельный срок: демонтировать кабельную линию электропередачи с отпаечной линии электропередачи ВЛ 6кВ, восстановить электроснабжение абоненту л/счета <номер изъят> с отпаечной линии электропередачи ВЛ 6кВ и трансформатор 25 кВА, восстановить сведения, зачеркнутые в Акте поставки электроэнергии, лицевом счете абонента <номер изъят> ФИО1 или выдать абоненту <номер изъят> новую абонентскую книжку, соответствующую договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ с указанием марки и номера прибора учета потребления электроэнергии, указывая на то, что он является собственником отпаечной линии электропередачи ВЛ 6 кВ, берущего начало от опоры <номер изъят> фидера <номер изъят> подстанции «Дербент-Северная и идущая с востока на запад по <адрес изъят>, которая в конце подпитывает трансформатор 25 кВА (далее электрохозяйство), с созданием дополнительной линии и продажи электричества другим потребителям, нарушены его права и законные интересы.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свои исковые требования и пояснил, что его права на электрохозяйство подтверждаются договором подряда, заключенный между ним и Дербентскими городскими электрическими сетями (ДГЭС) ОАО «Дагэнерго» в лице ФИО6 в 2004 году, техническими условиями <номер изъят> от 16.11.20004 года, выданные ДГЭС ОАО «Дагэнерго», сметой на установку КТП по <адрес изъят>, согласованная сторонами, актом допуска в эксплуатацию электроустановки от ДД.ММ.ГГГГ, согласованным и утвержденным сторонами, актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности за состояние и обслуживание электрохозяйства от ДД.ММ.ГГГГ года, утвержденным сторонами.

Названные документы подтверждают, что электрохозяйство построено подрядной организацией по его заказу, из его материалов и все действия, в том числе по вводу его в эксплуатацию оплачены им.

Документы на электрохозяйство выданы на его имя. На схеме разграничения, в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ указаны, как сети принадлежащие предприятию, так и потребителю. На схеме красной линией точно отражены сети - электрохозяйство, принадлежащее ему, и синей линией - предприятию. Согласно названному акту, электрохозяйство резервного питания не имеет, ответственность за его состояние

и обслуживание лежит на нем. Установка на электрохозяйстве других оборудований и продажа электричества другим потребителям его документами не предусмотрены.

Указанные выше документы подтверждают его право на электрохозяйство, трансформатор и на потребление электроэнергии с названных устройств. До ДД.ММ.ГГГГ электроэнергией с электрохозяйства он не пользовался.

Дербентские городские электрические сети ОАО «Дагэнергосеть» в нарушение требований, вышеперечисленных документов по электрохозяйству проложили трехфазную кабельную линию электропередачи с которой осуществляет поставку электрической энергии другим потребителям. Кабельная линия протянута на 3-4 метра ниже уровня проводов электрохозяйства и привязана к опорам без использования каких-либо устройств.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ по своей инициативе, без согласования с ним, в нарушение требований, предусмотренными документами электрохозяйства, отсоединил его провода от опоры <номер изъят> фидера №7. Провода, идущие на трансформатор отсоединил от электрохозяйства, обесточил электрохозяйство, трансформатор, прекратил подачу абоненту, то есть ему электроэнергии с электрохозяйства и трансформатора. Ликвидировал провода, идущие от трансформатора к приборам учета и потребления абонента. Для абонента установил прибор учета «Каскад 310» на улице, которого подпитывал электроэнергией от кабельной линии, приборы потребления абонента подсоединил к прибору «Каскад 310».

Этими действиями ответчик обесточил электрохозяйства, трансформатор, в нарушении договоров <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ прекратил подачу абоненту (то есть ему - ФИО7) электроэнергии с электрохозяйства и трансформатора, внес изменения в книжки-акты поставки электроэнергии, лицевой счет абонента № <***>, в строке счетчик тип, где указано СА 4У-4672м <номер изъят> дописал «Каскад 310 <номер изъят> коэф1, а сведения трансформатор тока 100/5, расчетный коэффициент 20, потери в трансформаторе 128 кВтч, при нагрузке 10%, имеющие к ней зачеркн<адрес изъят> платежей за потребленную электроэнергию с него, как до марта месяца 2013 года, так и после ответчик осуществляет по книжке - акты поставки электроэнергии. Задолженности за потребляемую электроэнергию он не имеет.

В связи с проложением кабельной линии и подключением к нему множество потребителей энергии, напряжение в кабельной линии постоянно колеблется за допустимые пределы. Кабельная линия небезопасна. Действия ответчика по прокладке кабельной линии на электрохозяйстве, обесточиванию электрохозяйства и трансформатора, прекращению подачи электроэнергии по ним абоненту, изменению источника электроснабжения, внесению изменений в Акты поставки электроэнергии противозаконны.

Утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ

года <номер изъят> правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям применялись на территории муниципального образования город-курорт Сочи в период организации и проведения ХХ11 Олимпийских зимних игр и Х1 Паралимпийских зимних игр 2014 года, но не в городе Дербент, где осуществлены незаконные действия Дербентскими городскими электросетями ОАО «Дагэнергосеть».

По изложенным основаниям просит удовлетворить его требования.

Представитель Дербентских городских электрических сетей ОАО «Дагэнергосеть» ФИО8 не признал исковые требования и пояснил суду, что он не оспаривает право собственности ФИО1 на отпайку 6 кВ и КТП 25 кВА, но без заключения договора на ее обслуживание или передачи на баланс Дербентских городских электрических сетей объекта напряжением более 0,4 кВ он не может быть подключен.

Для прокладывания кабельной линии и подключения к нему множество потребителей энергии согласие ФИО1 им не нужно. ДГЭС обслуживает весь город, при наличии установленной технической возможности, они подключают потребителя без согласования с владельцем питающей линии.

Согласно пункту 6 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> никто не имеет право предпринимать какие-либо действия дискриминационного характера, препятствующие подключению абонента к существующей ВЛ-6 кВ, равно и требовать плату.

Подключение потребителя лицевого счета <номер изъят> по адресу: <адрес изъят>, Автовокзальная 10, со стороны 0,4 кВ обусловлено выявленным хищением потребителем ФИО1 путем безучетного использования электрической энергии от КТП 25 кВА на сумму 427 000 рублей и установкой нового электрического счетчика со стороны 0,4 кВ.

После подключения абонента ФИО1 л/сч. <номер изъят> со стороны 0,4 кВ через установленный прибор учета, ФИО1 повредил электросчетчик, на что составлен акт, сумма ущерба составила 10371 рублей и стоимость прибора учета. Он был заменен новым счетчиком, с выдачей акта замены. ФИО1 от предъявления испорченного прибора учета в лабораторию ОАО «Дагэнергосеть» отказался. За систематическое хищение электроэнергии подача электрической энергии от отпаечной линии абоненту ФИО1 была прекращена.

Представитель ОАО «Дагэнергосеть» ФИО11 не признала исковые требования и пояснила, что ФИО1 не может быть собственником электрохозяйства, так как он не имеет правоустанавливающих документов

на него. Дербентские городские электрические сети вправе при наличии технической возможности подключать любого абонента без согласования

с владельцем питающей линии. Они имели полное право подключить спортзал для детей, построенный ФИО3 к существующей отпайке ВЛ-6 кВ. Для осуществления технологического присоединения ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Дагэнергосеть» в лице ФИО9 заключил

с ФИО3 договор <номер изъят> и выдал технические условия. Согласно пункту 6 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> никто не имеет право предпринимать какие-либо действия дискриминационного характера, препятствующие подключению абонента к существующей ВЛ-6 кВ, равно и требовать плату.

За ФИО1 имеется большая задолженность в сумме 427 000 рублей, чтобы его не оставить без электроэнергии, установили новый электрический счетчик со стороны 0,4 кВ.

В отношении ФИО1 никакие нарушения не допущены со стороны ответчиков, по изложенным основаниям просит отказать в удовлетворении его требований.

Представитель ФИО2 и ФИО3 по доверенности ФИО10 не признал исковые требования и пояснил, что ФИО3 построил спортзал для детей по <адрес изъят> брат ФИО2 помог ему подключиться к высоковольтной линии электропередач, проведенной по <адрес изъят>. С согласия Дербентских городских электрических сетей он установил дополнительную точку опоры электрохозяйства, установив на двух опорах трансформатор.

ОАО «Дагэнергосеть заключил с ФИО3 договор <номер изъят> об осуществлении технологического присоединения и выдал ему технические условия для присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 и ФИО3 не нарушены права и законные интересы ФИО1

По изложенным основаниям просить отказать ему в удовлетворении исковых требований.

Заслушав участвующих лиц в деле, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Исследованные в судебном заседании договор подряда, технические условия <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, смета, акт допуска в эксплуатацию электроустановки от ДД.ММ.ГГГГ, договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают право ФИО1 на отпаечную линию электропередачи ВЛ 6кВ, берущего начало от опроры <номер изъят> фидера <номер изъят> подстанции «Дербент-Северная» и идущая с востока на запад по <адрес изъят>, подпитывающая трансформатор 25 кВА (электрохозяйство).

Из сметы на установку КТП по <адрес изъят> усматривается, что ФИО1 за установку КТП заплатил 5292 рубля, указанная смета

согласована с директором ДГЭС «Дагэнерго» ФИО6 и утверждена ФИО1 в 2004 году.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, кроме оплаты за установку КТП, он также приобрел материалы для установки КТП на <адрес изъят>, его пояснения никем не опровергнуты.

Из исследованного в судебном заседании акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности за состояние и обслуживание электрохозяйства от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что границей раздела является поперечная линия, сети предприятия обозначены синим цветом, сети потребителя (ФИО1) обозначены красным цветом, указанный акт подтверждает принадлежность сети ФИО1

Из исследованного в судебном заседании письма Дербентских городских электросетей ОАО «Дагэнергосеть» за <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что они не оспаривают право собственности ФИО1 на отпайку 6 кВ и КТП 25 кВА.

В судебном заседании представитель-начальник Дербентских городских электросетей ОАО «Дагэнергосеть» ФИО8 подтвердил факт принадлежности отпайки 6 кВ и КТП 25 кВА. ФИО1, указанное обстоятельство в судебном заседании подтвердил и представитель ФИО2 и ФИО3 - ФИО10

Из изложенного следует, что отпаечная линия ВЛ-6кВ с трансформатором

25 кВА принадлежит ФИО1 на праве собственности.

Согласно пункту 4 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг…» утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям применяются на территории муниципального образования город-курорт Сочи в период организации и проведения ХХ11 Олимпийских зимних игр и Х1 Паралимпийских зимних игр 2014 года с учетом особенностей, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> «Об утверждении Положения об особенностях предоставления технических условий, определения платы за технологическое присоединение и особенностях технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии на территории муниципального образования город курорт Сочи в период организации и проведения ХХ11 Олимпийских зимних игр и Х1

Паралимпийских зимних игр 2014 года Российской Федерации».

Пункт 4 введен Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №341.

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что Дербентские городские электросети ОАО «Дагэнергосеть» были обязаны согласовать с ФИО1 свои действия по установке трансформатора на ВЛ-6кВ для ФИО3

Из письма технического директора ОАО «Дагэнергосеть» ФИО9, адресованного ОСП по <адрес изъят>, судебному приставу-исполнителю ФИО4 и начальнику Дербентских горэлектросетей ФИО8 об исполнении требования исполнительного листа усматривается, что ОАО «Дагэнергосеть отменяет технические условия <номер изъят> от 10.01 2014 года на технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО3 путем строительства отпайки от ближайшей опоры ВЛ 6кВ, принадлежащий гражданину ФИО1 и указывает начальнику Дербентских горэлектросетей ФИО8 предупредить ФИО3 об аннулировании указанных технических условий и предстоящем отключении. В установленном порядке отключить вышеуказанную отпайку от фидера 6 кВ <номер изъят> ПС Дербент -Северная.

Судом установлено, что изменение источника электроснабжения абоненту ФИО1 и смена его прибора учета потребления электроэнергии Дербентскими городскими элетросетями ОАО «Дагэнергосеть» произведено в марте 2013 года без согласования с абонентом ФИО7, указанные действия ответчика являются незаконными.

В силу изложенного требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Дербентские городские электрические сети ОАО «Дагэнергосеть» и ОАО «Дагэнергосеть» в недельный срок демонтировать разъединитель и трансформатор, установленные Дербентскими городскими электрическими сетями ОАО «Дагэнергосеть» для ФИО3 на второй опоре электрохозяйства, принадлежащей ФИО1 в городе Дербент по <адрес изъят>.

Признать незаконным (недействительным) договор <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения, заключенный между сетевой организацией ОАО «Дагэнергосеть» и ФИО3.

Признать действия Дербентских городских электрических сетей ОАО «Дагэнергосеть» по прокладке кабельной линии по отпаечной линии электропередачи ВЛ6кВ., обесточиванию отпаечной линии электропередачи ВЛ 6кВ. и трансформатора 25кВА, изменению источника тока абоненту л/счета <номер изъят> ФИО1 и внесении изменений в акты поставки электроэнергии абоненту л/счета <номер изъят> незаконными.

Обязать ОАО «Дагэнергосеть» и Дербентские городские сети ОАО «Дагэнергосеть» в недельный срок: демонтировать кабельную линию электропередачи с отпаечной линии электропередачи ВЛ 6кВ, восстановить электроснабжение абоненту л/счета <номер изъят> с отпаечной линии электропередачи ВЛ 6кВ и трансформатор 25 кВА, восстановить сведения, зачеркнутые в Акте поставки электроэнергии, лицевом счете абонента <номер изъят> или выдать абоненту <номер изъят> новую абонентскую книжку, соответствующую договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ с указанием марки и номера прибора учета потребления электроэнергии.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Тагирова Н.Х.