Гражданский кодекс часть 1

администрации Губаревского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области к ФИО5, ФИО6 ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО2, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Воронежской области» о признании недействительным результатов межевания земельных участков, снятии земельных участков с кадастрового учета, признании недействительными договоров дарения и купли-продажи, погашении записи о регистрации права собственности на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Губаревского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ), в котором указывает, что на территории Губаревского сельского поселения Семилукского муниципального района в кадастровом квартале <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ-х годов определен земельный массив, который отнесен к землям запаса, с дальнейшим его использованием под перспективную жилую застройку. Согласно Генеральному плану Губаревского сельского поселения, утвержденному решением Совета народных депутатов Губаревского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции решения СНД поселения от ДД.ММ.ГГГГ№, спорные земельные участки были включены: часть как перспективная жилая застройка и часть как зона, планируемая для размещения объектов делового назначения в границах населенного пункта (<адрес>). Правилами землепользования и застройки Губаревского сельского поселения, утвержденными решением Совета народных депутатов Губаревского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ№ в редакции решения от ДД.ММ.ГГГГ. № на данную территорию были установлены градостроительные регламенты: часть участка вошла в зону Р2 (рекреационная зона), часть в жилую зону.

Таким образом, представительным органом местного самоуправления Губаревского сельского поселения были внесены изменения в Генеральный план и Правила землепользования и застройки Губаревского сельского поселения, в частности, была внесена территория указанного участка в границы населенного пункта поселения и изменена категория земель из сельскохозяйственного назначения на земли населенного пункта с разрешенным использованием - для индивидуального жилищного строительства. В течении 3 дней с момента принятия указанных изменений они были общедоступны в системах градостроительной деятельности.

В последствии истцу стало известно, что в границах указанного земельного участка были сформированы две земельные доли из нулевого кадастрового квартала <данные изъяты>, из категории земель сельскохозяйственного назначения, выделяемых в счет земельных долей в праве общей долевой собственности по <данные изъяты> га каждая. Право собственности на указанные доли было зарегистрировано на ответчика ФИО6, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Кроме того, первоначально сформированы следующие участки: <данные изъяты>. В кадастровом квартале <данные изъяты> сформированы следующие участки: <данные изъяты>

В итоге было сформировано несколько земельных участков общей площадью <данные изъяты>

Указанные земельные участки были зарегистрированы с категорией земель - земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного использования.

Согласно генерального плана Губаревского сельского поселения границы нескольких земельных участков сформированы в границах населенного пункта в зоне индивидуального жилищного строительства, то есть, в нарушение действующего законодательства сельскохозяйственные доли были сформированы в границах населенного пункта в зоне индивидуального жилищного строительства.

Кроме того, в нарушение действующего законодательства земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты> сформированы из массива, который относится к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена, который по данным Государственного фонда данных относится к землям запаса.

Истец полагает, что оспариваемые земельные участки на кадастровый учет в существующих границах поставлены незаконно, так как выдел земельной доли в натуре произведен на землях запаса, которые никогда не относились к «паевым землям», т.е. к землям колхоза им. Ленина.

Ранее границы колхоза были определены общим собранием (участниками общедолевой собственности), также общим собранием определялись границы паевых земель колхоза, составлялись карты и списки пайщиков. Собранием было определено первоочередное, вторичное и последующие места выделения паевой земли. Все земли колхоза были оформлены в нулевые кварталы. По данным кадастровых выписок сведения о земельных участках в границах СХА им. Ленина были внесены: по кадастровому кварталу <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ году; по кадастровому кварталу <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ году.

Соответственно до ДД.ММ.ГГГГ года и до ДД.ММ.ГГГГ года были конкретно определены границы земельных участков колхоза им. Ленина. Информация, на основании сведений поселения, в виде карт и в виде списков пайщиков передавалась по описи в кадастровую палату, в Росреестр.

Кроме того, нулевой квартал <данные изъяты> имеет площадь <данные изъяты> кв. м, из них можно сформировать не более 24 паев по <данные изъяты> га каждый (пашни, пастбища, сенокосы). Превышение указанной площади Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не допускается. Однако, проанализировав п. 7.4 кадастрового паспорта, по кадастровым номерам участков, образованным из <данные изъяты> кадастрового квартала, складывается площадь <данные изъяты> кв. м, что превышает площадь указанную в п.12 паспорта.

В соответствии с земельным законодательством в случае, если нулевого квартала не хватает для выделения паевой земли, граждане вправе обратиться в орган местного самоуправления по вопросу предоставления паевой земли в другом месте. Распоряжение землями запаса осуществляется исключительно органом местного самоуправления на основании статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и в соответствии с Земельным кодексом РФ.

Но с истцом работы по формированию участков и постановке их на кадастровый учет даже не согласовывались. Кроме того, в нарушение закона участок <данные изъяты> был незаконно сформирован не только в границах населенного пункта в зоне индивидуального жилищного строительства, но и на территории другого населенного пункта - Семилукского сельского поселения. Выдел земельных участков в счет доли (долей) в праве общей собственности из состава земель других категорий не допускается.

После того, как истец узнал о вышеуказанных обстоятельствах и стал обращаться в уполномоченные органы за разъяснениями, земельные доли были разделены на несколько земельных участков, право собственности на которые было переоформлено посредством заключения сделок дарения и купли-продажи участков на других лиц: на земельный участок с номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, право собственности оформлено на ФИО5; на земельный участок с номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, право собственности оформлено на ФИО19; на земельный участок с номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, право собственности оформлено на ФИО18; на земельный участок с номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, право собственности оформлено на ФИО5; на земельный участок с номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, право собственности оформлено на ФИО5; на земельный участок с номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, право собственности оформлено на ФИО7; на земельный участок с номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, право собственности оформлено на ФИО7; на земельный участок с номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, право собственности оформлено на ФИО7; на земельный участок с номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, право собственности оформлено на ФИО8; на земельный участок с номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, право собственности оформлено на ФИО7; на земельный участок с номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, право собственности оформлено на ФИО7; на земельный участок с номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, право собственности оформлено на ФИО7; на земельный участок с номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, право собственности оформлено на ФИО7; на земельный участок с номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, право собственности оформлено на ФИО7; на земельный участок с номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, право собственности оформлено на ФИО7; на земельный участок с номером <данные изъяты><данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. м, право собственности оформлено на ФИО7; на земельный участок с номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, право собственности оформлено на ФИО7; на земельный участок с номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, право собственности оформлено на ФИО9; на земельный участок с номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, право собственности оформлено на ФИО5; на земельный участок с номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, право собственности оформлено на ФИО5; на земельный участок с номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, право собственности оформлено на ФИО5; на земельный участок с номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, право собственности оформлено на ФИО5; на земельный участок с номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, право собственности оформлено на ФИО5; на земельный участок с номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, право собственности оформлено на ФИО5; на земельный участок с номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, право собственности оформлено ФИО5; на земельный участок с номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, право собственности оформлено на ФИО5; на земельный участок с номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, право собственности оформлено на ФИО5; на земельный участок с номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, право собственности оформлено на ФИО20; на земельный участок с номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, право собственности оформлено на ФИО14; на земельный участок с номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, право собственности оформлено на ФИО10; на земельный участок с номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, право собственности оформлено на ФИО11; на земельный участок с номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, право собственности оформлено на ФИО12; на земельный участок с номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, право собственности оформлено на ФИО2; на земельный участок с номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, право собственности оформлено на ФИО16; на земельный участок с номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, право собственности оформлено на ФИО17; на земельный участок с номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, право собственности оформлено на ФИО5; на земельный участок с номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, право собственности оформлено на ФИО5; на земельный участок с номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, право собственности оформлено на ФИО5; на земельный участок с номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, право собственности оформлено на ФИО5; на земельный участок с номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. право собственности оформлено на ФИО7; на земельный участок с номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. право собственности оформлено на ФИО7

Совершенные в отношении указанных участков сделки недействительны в соответствии со ст. 166 ГК РФ.

Истец считает, формирование и постановка на государственный кадастровый учет земельных долей сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты> в границах земель населенного пункта с разрешенным использованием - для индивидуального жилищного строительства незаконным, а также незаконным постановку на кадастровый учет и недействительным право собственности на указанные выше земельные участки. Кроме того, истец считает, что выделение указанных долей из земель запаса нарушает право муниципального образования на распоряжение данным участком по своему усмотрению в соответствии с действующим законодательством.

Истец просит признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами: <данные изъяты>. Признать недействительными: договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, заключенный между ФИО6 и ФИО5; <данные изъяты> договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, заключенный между ФИО6 и ФИО5; договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, заключенный между ФИО6 и ФИО5; договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, заключенный между ФИО6 и ФИО5; договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, заключенный между ФИО6 и ФИО20; договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, заключенный между ФИО6 и ФИО14; договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, заключенный между ФИО6 и ФИО10; договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, заключенный между ФИО6 и ФИО11; договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, заключенный между ФИО6 и ФИО12; договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, заключенный между ФИО6 и ФИО2; договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, заключенный между ФИО6 и ФИО16; договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, заключенный между ФИО6 и ФИО17; договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, заключенный между ФИО6 и ФИО5; договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, заключенный между ФИО6 и ФИО5; договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, заключенный между ФИО6 и ФИО5; договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, заключенный между ФИО6 и ФИО5; договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, заключенный между ФИО6 и ФИО21; договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, заключенный между ФИО6 и ФИО21; решение ФИО6 о разделе земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м от ДД.ММ.ГГГГ; решение ФИО6 о разделе земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м от ДД.ММ.ГГГГ.Обязать Управление Росреестра по Воронежской области погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации права собственности: ФИО5 на земельные участки с номерами: <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м; <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м; <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м; <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м; <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м; <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м; <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м; <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м; <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м; <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м; <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м; <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м; <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м; <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м; <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м; <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м; ФИО19 на земельный участок с номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м; ФИО18 на земельный участок с номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м; ФИО7 на земельные участки с номерами: <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м; <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м; <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м; <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м; <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м; <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м; <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м; <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м; <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м; <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м; <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м; <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м; <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м; <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м; <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м; <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м; ФИО8 на земельный участок с номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м; ФИО9 на земельный участок с номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м; ФИО20 на земельный участок с номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м; ФИО14 на земельный участок с номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м; ФИО10 на земельный участок с номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м; ФИО11 на земельный участок с номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м; ФИО12 на земельный участок с номером № площадью <данные изъяты> кв.м; ФИО2 на земельный участок с номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м; ФИО16 на земельный участок с номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м; ФИО17 на земельный участок с номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м; ФИО6 на земельные участки с кадастровыми номерами: <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м; <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м; <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м; <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м; <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м; <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м; <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м; <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м; <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м; <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м; <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м; <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м; <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м; <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м; <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м; <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м; <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м; <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м; <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м; <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м; <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м; <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м; <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м; <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м; <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м; <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м; <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м; <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м; <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м; <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м; <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м; <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м; <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м; <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м; <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м; <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м; <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м; <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м; <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м; <данные изъяты> площадью <данные изъяты> (т. 2 л.д. 55-64). В судебном заседании представитель истца администрации Губаревского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Советом народных депутатов Губаревского сельского поселения было принято решение № об утверждении правил использования и застройки Губаревского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области. ДД.ММ.ГГГГ Советом народных депутатов Губаревского сельского поселения было принято решение № о внесении изменений и дополнений в предыдущее решение. Один из вопросов - включить в границы <адрес> жилую площадку в <данные изъяты> га в восточном направлении, до обходной дороги на Русскую Гвоздевку, за счет земель сельхозназначения. Далее принимается решение №, которое и закрепляет эти изменения. Участки становятся частью Губарево в ДД.ММ.ГГГГ г. Эти решения никем не обжалованы. Спорные же участки начинают формироваться позже, в ДД.ММ.ГГГГ г. Проект межевания датирован ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже после установления границ сельских поселений. Каждый из спорных участков, согласно данных публичной кадастровой карты имеет адрес: Воронежская область, р-н Семилукский, Губаревское сельское поселение, часть кадастрового квартала <данные изъяты>. Если бы это была паевая земля, то, чтобы попасть в границы сельского поселения, собственнику пришлось бы пройти сложный путь, определенный ст. 4.1. Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации". Согласно этой процедуре, вопросы включения в генплан земельного участка, относятся к ведению исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации - Правительства Воронежской области. Губаревское сельское поселение не могло бы решить этот вопрос. Следовательно, участки формировались уже на территории поселения. Это также подтверждает следующий факт. Распечатка XML файла, предоставленного кадастровой палатой, в теге <other> содержит категорию земель - земли (земельные участки) общего пользования. Земель общего пользования в паевых землях не бывает, то есть кадастровый инженер заведомо знал или обязан был знать, что производит выдел не на землях бывшего СХА им. Ленина, а на территории Губаревского сельского поселения и, вероятно, сфальсифицировал проект межевания, воспользовавшись тем, что поворотные точки, устанавливающие точные координаты границ Губаревского с.п. в ГКН отсутствуют. Полагает, что в данном случае спорные земельные участки сформированы в нарушении действующего законодательства, просит иск удовлетворить.Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика ФИО2 адвокат Струков В.Ю. иск не признал и пояснил, что на сегодняшний день закон не предусматривает такого способа защиты нарушенного права, как признание недействительными результатов межевания земельных участков. Статьей 11 ГК РФ закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, которая осуществляется перечисленными в статье 12 Кодекса способами. Перечень способов защиты гражданских прав, установленный статьей 12 ГК РФ, не является исчерпывающим. Так, согласно абзацу 13 указанной нормы права, защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом. При этом использование других способов защиты права допускается ГК РФ только при наличии прямого указания закона. Отношения по оформлению межевых планов спорных земельных участков урегулированы положениями Федерального закона № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». В соответствии со статьями 35, 36 названного закона кадастровые работы выполняются кадастровым инженером на основании договора подряда на выполнение кадастровых работ. При этом, кадастровый инженер обязан обеспечить выполнение кадастровых работ по заданию заказчика и передать ему документы, подготовленные в результате выполнения этих работ с учетом требований названного закона. В силу статьи 37 Федерального закона № 221-ФЗ результатом кадастровых работ является межевой план, технический план или акт обследования. Названным Федеральным законом возможность оспаривания результатов межевания не предусмотрена. Вместе с тем, результаты кадастровых работ являются основанием для обращения в орган кадастрового учета с заявлением о постановке на учет объекта недвижимости или с заявлением о внесении изменений в сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости. По результатам обращения, кадастровым органом принимаются соответствующие решения, которые по своей правовой природе относятся к ненормативным актам и могут быть оспорены в порядке КАС РФ. Полагает, что истцом, требующим признания недействительными результатов межевания земельных участков, избран ненадлежащий способ защиты своего права, поскольку сами по себе результаты межевания спорных земельных участков не имеют юридической силы, сделкой не являются и не порождают для истца каких-либо прав и обязанностей. Другие исковые требования, как обязать ФГБУ ФКП снять земельные участки с кадастрового учета; признать недействительными договоры дарения и купли-продажи; обязать Управление Росреестра погасить в ЕГРП записи регистрации прав собственности ответчиков на землю являются производными от первого требования - признать недействительными результаты межевания спорных земельных участков, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению в целом. Земельные участки ответчиков сформированы не на землях запаса, а на сельскохозяйственных землях СХА им Ленина. Тот факт, что спорные земельные участки формировались из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащих именно СХА им. Ленина, подтверждается постановлением администрации Семилукского муниципального района Воронежской области от <адрес>. №, в соответствии с которым рядом расположенный земельный участок, имеющий ориентир: <адрес>, в <данные изъяты> м. восточнее <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного использования, предназначенный для обслуживания зданий и сооружений молочного комплекса СХА им. Ленина был разделен на 4 участка разной площади, в том числе на участок площадью <данные изъяты> кв.м. На прилагаемой схеме расположения участков, распечатанной из публичной кадастровой карты, официально размещенной в сети Интернет наглядно видно, что вышеуказанный выделенный из земель СХА им. Ленина участок <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения располагается в непосредственной близости со спорными участками, в том числе и с принадлежащим ответчику ФИО2 участком, имеющим кадастровый №, и именно в границах той территории, которую администрация именует землями запаса. Отсюда следует, что формирование спорных участков происходило на сельскохозяйственных землях СХА им. Ленина, а довод истца об их образовании на землях запаса не только не доказан, но и опровергается названным постановлением администрации Семилукского муниципального района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ и схемой участков на публичной кадастровой карте. В соответствии с п. 2 ст.103 Земельного кодекса РФ, использование земель запаса допускается после перевода их в другую категорию. В уточненном исковом заявлении истец указывает, что спорные участки были включены: часть как перспективная жилая застройка и часть как зона, планируемая для размещения объектов делового назначения в границах населенного пункта - <адрес>. Иными словами - торговый центр. Отсутствие решения о переводе земель запаса в иную категорию, как того требует п. 2 ст. 103 Земельного кодекса РФ, также свидетельствует о безосновательности довода истца о формировании спорных участков на землях запаса. Представленное суду заключение кадастрового инженера подтверждает факт образования спорных земельных участков из земель сельхозназначения колхоза им. Ленина. Каких-либо доказательств формирования специального земельного фонда, его целей, отнесения этих земель к фонду в конкретных, закрепленных границах не предоставлено. Просит в иске отказать. Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 Аа, ФИО12, ФИО20, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 и представитель ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Воронежской области» в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно, в том числе, путем публикации сведений на официальном сайте Семилукского районного суда, о причинах неявки не сообщил, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представил. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителя ответчика. Ранее в судебных заседаниях представитель ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Воронежской области» по доверенности ФИО22 иск не признала и пояснила: что они полагают, что спорные земельные участки были поставлены на кадастровый учет в соответствии с действующим законодательством. Считает, что по данному делу они являются ненадлежащим ответчиком (т. 2 л.д. 85-88).Представитель третьего лица администрации Семилукского муниципального района по доверенности ФИО3 иск поддержала и пояснила, что спорные земельные участки были сформированы не на паевых землях колхоза им. Ленина, участки оказались в черте Губаревского сельского поселения и в зоне жилой застройки. В соответствии с действующим законодательством, при недостаточности паевой земли для формирования земельных участков в счет земельных долей могут быть использованы земли иной категории, в частности земли запаса. Но решение об использовании этих земель принимает орган местного самоуправления. До ДД.ММ.ГГГГ г. данные вопросы относились к компетенции администрации Семилукского муниципального района. Никто из ответчиков с соответствующим заявлением в администрацию не обращался, разрешение на формирование земельного участка в счет земельных долей изначально ФИО6 не выдавалось. Все эти участки были сформированы самовольно в нарушение действующего законодательства. Считает исковые требования обоснованными, действиями ответчиков нарушены права муниципального образования по распоряжению земельным участками. Кроме того, в настоящее время имеются свободные земли сельхозназначения в достаточном количестве, из которых возможно формирование земельного участка в счет земельной доли. Просит иск удовлетворить. Представитель третьего лица администрации Семилукского муниципального района по доверенности ФИО4 дала суду аналогичные пояснения. Представитель третьего лица Управления Росреестра по Воронежской области в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель третьего лица Управления Росреестра по Воронежской области по доверенности ФИО23 пояснил, что в 90-х годах были сформированы паевые земли колхоза им. Ленина. Кроме того, был сформирован земельный участок площадью 50 га, как земли Госфонда, из которого формирование земельных участков в счет земельных долей не допускается. Границы этого участка и его местоположение четко прослеживается на всех картах земель колхоза им. Ленина. В настоящее время две земельные доли, принадлежавшие ФИО24, выделены именно на этом участке 9т. 1 л.д. 160-163). Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статьи 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, и могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности. Право частной собственности, включающее правомочия иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, охраняется законом. Граждане вправе иметь в частной собственности землю, владение, пользование и распоряжение которой осуществляется ее собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц (ч.ч. 1, 2 ст. 35, ч.ч. 1, 2 ст. 36 Конституции РФ). Глава 16 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая отношения в сфере общей собственности, в том числе связанные с разделом имущества, находящегося в долевой собственности, закрепляет в ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации право участника долевой собственности требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2), в том числе требовать в судебном порядке выдела в натуре своей доли из общего имущества при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них (п. 3).Как следует из представленной суду надлежащим образом заверенной копии дела правоустанавливающих документов №, ответчику ФИО6 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежали две земельные доли с оценкой <данные изъяты> баллогектара общей площадью <данные изъяты> га каждая из земель сельскохозяйственного назначения СХА (колхоз) им. Ленина Семилукского района Воронежской области (том 1). Ответчиком ФИО6 были проведены работы по выделу указанных земельных долей, в результате чего, первоначально было сформировано шесть земельных участков: <данные изъяты> (том 2). Затем собственником ФИО6 было принято решение о разделе указанных земельных участков №, в результате которого образованы: из участка №. В результате сделок: договоров дарения и купли-продажи ответчиком ФИО6 произведено отчуждение земельных участков ответчикам ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО20, ФИО2, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 (т. 3); право собственности ответчиков на приобретенные земельные участки зарегистрировано в Управлении Росреестра по Воронежской области (т. 1 л.д. 12-24). Согласно ст. 13 ФЗ 24.07.2002 г. № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. Статьей 11.5 Земельного кодекса российской Федерации предусмотрено, что выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок). Особенности выдела земельного участка в счет земельных долей, принадлежащих участнику долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, предусмотрены Федеральным законом от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в соответствии со ст. 15 которого, земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Исходя из буквального толкования приведенных норм права, следует, что выдел земельного участка осуществляется из земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, соответственно в пределах его границ и площади, с переходом целевого назначения изменяемого земельного участка к выделяемому. При этом, земли сельскохозяйственного назначения, из которых производится выдел земельных долей на основании ФЗ 24.07.2002 г. № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", не могут располагаться в пределах границ населенного пункта, земли которого имеют другое целевое назначение, определяемое в соответствии с Правилами землепользования и застройки муниципального образования.Как следует из представленных суду документов, ДД.ММ.ГГГГ Советом народных депутатов Губаревского сельского поселения было принято решение № об утверждении правил использования и застройки Губаревского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области. ДД.ММ.ГГГГ Советом народных депутатов Губаревского сельского поселения было принято решение № о внесении изменений и дополнений в предыдущее решение. Один из вопросов - включить в границы <адрес> жилую площадку в <данные изъяты> Га в восточном направлении, до обходной дороги на Русскую Гвоздевку, за счет земель сельхозназначения. Далее принимается решение № от ДД.ММ.ГГГГ, которое и закрепляет эти изменения. Участки становятся частью Губарево в 2014 <адрес> решения никем не обжалованы (т. 1 л.д. 146-150). Судом по ходатайству стороны истца в качестве специалиста была допрошена ФИО25 – начальник отдела архитектуры и градостроительства Семилукского муниципального района, которая пояснила, что в 2012 г. на сессии Губаревского сельского Совета было принято решение выйти с инициативой о расширении границ поселения, решение сессии было передано в администрацию района. Ими было проведено согласование по данному вопросу, получено положительное заключение губернатора области, и в 2014 г. был утвержден Генеральный план Губаревского сельского поселения, который сразу же был размещен на сайте для свободного доступа. Согласно этому плану, была увеличена территория Губаревского сельского поселения за счет включения в черту населенного пункта земельного участка из земель сельхозназначения. Именно из этого, включенного в черту поселения участка, и были сформирована две земельные доли земельного участка ФИО6 (т. 1 л.д. 91-92). Пояснения ФИО25 подтверждаются представленной суду картой Губаревского сельского поселения, согласно которой территория поселения увеличена за счет земельного участка сельхозназначения (л.д. 158-159). Кроме того, согласно заключению кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ, спорные земельные участки образованы в границах земель, не являющихся общей долевой собственностью колхоза им. <адрес>, а обозначены в материалах межевания ДД.ММ.ГГГГ года (Проект землеустройства – чертеж расположения земель) как земли специального земельного фонда районного Совета (т. 2 л.д. 10-27).

У суда нет оснований сомневаться в выводах кадастрового инженера, ничем объективным данное заключение не опровергнуто.

Давая оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что изначально выдел земельного участка ФИО6 в счет земельных долей, и его последующий раздел, был произведен в нарушении приведенных выше положений Земельного кодекса Российской Федерации и ФЗ ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", с нарушением прав муниципального образования, в связи с чем, заявленные исковые требования о признании результатов межевания и решения о разделе участков недействительными являются законными и обоснованными. При этом суд не может согласиться с доводами представителя ответчика ФИО2 адвоката Струкова В.Ю. о том, что постановлением администрации Семилукского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается тот факт, что земельный участок ФИО2 выделе из земель сельхозназначения колхоза им. Ленина. Как следует из представленных суду данных публичной карты, земельный участок, о котором идет речь в указанном постановлении, располагается в непосредственной близости от земельного участка ФИО2 (т. 2 л.д. 71-73), однако, это безусловно не подтверждает доводы ответчика.

Суд также приходит к выводу о незаконности действий ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Воронежской области по постановке на кадастровый учет образуемого земельного участка, поскольку в нарушение п.п. 1, 7 ч. 2 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" орган кадастрового учета не приостановил такой учет, хотя границы выделяемого земельного участка пересекали границы муниципального образования (орган кадастрового учета располагал сведениями о границах Губаревского сельского поселения, и не мог соответственно при постановке на кадастровый учет не установить факт наложения границ выделяемого земельного участка на них). В связи с чем, нельзя согласиться с доводами ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Воронежской области о том, что они являются ненадлежащими ответчиками, и исковые требования в части снятия спорных земельных участков с кадастрового учета также подлежат удовлетворению.

Из положений статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

На основании статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право собственника истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу пункта 2 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал или не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Как разъяснено в пункте 39 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

По смыслу данного разъяснения, выбытие имущества из владения собственника помимо его воли является основанием для истребования такого имущества от добросовестного приобретателя, таким образом, добросовестность приобретателя не имеет значения, если имущество выбыло из владения собственника помимо его воли.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что спорные земельные участки выбыли из владения истца помимо его воли, следовательно, сделки по отчуждению данных земельных участков (договоры дарения и купли-продажи) являются недействительными, что в свою очередь влечет погашение записи в ЕГРП о праве собственности ответчиков на спорные земельные участки. Однако суд считает необходимым отметить, что право собственности ответчика ФИО6 на приобретенные им две земельные доли стороной истца не оспаривается, и из представленных суду данных следует, что в колхозе им. Ленина имеется паевая земля, из которой возможен выдел земельного участка в счет данных земельных долей в соответствии с действующим законодательством (т. 2 л.д. 84).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования администрации Губаревского сельского поселения являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами: <данные изъяты>.

Обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области» снять с кадастрового учета недвижимости земельные участки с кадастровыми номерами: <данные изъяты>.

Признать недействительными:

договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, заключенный между ФИО6 и ФИО5;

договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, заключенный между ФИО26, действующим в интересах ФИО6 и ФИО19;

документ-основание по регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> за ФИО18 № от ДД.ММ.ГГГГ;

договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, заключенный между ФИО26, действующим в интересах ФИО6 и ФИО5;

договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, заключенный между ФИО6 и ФИО21;

договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, заключенный между ФИО21 и ФИО8;

договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, заключенный между ФИО26, действующим в интересах ФИО6 и ФИО21;

договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, заключенный между ФИО26, действующим в интересах ФИО6 и ФИО9;

договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, заключенный между ФИО6 и ФИО7;

договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, заключенный между ФИО7 и ФИО5;

договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> заключенный между ФИО6 и ФИО7;

договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, заключенный между ФИО6 и ФИО20;

договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, заключенный между ФИО6 и ФИО14;

договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, заключенный между ФИО6 и ФИО10;

договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, заключенный между ФИО6 и ФИО11;

договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, заключенный между ФИО6 и ФИО12;

договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, заключенный между ФИО6 и ФИО2;

договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, заключенный между ФИО6 и ФИО16;

договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, заключенный между ФИО6 и ФИО17;

решение ФИО6 о разделе земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м от ДД.ММ.ГГГГ;

решение ФИО6 о разделе земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Росреестра по Воронежской области погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации права собственности:

ФИО5 на земельные участки с номерами: № площадью <данные изъяты> кв.м; № площадью <данные изъяты> кв.м; № площадью <данные изъяты> кв.м; № площадью <данные изъяты> кв.м; № площадью <данные изъяты> кв.м; № площадью <данные изъяты> кв.м; № площадью <данные изъяты> кв.м; № площадью <данные изъяты> кв.м; № площадью <данные изъяты> кв.м; № площадью <данные изъяты> кв.м; № площадью <данные изъяты> кв.м; № площадью <данные изъяты> кв.м; № площадью <данные изъяты> кв.м; № площадью <данные изъяты> кв.м; № площадью <данные изъяты> кв.м; № площадью <данные изъяты> кв.м.

ФИО19 на земельный участок с номером № площадью <данные изъяты> кв.м;

ФИО18 на земельный участок с номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м;

ФИО7 на земельные участки с номерами: <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м; № площадью <данные изъяты> кв.м; № площадью <данные изъяты> кв.м; № площадью <данные изъяты> кв.м; № площадью <данные изъяты> кв.м; № площадью <данные изъяты> кв.м; № площадью <данные изъяты> кв.м; № площадью <данные изъяты> кв.м; № площадью <данные изъяты> кв.м; № площадью <данные изъяты> кв.м; № площадью <данные изъяты> кв.м; № площадью <данные изъяты> кв.м; № площадью <данные изъяты> кв.м; № площадью <данные изъяты> кв.м; № площадью <данные изъяты> кв.м; № площадью <данные изъяты> кв.м;

ФИО27 на земельный участок с номером № площадью <данные изъяты> кв.м;

ФИО9 на земельный участок с номером № площадью <данные изъяты> кв.м;

ФИО20 на земельный участок с номером № площадью <данные изъяты> кв.м;

ФИО14 на земельный участок с номером № площадью <данные изъяты> кв.м;

ФИО10 на земельный участок с номером № площадью <данные изъяты> кв.м;

ФИО11 на земельный участок с номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м;

ФИО12 на земельный участок с номером

№ площадью <данные изъяты> кв.м;

ФИО2 на земельный участок с номером № площадью <данные изъяты> кв.м;

ФИО16 на земельный участок с номером № площадью <данные изъяты> кв.м;

ФИО17 на земельный участок с номером № площадью <данные изъяты> кв.м.

ФИО6 на земельные участки с кадастровыми номерами: № площадью <данные изъяты> кв.м; № площадью <данные изъяты> кв.м; № площадью <данные изъяты> кв.м; № площадью <данные изъяты> кв.м; № площадью <данные изъяты> кв.м; № площадью <данные изъяты> кв.м; № площадью <данные изъяты> кв.м; № площадью <данные изъяты> кв.м; № площадью <данные изъяты> кв.м; № площадью <данные изъяты> кв.м; № площадью <данные изъяты> кв.м; № площадью <данные изъяты> кв.м; № площадью <данные изъяты> кв.м; № площадью <данные изъяты> кв.м; № площадью <данные изъяты> кв.м; № площадью <данные изъяты> кв.м; № площадью <данные изъяты> кв.м; № площадью <данные изъяты> кв.м; № площадью <данные изъяты> кв.м; № площадью <данные изъяты> кв.м; № площадью <данные изъяты> кв.м; № площадью <данные изъяты> кв.м; № площадью <данные изъяты> кв.м; № площадью <данные изъяты> кв.м; № площадью <данные изъяты> кв.м; № площадью <данные изъяты> кв.м; № площадью <данные изъяты> кв.м; № площадью <данные изъяты> кв.м; № площадью <данные изъяты> кв.м; № площадью <данные изъяты> кв.м; № площадью <данные изъяты> кв.м; № площадью <данные изъяты> кв.м; № площадью <данные изъяты> кв.м; № площадью <данные изъяты> кв.м; № площадью <данные изъяты> кв.м; № площадью <данные изъяты> кв.м; № площадью <данные изъяты> кв.м; № площадью <данные изъяты> кв.м; № площадью <данные изъяты> кв.м; № площадью <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ