Гражданский кодекс часть 1

Судья Крапивинского районного суда Кемеровской области Кудрякова Л.И., при секретаре Петрукович В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Потребительского общества «Крапивинское» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

В Крапивинский районный суд обратился с иском к ФИО1 представитель ПО «Крапивинское» по доверенности Т. о взыскании ущерба, причиненного работником, на основании ст. 243 ТК РФ в сумме … рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме … рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме … рублей. Кроме того истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с их помесячной индексацией начиная с даты вынесения решения суда и до полного погашения задолженности перед ответчиком. Исковые требования обоснованы тем, что … г. был заключен трудовой договор № … между ПО «Крапивинское» и ФИО1, на основании которого она была принята в магазин №…, расположенный по адресу: … на должность продавца. Согласно приказа о проведении плановой инвентаризации № … от … г. и составленной по ее результатам ведомости инвентаризации товаров, материалов, тары и денежных средств в торговле от … г. была установлена недостача в размере … рублей, а поскольку в магазине работала бригада из двух продавцов, в подотчете продавца ФИО1 была выявлена недостача в размере … рублей. После проведения данной инвентаризации было принято решение о смене бригады продавцов в полном составе, магазин был закрыт и опечатан. Через два дня нашли новых продавцов и приказом от … г. № … в магазине была проведена новая инвентаризация товаров за вычетом из бухгалтерского учета денежных средств сданных в бухгалтерию после первой ревизии и списанных товаров. По результатам второй ревизии от … г. вновь была установлена недостача в размере … рублей, так как при проведении первой ревизии продавцы скрыли часть товара, которая была просроченной и не пригодной для реализации на данную сумму. Данный товар не списан по актам и отнесен на счет прежней бригады продавцов. Общая сумма недостачи по двум инвентаризациям составила … рубле й, часть недостачи продавца ФИО1 составила … рублей. После ознакомления с предварительными результатами проведенных инвентаризаций ответчик ФИО1 своей объяснительной на имя председателя признала, что давала товары в долги после признания вины написала заявление на имя руководителя просьбой вычитать часть недостачи выявленную в результате инвентаризации от … г. При этом в заявлении она указала, что обязуется половину из сложившейся суммы недостачи внести до … г. Свои взятые обязательства ответчик не выполнила, а именно до … г. она внесла в кассу только … рублей. При этом истец полагает, что половина недостачи должна складываться не от суммы первой ревизии, а от общей суммы недостачи по двум инвентаризациям ( … руб.) соответственно- … рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами исчислены истцом с суммы … рубля ( … рубля). Сумма процентов исчислена по ставке рефинансирования … % При этом за период с … г. про день подачи иска- … г. ответчица вносила денежные средства в кассу и размер задолженности уменьшался. На момент подачи иска ответчица выплатила добровольно … рубля. Оставшаяся сумма задолженности составила … руб.

В судебном заседании представитель ответчика на основании доверенности Т. ( л.д.129) исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. К исковым требованиям пояснил, что с ответчицей и ее второй напарницей К. был заключен … г. Договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, при этом ФИО1 была руководителем коллектива бригады. Заявок с … г. по день плановой инвентаризации … г. от бригады на списание просроченных или испорченных продуктов не поступало. Бригада накопила просроченных продуктов на сумму более … рублей, при этом в ходе первой инвентаризации просроченные продукты не вошли в инвентаризационную опись и были скрыты ответчиком от комиссии, поэтому во время второй инвентаризации … г, когда магазин принимали новые продавцы эти просроченные продукты были обнаружены в подсобном помещении и включены в опись. Бригада не смогла объяснить почему они не списывали просроченные продукты с лета … г. Поскольку в этом вина продавцов, то недостачу отнесли на них. Когда новая бригада приступала к работе, ответчица и ее напарница забрали из магазина просроченные продукты себе. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 судебном заседании исковые требования не признала в части и пояснила, что она по специальности не продавец и впервые работала продавцом, опыта работы у нее нет. Действительно в ходе работы она и ее напарник по бригаде К. продавали товар жителям в долг, а также брали в долг товары себе. Летом у них сломались холодильники и долго не работали. Хранившиеся в холодильниках продукты пришли в негодность. Они говорили руководству, что необходимо списать просроченные и испортившиеся продукты, но им говорили, что позже при проведении инвентаризации спишут. Они выставляли просроченные и испорченные товары в подсобное помещение. В целом она не оспаривает сумму недостачи, как по первой, так и по второй инвентаризации, но полагает необоснованным заявленные требования о взыскании с нее процентов за пользование чужими денежными средствами. Она написала заявление о том, чтобы истец высчитывал часть из ее заработной платы в счет оплаты ущерба в … г., так как она продолжает работать у истца в иной должности. Сумму недостачи на момент подачи заявлении определили в размере … рублей, что отражено в ее заявлении и именно от данной суммы она была намерена погасить половину задолженности по ущербу до … г.- … руб. До указанной даты ей удалось внести только … рублей, поскольку иного дохода кроме заработной платы у нее нет. В дальнейшем она продолжала вносить денежные средства в счет погашения ущерба в течении … г. и на сегодняшний день ею погашено более …рублей. Способ возмещения ущерба был оговорен сторонами после проведения инвентаризации и стороны были согласны, что она будет работать у истца и вносить часть заработной платы в счет погашения ущерба, соответственно полагает, что факта пользования чужими денежными средствами у нее не было. Сторона истца не требовала у нее погасить конкретную сумму к конкретному числу, не предъявляло претензий после … г. до … г. претензий по неуплаченной ею сумме. Просит в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами истцу отказать. В остальной части доводы истца она не оспаривает.

Заслушав в судебном заседании представителя истца, ответчика, и изучив материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, то действительно ответчик ФИО1 с …г. ( л.д.8) принята на работу в ПО «Крапивинское» на должность продавца с окладом … рублей + 30% районного коэффициента. Трудовой договор с ней был заключен … г. ( л.д.9- 12). Также с ответчицей и ее напарницей К. был заключен Договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности … г. (л.д.13-14) Суд полагает указанные договора достоверными и надлежащими доказательствами по делу, поскольку они соответствуют трудовому законодательству и не оспорены стороной ответчика. Согласно ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной материальной или коллективной ( бригадной) материальной ответственности, то есть о возмещении работодателю ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста 18 лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. На основании ст.242 и 243 ТК РФ полная материальная ответственность работника наступает в случае возложения ее на работника на основании договора о полной материальной ответственности, а так же на основании недостачи ценностей, вверенных работнику на основании разовых документов о получении работником ценностей. В судебном заседании обоснования иска нашли свое подтверждение. Факт недостачи на общую сумму … рублей подтверждается результатами по двум инвентаризациям товарно-материальных ценностей от … г. и от … г. на л.д. 15-124. В ходе плановой первоначальной инвентаризации была установлена недостача в сумме … ( л.д.74), а также произведено списание по акту естественной убыли в магазине ( л.д.73) на сумму … руб. После проведения первой инвентаризации магазин 2 дня не работал, так как работодатель принял решение о замене бригады новыми продавцами. Когда вторая бригада принимала магазин … г., была установлена недостача на … руб. При этом материально ответственные лица не смогли жать объяснений по данной недостачи (л.д. 124). Доводы истца, что недостача возникла из недостоверных первоначальных сведений о наличии испорченных продуктов стороной ответчика не оспорена в связи ч сем суд полагает данное обстоятельство и факт причинения ущерба установленным. Сторонами не оспорено, что ответчица часть от своей половины недостачи выплатила на общую сумму … рубля. При этом после проведенной инвентаризации стороны пришли к соглашению, что ответчица будет погашать ущерб путем частичного погашения из своей заработной платы. Вычитать должен был истец, о чем имеется заявление ответчицы на л.д. 126. Доводы ответчицы, что она взяла на себя обязательство погасить половину суммы не от … руб., а от … рублей подтверждается заявлением на л.д. 126, согласно которому срок внесения половины суммы определен … г. Соответственно исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с … г. по … г. с суммы … рублей материалами дела не подтверждается. Согласно ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие из неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Согласно ст.400 ГК РФ по отдельным видам обязательства и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков. Поскольку между сторонами возникли отношения, вытекающие из трудового законодательства, при определении ущерба и ответственности за нарушение порядка его возмещения определяются нормами трудового законодательства. Согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежит. Стороны в судебном заседании указали, что пришли к соглашению о возмещении ущерба в рассрочку. Согласно ст.248 ТК РФ работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. Законодатель установил, что такое соглашение заключается в письменной форме с определением конкретных сроков платежей. Такого соглашения, подписанного обеими сторонами суду не представлено, в связи с чем суд полагает, что стороны не заключили такого соглашения и взыскивать с работника проценты за пользование чужими денежными средствами правовых оснований нет, поскольку обязательств со стороны работника о выплате ущерба в конкретные сроки не возникло. При таких обстоятельствах исковые требования работодателя подлежат удовлетворению в части прямого реального ущерба не выплаченного работником. Ходатайств от ответчика о нарушении работодателем сроков обращения в суд, предусмотренных ст.392 ТК РФ, не заявлялось. Требование об индексации присужденных судом сумм не может быть рассмотрено при вынесении судебного решения, так как по правилам ст. 434 ГПК РФ данный вопрос разрешается на стадии исполнения судебного решения при наличии конкретных обстоятельств, подлежащих установлению судом. Кроме того судебные расходы истца подтверждаются платежным поручением на л.д.3. Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу в пользу которого состоялось решение суда с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Потребительского общества «Крапивинское» материальный ущерб в сумме … рублей, а также судебные расходы в сумме … рубль. Всего: … рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму … рублей отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение месяца с момента вынесения мотивированной части решения суда.

Судья Кудрякова Л.И.