Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФГБУ «Национальный парк «Приэльбрусье» к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Представитель ФГБУ «Национальный парк «Приэльбрусье» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ФИО3 не чинить препятствия в пользовании ФГБУ «Национальный парк «Приэльбрусье» частью земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, путем демонтажа некапитального строения круглой формы – юрты.

В обоснование своих требований представитель ФГБУ «Национальный парк «Приэльбрусье» указал, что в ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками ФГБУ «НП «Приэльбрусье» на поляне «Азау» Эльбрусского лесничества были проведены рейдовые мероприятия на предмет выявления нарушений природоохранного режима. В ходе указанных мероприятий было обнаружено самовольное занятие части земельного участка, с кадастровым номером №, принадлежащего Российской Федерации, находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании истца, расположенного: <адрес> ответчиком. Последний, разместил на земельном участке некапитальное строение круглой формы (юрту).При этом документов на право занятия указанного участка ответчиком не представлено.

Согласно ч.2 ст.12 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ№-Ф3 «Об особо охраняемых природных территориях», Земельные участки и природные ресурсы, расположенные в границах национальных парков, находятся в федеральной собственности. Земельные участки не подлежат отчуждению из федеральной собственности.

Указанный выше земельный участок является собственностью Российской Федерации и находится на праве постоянного (бессрочного) пользования у ФГБУ «Национальный парк «Приэльбрусье», что подтверждается соответствующей записью в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из ст.ст.304, 305 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом, на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управление либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: самовольного занятия земельного участка.

Как следует из подп.4 ч.2 указанной статьи, Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч.2 ст.62 ЗК РФ, На основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Представитель истца ФГБУ «Национальный парк «Приэльбрусье» ФИО6 в судебном заседании поддержал исковое заявление в полном объеме и просил его удовлетворить, указав при этом, что на земельном участке, принадлежавшем Российской Федерации и находящемся на праве постоянного (бессрочного) пользования у ФГБУ «Национальный парк «Приэльбрусье», в ходе проведения природоохранных мероприятий было обнаружено некапитальное строение – юрта, без правоустанавливающих документов. которое принадлежало и использовалось ответчиком. Кроме того, представитель истца показал, что по данному факту было предъявлено предписание, составлен административный материал, однако до настоящего времени юрта не убрана, в связи, с чем они и были вынуждены обратиться в суд, для восстановления прав собственника.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что является представителем фонда развития Казахской культуры и спорта «Достар», указав при этом, что перед тем, как установить юрту, он пытался найти собственника земельного участка. Установив, что им является ФИО7, он получил письменную расписку с разрешением на установку указанного сооружения. После того, как выяснилось, что участок не является собственностью ФИО7, фондом было направлено письмо в адрес главы <адрес> КБР, на который они получили ответ, что собственником земельного участка, на котором расположена юрта, является ФГБУ «Национальный парк «Приэльбрусье». Ответчик так же указал, что после того, как они установили фактического собственника земельного участка, в адрес

ФГБУ «Национальный парк «Приэльбрусье» так же было направлено письмо, с просьбой оказать поддержку, на который они получили ответ, что данный участок является собственностью национального парка и что ответчику необходимо освободить данный участок. Не согласившись с данным ответом, им было направлено письмо в адрес ФКУ Упрдор «Кавказ» с вопросом о согласовании в предоставлении ему земельного участка для размещения кочевой юрты, на который был получен ответ, о необходимости согласовать границы земельных участков, так как в настоящее время они не согласованы.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ., земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 121551 кв.м., на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит ФГБУ «Национальный парк «Приэльбрусье».

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что гражданин ФИО2 без разрешительных документов, на самовольно занятом земельном участке с кадастровым номером № на поляне АЗАУ Эльбрусского лесничества установил некапитальное строение круглой формы (юрта) в 20 метрах от гостиница «Альпина» и был привлечен к административной ответственности по ст. 7.1. КоАП РФ.

Согласно акту обследования территории на предмет соблюдения природоохранных требований за № от ДД.ММ.ГГГГ., было выявлено, что при обследовании пол. Азау Эльбрусского лесничества было обнаружено самовольное занятие земельного участка под кадастровым номером № находящегося на пол. Азау Эльбрусского лесничества справа в 20 метрах от гостиницы «Альпина», гражданином ФИО2 На данном участке имеется некапитальное строение круглой формы (юрта). Договор аренды на данный земельный участок между ФГБУ «Национальный парк «Приэльбрусье» и ФИО2 не заключался, следовательно, ФИО2 самовольно, без правоустанавливающих документов занял указанный земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ. ФГБУ «Национальный парк «Приэльбрусье» было составлено предписание на имя ФИО3, в котором указывается о необходимости демонтировать некапитальное строение (юрта), привести земельный участок в первоначальное состояние.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, обязанность представить в суд соответствующие доказательства, законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.2 ч.1 ст. 60 Земельного Кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Согласно п.4 ч. 2 ст. 60 Земельного Кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, судом установлено, что на части земельного участка, принадлежащем Российской Федерации и находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании ФГБУ «Национальный парк «Приэльбрусье» с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Кабардино<адрес> ответчиком ФИО2 установлено некапитальное строение (юрта).

Из изложенного следует, что возведя указанный объект на земельном участке ФГБУ «Национальный парк «Приэльбрусье», ответчик ФИО2 нарушает их права на пользование принадлежащим ему земельным участком.

В связи с чем, требования истца ФГБУ «Национальный парк «Приэльбрусье», подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФГБУ «Национальный парк «Приэльбрусье» к ФИО2 удовлетворить.

Обязать ФИО3 не чинить препятствия в пользовании ФГБУ «Национальный парк «Приэльбрусье» частью земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> путем демонтажа некапитального строения круглой формы – юрты.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО10