Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Волошина А.В., при секретаре Правилове А.В., с участием представителя заявителя - старшего помощника Новороссийского транспортного прокурора Дорошенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Новороссийского транспортного прокурора о признании имущества бесхозяйным и передаче его в федеральную собственность,

УСТАНОВИЛ:

Новороссийский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным и передаче его в федеральную собственность.

В обоснование заявления указано, что на территории склада ЗАО «Ростэк- Новороссийск» по адресу: <адрес> находится товар «стул и часть шифоньера в разобранном виде» (стеллажный ярлык №23/10), изъятый Новороссийской таможней в рамках дела об административном правонарушении №

Постановлением Новороссийской таможни от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2. КоАП РФ, определено, что изъятый товар подлежит возврату законному владельцу - Мамаевой Э.М. после его таможенного оформления в установленном законом порядке.

До настоящего времени вышеуказанный товар в таможенном отношении не оформлен, грузополучателем не востребован и продолжает храниться в ЗАО «Ростэк- Новороссийск».

По мнению заявителя, собственник товара самоустранился от его получения, поскольку проигнорировал уведомления о необходимости решения вопроса об оформлении товара и его востребовании.

По указанным основаниям заявитель просит суд признать товар бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить по вышеуказанным основаниям.

Представитель заинтересованного лица - Новороссийской таможни в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованные лица - Мамаева Э.М., Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю в суд не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из материалов дела следует, что на территории склада ЗАО «Ростэк- Новороссийск» по адресу: <адрес> находится товар «стул и часть шифоньера в разобранном виде» (стеллажный ярлык №23/10), изъятый Новороссийской таможней в рамках дела об административном правонарушении №

ДД.ММ.ГГГГ Новороссийской таможней вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 16.2. КоАП РФ, согласно которому изъятый товар подлежит возврату законному владельцу после его таможенного оформления (л.д. 6-13).

До настоящего времени вышеуказанный товар в таможенном отношении не оформлен, грузополучателем не востребован и продолжает храниться в ЗАО «Ростэк- Новороссийск», что подтверждается актом таможенного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

Грузополучатель - Мамаева Э.М. извещалась ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о необходимости осуществить таможенное оформление товара и его востребование либо отказаться от товара (л.д. 22-24).

Однако до настоящего времени ни Мамаева Э.М., ни ее уполномоченный представитель в Новороссийскую таможню по вопросу таможенного оформления товара и его востребования не обращались. Изложенное свидетельствует о том, что собственник товара самоустранился от его получения, соответствующие уведомления проигнорировал.

На данный момент товар находится на хранении в ЗАО «Ростэк- Новороссийск», получателем не предприняты какие-либо действия для его востребования. Данные обстоятельства позволяют суду сделать однозначный вывод об отказе Мамаевой Э.М. от права собственности на товар, который обладает признаками бесхозяйной вещи, установленными ст. 225 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 432 от 05.06.2008 г., Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

При указанных обстоятельствах на движимые вещи, признанные судом бесхозяйными, необходимо признать право собственности Российской Федерации и с учетом приведенных норм передать их в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом для дальнейшего распоряжения.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Новороссийского транспортного прокурора о признании имущества бесхозяйным и передаче его в федеральную собственность удовлетворить.

Признать движимое имущество - «стул и часть шифоньера в разобранном виде» в количестве 7 мест, весом брутто 225,2 кг., бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.

Признать право собственности Российской Федерации на движимое имущество -«стул и часть шифоньера в разобранном виде» в количестве 7 мест, весом брутто 225,2 кг., передав его в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом для дальнейшего распоряжения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца.

Судья А.В.Волошин