Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям заместителя прокурора Краснокутского района Саратовской области в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к Государственному автономному учреждению «Дьяковский лесхоз» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Заместитель прокурора Краснокутского района Саратовской области обратился в суд с вышеуказанными исковыми заявлениями, которые ДД.ММ.ГГГГ были объединены в одно производство. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 работают в Государственном автономном учреждении «Дьяковский лесхоз» (далее - ГАУ «Дьяковский лесхоз»). ФИО1 начислена, но не выплачена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с ГАУ «Дьяковский лесхоз» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>. ФИО2 начислена, но не выплачена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с ГАУ «Дьяковский лесхоз» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>. ФИО3 начислена, но не выплачена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с ГАУ «Дьяковский лесхоз» в пользу ФИО3 задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>. ФИО4 начислена, но не выплачена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с ГАУ «Дьяковский лесхоз» в пользу ФИО4 задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>. ФИО5 начислена, но не выплачена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с ГАУ «Дьяковский лесхоз» в пользу ФИО5 задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>. ФИО6 начислена, но не выплачена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с ГАУ «Дьяковский лесхоз» в пользу ФИО6 задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>. ФИО7 начислена, но не выплачена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с ГАУ «Дьяковский лесхоз» в пользу ФИО7 задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>. ФИО8 начислена, но не выплачена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> Просит взыскать с ГАУ «Дьяковский лесхоз» в пользу ФИО8 задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании прокурор Краснокутского района Лекомцев К.П. просит удовлетворить исковые требования.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ГАУ «Дьяковский лесхоз» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление согласно которого с исковыми требованиями о взыскании ГАУ «Дьяковский лесхоз» в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7 не согласен, так как по данному вопросу уже имеются решения мирового судьи судебного участка №2 Краснокутского района.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Статья 136 Трудового кодекса РФ предусматривает, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

ФИО5 работает в ГАУ «Дьяковский лесхоз». Согласно справки задолженность по заработной плате у ответчика перед ФИО5 составляет <данные изъяты>. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена, что не оспаривается ответчиком.

ФИО8 работает в ГАУ «Дьяковский лесхоз». Согласно справки задолженность по заработной плате у ответчика перед ФИО8 составляет <данные изъяты>. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена, что не оспаривается ответчиком. Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования заместителя прокурора Краснокутского района Саратовской области в интересах ФИО5, ФИО8 к Государственному автономному учреждению «Дьяковский лесхоз» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты>, необходимо взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 работает в ГАУ «Дьяковский лесхоз». Согласно справке задолженность по заработной плате у ответчика перед ФИО1 составляет <данные изъяты>. Однако, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №2 Краснокутского района Саратовской области данная задолженность в размере <данные изъяты> взыскана с ГАУ «Дьяковский лесхоз» в пользу ФИО1

ФИО3 работает в ГАУ «Дьяковский лесхоз». Согласно справке задолженность по заработной плате у ответчика перед ФИО3 составляет <данные изъяты>. Однако, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №2 Краснокутского района Саратовской области данная задолженность в размере <данные изъяты> взыскана с ГАУ «Дьяковский лесхоз» в пользу ФИО3

ФИО4 работает в ГАУ «Дьяковский лесхоз». Согласно справке задолженность по заработной плате у ответчика перед ФИО4 составляет <данные изъяты>. Однако, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №2 Краснокутского района Саратовской области данная задолженность в размере <данные изъяты> взыскана с ГАУ «Дьяковский лесхоз» в пользу ФИО4

ФИО6 работает в ГАУ «Дьяковский лесхоз». Согласно справке задолженность по заработной плате у ответчика перед ФИО6 составляет <данные изъяты>. Однако, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №2 Краснокутского района Саратовской области данная задолженность в размере <данные изъяты> взыскана с ГАУ «Дьяковский лесхоз» в пользу ФИО6

ФИО2 работает в ГАУ «Дьяковский лесхоз». Согласно справке задолженность по заработной плате у ответчика перед ФИО2 составляет <данные изъяты>. Однако, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №2 Краснокутского района Саратовской области данная задолженность в размере <данные изъяты> взыскана с ГАУ «Дьяковский лесхоз» в пользу ФИО2

ФИО7 работает в ГАУ «Дьяковский лесхоз». Согласно справке задолженность по заработной плате у ответчика перед ФИО7 составляет <данные изъяты>. Однако, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №2 Краснокутского района Саратовской области данная задолженность в размере <данные изъяты> взыскана с ГАУ «Дьяковский лесхоз» в пользу ФИО7

В связи с тем, что имеются принятые по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебные приказы мирового судьи судебного участка №2 Краснокутского района Саратовской области, суд считает необходимым в части удовлетворения исковых требований заместителя прокурора Краснокутского района Саратовской области в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7 к Государственному автономному учреждению «Дьяковский лесхоз» о взыскании задолженности по заработной плате, отказать.

На основании изложенного, статьи 136 Трудового кодекса РФ и руководствуясь статьями 103, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с Государственного автономного учреждения «Дьяковский лесхоз» в пользу ФИО5 задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Государственного автономного учреждения «Дьяковский лесхоз» в пользу ФИО8 задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Государственного автономного учреждения «Дьяковский лесхоз» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований заместителя прокурора Краснокутского района Саратовской области в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7 к Государственному автономному учреждению «Дьяковский лесхоз» о взыскании задолженности по заработной плате, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение месяца.

Судья: