Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2, нотариусу ФИО4, ФГКУ ГИМС МЧС России по Хабаровскому краю о признании доверенности недействительной, аннулировании записи о снятии с учета маломерного судна, о признании недействительным договора купли-продажи маломерного судна, по иску ФИО5 к ФИО3 о признании доверенности недействительной, аннулировании записи о снятии с учета маломерного судна о признании недействительным договора купли-продажи маломерного судна, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила иск к ответчикам о признании права собственности на маломерное судно «<данные изъяты>» заводской №, признании недействительным зарегистрированного права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что приобрела указанное маломерное судно в ДД.ММ.ГГГГ г. у ФИО5 по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Регистрация перехода права собственности не производилась. Ответчик ФИО3, имея доступ к катеру и документам, снял маломерное судно с учета и зарегистрировал право собственности на себя. Маломерное судно находится в его пользовании.

ФИО5 предъявил иск к ФИО3 о признании недействительной сделки по отчуждению маломерного судна «<данные изъяты>» № (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ), ссылаясь на то, что указанный договор с ФИО3 не заключал, денежных средств от ФИО3 не получал, а также на то, что подпись в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ему не принадлежит.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, изменила предмет иска, просит суд признать недействительной доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданную нотариусом ФИО4 от имени ФИО5 на гражданина ФИО2 в отношении маломерного судна тип и модель м/п «<данные изъяты>» строительный (заводской) №, год постройки ДД.ММ.ГГГГ, бортовой номер судна №, материал с/пластик, тип двигателя <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> л.с., судовой билет №, зарегистрированного в Хабаровском отделении Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ, аннулировать запись № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с учета указанного маломерного судна в реестре маломерных судов, признать недействительной сделку по отчуждению маломерного судна между ФИО5 и ФИО3 (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ)

В ходе рассмотрения дела истец ФИО5 воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, изменил предмет иска, просит суд признать недействительной доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданную нотариусом ФИО4 от имени ФИО5 на гражданина ФИО2 в отношении маломерного судна тип и модель м/п «<данные изъяты>» строительный (заводской) №, год постройки ДД.ММ.ГГГГ, бортовой номер судна №, материал с/пластик, тип двигателя <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> л.с., судовой билет №, зарегистрированного в Хабаровском отделении Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ, аннулировать запись № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с учета указанного маломерного судна в реестре маломерных судов, признать недействительной сделку по отчуждению маломерного судна между ФИО5 и ФИО3 (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ), применить последствия недействительности сделки: возвратить ему спорное имущество, аннулировать запись № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности за ФИО3 в реестре маломерных судов; восстановить в реестре Центра Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Хабаровскому краю запись о праве собственности за ФИО5

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, а также на отсутствие между ней и ФИО5 спора о праве собственности на маломерное судно. ФИО5 не оспаривает факт оплаты ею стоимости маломерного судна и готов передать его после восстановления своих прав на указанное имущество.

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск поддержал, указав, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 не заключал, денежных средств от ФИО3 не получал, подпись в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ему не принадлежит. С ДД.ММ.ГГГГ г. маломерное судно находилось у ФИО1, которая оплатила ему за указанное имущество по распискам <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истцов поддержала исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении

В судебном заседании представитель ответчика ФГКУ ГИМС МЧС России по Хабаровскому краю иск не признала, пояснив, что ФИО3 предоставил в орган государственной регистрации в качестве документов, подтверждающих законность приобретения судна, были представлены судовой билет (дата документа ДД.ММ.ГГГГ выдан ГИМС г.Хабаровска) и договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с отметкой, сделанной на регистрационной карточке – заявлении судовладельца ФИО9, должностным лицом ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Хабаровскому краю» ФИО3 был выдан судовой билет сери № были погашены и оставлены судовладельцу правовые документы. Действия должностного лица соответствовали требованиям приказа МЧС России № от ДД.ММ.ГГГГ, утвердившего порядок учета и снятия с учета судов, поднадзорных ГИМС МЧС России.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки до окончания судебного разбирательства суду не сообщил, документов об уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставил. Суд не связывает неявку ответчика с уважительностью причин и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иски не признал, указав на заключение между ним и ФИО5 договора купли-продажи маломерного судна ДД.ММ.ГГГГ Указанный договор заполнен и подписан продавцом ФИО5 Свой экземпляр договора он /ФИО3/ передал в орган ФГКУ ГИМС МЧС России по Хабаровскому краю при регистрации маломерного судна. В дальнейшем ФИО5, по мнению ответчика, решил вернуть себе проданное судно, для чего составил расписки в пользу ФИО1 и предъявил иск.

В судебное заседание ответчик ФИО2, нотариус ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск ФИО5 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из регистрационной карточки, а также сведений реестра маломерных судов /т.1 л.д. 109,111/ ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи являлся собственником маломерного судна тип и модель м/п «<данные изъяты>» строительный (заводской) №, год постройки ДД.ММ.ГГГГ, бортовой номер судна №, материал с/пластик, мощность двигателя <данные изъяты> л.с. ФИО5 выдан судовой билет ВВ №.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.19/ ФИО5 продал маломерное судно тип и модель м/п «<данные изъяты>» строительный (заводской) №, год постройки ДД.ММ.ГГГГ бортовой номер судна №, материал с/пластик, тип двигателя <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> л.с., судовой билет ВВ №, зарегистрированного в Хабаровском отделении ГИМС МЧС России по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГФИО1 и получил денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.20/ ФИО5 продал маломерное судно тип и модель м/п «<данные изъяты> строительный (заводской) №, год постройки ДД.ММ.ГГГГ, бортовой номер судна №, материал с/пластик, тип двигателя <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> л.с., судовой билет ВВ №, зарегистрированного в Хабаровском отделении ГИМС МЧС России по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГФИО1 и получил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Оплата производилась согласно договоренности двумя частями общей суммой <данные изъяты> руб. Денежные средства за продажу маломерного судна выплачены в полном объеме.

Согласно заключению судебно-технической экспертизы материалов документов от ДД.ММ.ГГГГ /т.3 л.д.3-7/ решить вопрос о давности (времени) изготовления расписки от имени ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ не представилось возможным. Указанные расписки подвергались агрессивным воздействиям- воздействию посторонней (их) жидкости (ей) и термическому воздействию.

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом ФИО4 /т.1 л.д.119/ ФИО5 доверил ФИО2 снять и поставить на учет в ГИМС маломерное судно тип и модель м/п «<данные изъяты>» строительный (заводской) №, год постройки ДД.ММ.ГГГГ, бортовой номер судна №, материал с/пластик, тип двигателя <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> л.с., судовой билет ВВ №, зарегистрированное в Хабаровском отделении ГИМС МЧС России по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ с правом продажи за цену и на условиях по своему усмотрению.

Согласно сообщению нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из реестра регистрации нотариальных действий /т.1 л.д.31-35/ ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратился ФИО5 за совершением нотариального действия (удостоверения доверенности на снятие с регистрационного учета маломерного судна «<данные изъяты>» и правом распоряжения). По его просьбе был подготовлен проект доверенности. При проверке документов личности тождественности лица, обратившегося за совершением нотариального действия и фотографии в паспорте, а также при сличении подписи оставленной на бланке, где был напечатан текст доверенности, в реестре нотариальных действий и на паспорте гражданина РФ, предъявленного обратившимся лицом, возникли сомнения в том, что за совершением указанного действия к ней обратился ФИО5 В связи с чем нотариальное действие было аннулировано, о чем имеется отметка в реестре регистрации нотариальных действий №.

Как установлено в судебном заседании доверенность от ДД.ММ.ГГГГ поступила в распоряжение ФИО2, который на ее основании ДД.ММ.ГГГГ обратился в инспекторское отделение ГИМС по г.Хабаровску с заявлением о снятии маломерного судна «<данные изъяты>» № с учета для продажи. /л.д.110/.

Согласно записи № от ДД.ММ.ГГГГ в реестре маломерных судов маломерное судно тип и модель м/п «<данные изъяты>» строительный (заводской) №, год постройки ДД.ММ.ГГГГ, бортовой номер судна Р 07-84 ХХ, материал с/пластик, тип двигателя <данные изъяты> мощность двигателя <данные изъяты> л.с.

снято с учета.

Согласно копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заверенной и представленной представителем ФГКУ ГИМС МЧС России по <адрес>, /т.1 л.д.106/ ФИО5 продал ФИО3 маломерное судно тип и модель м/п «<данные изъяты>» строительный (заводской) №, год постройки ДД.ММ.ГГГГ, бортовой номер судна №, материал с/пластик, тип двигателя <данные изъяты> мощность двигателя <данные изъяты> л.с. по цене <данные изъяты> руб.

Оригинал договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлен.

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ /т.3 л.д.19-21/ подпись от имени ФИО5, изображение которой расположено в строке «м/судно, двигатель продал (подпись)» в электрофотографической копии договора купли-продажи маломерного судна от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 и ФИО3, выполнена не самим ФИО5, а другим лицом.

Таким образом, спорное маломерное судно было снято с регистрационного учета на основании аннулированной доверенности и зарегистрировано на имя ответчика ФИО3 на основании подложного договора купли-продажи.

Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной, как посягающая на публичные интересы. (пункт 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25).

В соответствии с п.2 ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с положениями ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО5 к ответчикам о признании доверенности недействительной, аннулировании записи о снятии с учета маломерного судна, о признании недействительным договора купли-продажи маломерного судна, применении последствий недействительности ничтожной сделки подлежат удовлетворению.

Достаточных и допустимых доказательств заключения между ФИО5 и ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ г. договора купли-продажи маломерного судна судом не установлено. В связи с чем ФИО1 не является надлежащим истцом по требованиям к ответчикам о признании доверенности недействительной, аннулировании записи о снятии с учета маломерного судна, о признании недействительным договора купли-продажи маломерного судна. При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что ФИО9 не исполнена обязанность оплаты проведения судебной экспертизы, которая возложена на него вступившим в законную силу определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу экспертного учреждения ФБУ «Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» стоимость экспертизы в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к ФИО3 о признании доверенности недействительной, аннулировании записи о снятии с учета маломерного судна о признании недействительным договора купли-продажи маломерного судна, применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Признать недействительной доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданную нотариусом ФИО4 от имени ФИО5 на гражданина ФИО2 в отношении маломерного судна тип и модель м/п «<данные изъяты>» строительный (заводской) №, год постройки ДД.ММ.ГГГГ, бортовой номер судна №, материал с/пластик, тип двигателя <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> л.с., судовой билет ВВ №, зарегистрированного в Хабаровском отделении Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ маломерного судна тип и модель м/п «<данные изъяты> строительный (заводской) №, год постройки <данные изъяты>, бортовой номер судна №, материал с/пластик, тип двигателя <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> л.с. между ФИО5 и ФИО3.

Аннулировать запись № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с учета маломерного судна тип и модель м/п «<данные изъяты>» строительный (заводской) №, год постройки ДД.ММ.ГГГГ, бортовой номер судна №, материал с/пластик, тип двигателя <данные изъяты> мощность двигателя <данные изъяты> л.с. в реестре маломерных судов.

Аннулировать запись № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на маломерное судно тип и модель м/п «<данные изъяты>» строительный (заводской) №, год постройки ДД.ММ.ГГГГ бортовой номер судна №, материал с/пластик, тип двигателя <данные изъяты> мощность двигателя <данные изъяты> л.с. за ФИО3 в реестре маломерных судов.

Восстановить в реестре Центра Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Хабаровскому краю запись о праве собственности на маломерное судно тип и модель м/п «<данные изъяты>» строительный (заводской) №, год постройки ДД.ММ.ГГГГ бортовой номер судна №, материал с/пластик, тип двигателя <данные изъяты> мощность двигателя <данные изъяты> л.с. за ФИО5.

Возложить на ФИО3 обязанность передать маломерное судно тип и модель м/п «<данные изъяты> строительный (заводской) №, год постройки ДД.ММ.ГГГГ, бортовой номер судна №, материал с/пластик, тип двигателя <данные изъяты> мощность двигателя <данные изъяты> л.с. ФИО5 в пятидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу.

ФИО1 в иске к ФИО3, ФИО2, нотариусу ФИО4, ФГКУ ГИМС МЧС России по Хабаровскому краю о признании доверенности недействительной, аннулировании записи о снятии с учета маломерного судна, о признании недействительным договора купли-продажи маломерного судна отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФБУ «Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» судебные расходы в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья И.И.Герасимова

Решение принято в окончательной форме 07 июля 2016 года