Гражданский кодекс часть 1

Заречный районный суд Свердловской области в составе судьи Осокина М.В. при секретаре Дудиной А.Ю., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ражевой Н.Л. к Шумилову М.В. о расторжении договора аренды автотранспортного средства, взыскании задолженности по арендной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Ражева Н.Л. обратилась с исковым заявлением к Шумилову М.В. о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности по арендной плате и пени. В обоснование своего требования Ражева Н.Л. указала, что 02.05.2014 между ней и Шумиловым М.В. был заключен договор аренды транспортного средства №, в соответствии с которым автомобиль марки <данные изъяты>, находящийся в доверительном управлении у Ражевой Н.Л. был передан по акту приема-передачи от 0205.2014 Шумилову М.В. В п.3.1. договора аренды указано, что арендная плата составляет 700 рублей в сутки и должна вноситься один раз за семь дней. Однако арендатор свои обязанности по выплате арендной платы выполняет ненадлежащим образом, за период с 02.05.2014 по 01.12.2015 (за 578 календарных дней) арендная плата составляет 404 600 рублей, из которых выплачено арендатором только 91 900 рублей, в связи с чем истец просит расторгнуть договор, обязать Шумилова М.В. вернуть автомобиль истцу а также взыскать задолженность по арендной плате в сумме 312 700 рублей, пени из расчета 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки в сумме 78 175 рублей, также судебные расходы по оплату юридических услуг на 5 000 рублей и государственной пошлины на сумму 7 708, 75 рублей.

Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания, извещена почтовым уведомлением, а также посредством телефонограммы, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. (л.д. 22,23)

Ответчик в судебное заедание не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом, по адресу регистрации, однако по извещениям почтового отделения, обслуживающего <адрес>, заказное письмо суда с определением о подготовке дела к судебному разбирательству, судебной повесткой не получил, в связи с истечением срока хранения конверт возвращен в суд. (л.д. 25)

Таким образом, требование закона о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного разбирательства суд считает выполненным, поскольку несмотря на почтовое извещение, ответчик не явился за получением уведомляющей корреспонденции, которая была направлена ему судом с уведомлением о вручении, о чем почтовое отделение проинформировало суд, возвратив конверт с судебной повесткой. Исходя из положений ст.ст.113, 115, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что стороны извещены о времени и месте судебного заседания, обязаны известить суд о причинах неявки, не представили сведения о причинах неявки, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с данными паспорта транспортного средства <данные изъяты> принадлежит на праве собственности А.. (л.д. 10)

По договору от 01.05.2014 указанный автомобиль передан в доверительное управление Ражевой Н.Л., которая обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах А.. (л.д. 11,12)

Согласно договору аренды транспортного средства № от 02.05.2014, а также акту приема-передачи автомобиля от 02.05.2014 автомашина марки <данные изъяты> передан Ражевой Н.Л. в аренду Шумилову М.В., п. 3.1. договора размер арендной уплаты за пользование автомобилем составляет 700 рублей в сутки, оплата производится 1 раз в 7 дней, п.3.2. договора установлена пени в размере 1% неуплаченной суммы за каждый день просрочки. (л.д. 13, 14)

18.09.2015 Ражевой Н.Л. в адрес Шумилова М.В. направлена посредством почтовой корреспонденции (заказным письмом с уведомлением) претензия с указанием на то, что в связи с неоднократным нарушением арендатором условий договора аренды № от 02.05.2014 арендатор настаивает на расторжении договора и просит вернуть автомобиль, а также оплатить долг за пользование автомобилем с учетом штрафов ГИБДД в размере 428 229 рублей, а именно: долг за пользование автомобилем в размере 181 000 рублей, процентов за просрочку согласно условиям договора в размере 1% за каждый день просрочки, что составляет 241 129 рублей, 6 000 рублей штрафы ГИБДД. (л.д. 16)

Согласно ст.1012 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя. (п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом первым ст.607 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии с п. 1 ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст.619 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса. (абз 2 ст.619 ГК РФ).

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок. (абз.3 ст.619 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено исследованными в судебном заседании вышеприведенными доказательствами Ражевой Н.Л. на основании договора доверительного управления от 01.05.2014 заключила договор аренды № от 02.05.2014, в соответствии с которым передала автомобиль марки <данные изъяты> в аренду Шумилову М.В. Однако арендатор арендную плату вносил ненадлежащим образом, в связи с чем в его адрес направлена претензия с требованием о возвращении автомобиля, погашении задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды.

В соответствии со ст.622 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о расторжении договора аренды № от 02.05.29015, а также обязании Шумилова М.В. вернуть автомобиль Ражевой Н.Д. подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчёт задолженности по арендной плате и пени ответчика, у суда не вызывает сомнений в его достоверности, расчёт задолженности не оспорен ответчиком, контррасчёт суду не представлен, в связи с чем иск в данной части требование также подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы на оплату юридических услуг на сумму 5 000 рублей. Согласно договору № на оказание юридических услуг от 14.12.2015 и квитанции к приходно-кассовому ордеру № от 14.12.2015 истцом оплачена на сумму 5 000 рублей (л.д. 17,18)

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 7 782, 29 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Ражевой Н.Л. к Шумилову М.В. о расторжении договора аренды автотранспортного средства, взыскании задолженности по арендной плате удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства № от 02.05.2014, обязать Шумилова М.В. вернуть Ражевой Н.Л. автотранспортное средство марки <данные изъяты>, взыскать с Шумилова М.В. в пользу Ражевой Н.Л. задолженность по договору аренды транспортного средства № от 02.05.2014 в сумме 390 875 рублей, в том числе задолженность по арендной плате 312 700 рублей, пени в сумме 78 175 рублей, расходы по уплате государственной пошлины на сумму 7 708 рублей 75 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Заречный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Заречный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2016 года.

Копия верна

Судья М.В.Осокин