Гражданский кодекс часть 1

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре Байдиной <данные изъяты> с участием представителя истца Мягкого <данные изъяты>., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты>, третье лицо: нотариус Феодосийского городского нотариального округа Жданова <данные изъяты>, о признании отсутствующим права собственности,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО3 <данные изъяты>, третье лицо: нотариус Феодосийского городского нотариального округа Жданова <данные изъяты>, о признании отсутствующим права собственности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он доводится сыном ФИО2 <данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследство в виде ? доли <адрес> в пгт. Щебетовка <адрес>, и земельного участка площадью 0,<данные изъяты> га по <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти отца. Постановлением государственного нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? часть квартиры в связи с не предоставлением правоустанавливающих документов. Для защиты своих наследственных прав истец неоднократно обращался в суд. В ходе рассмотрения дел судами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты>. составил два завещания: на имя ФИО4 <данные изъяты>., удостоверенное управляющим делами исполнительного комитета Щебетовского поселкового совета, которое было зарегистрировано за №, и на имя ФИО3 <данные изъяты> удостоверенное тем же лицом и зарегистрированное в реестре за №. Решением Апелляционного суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ, завещание ФИО2 <данные изъяты>., составленное на имя ФИО3 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным. Решением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным завещание ФИО2 <данные изъяты> составленное на имя ФИО4 <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ. Заочным решением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю <адрес> в пгт. Щебетовка <адрес>, выданное на имя ФИО3 <данные изъяты>. Также признано недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок. Указанным решением обязано ФИО3 <данные изъяты>. передать в Первую Феодосийскую нотариальную контору правоустанавливающие документы на квартиру и земельный участок, признан недействительным государственный акт о праве собственности на земельный участок на имя ФИО1 Из ответа Управления государственной исполнительной службы на обращение истца от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на исполнении в ОГИС г Феодосия находился исполнительный лист, выданный Феодосийским городским судом об обязательстве ФИО3 <данные изъяты>. передать в ПФГНК свидетельство о праве собственности на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на ? часть <адрес> в <адрес> выданное на имя ФИО3 <данные изъяты>., и свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, возле <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ государственным исполнителем в Феодосийский ГО ГУ МВД Украины в АР Крым направлено представление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 <данные изъяты> по факту умышленного неисполнения решения суда. ДД.ММ.ГГГГ государственным исполнителем, в соответствии с Законом Украины «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Так, в настоящий момент у ответчика имеется недействительное свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный в <адрес> возле <адрес>. Уклонение ответчика от выполнения решения Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ препятствует дальнейшему оформлению права на наследство истца на указанный земельный участок, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца Мягкий <данные изъяты> действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и по имеющимся в материалах дела документам.

Ответчик ФИО3 <данные изъяты>. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Судебные извещения, отравленные по месту его проживания, возвращены в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. Не получая судебные повестки ответчик злоупотребляет предоставленными процессуальными правами, данное обстоятельство расценивается судом как отказ от получения судебной повестки. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд считает ответчика извещенным о судебном заседании надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая, что представитель истца против такого порядка рассмотрения дела не возражает.

Третье лицо нотариус Феодосийского городского нотариального округа Жданова <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, предоставила суду ходатайство, согласно которого просит рассмотреть дело без ее участия и вынести решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП №.

После смерти ФИО2 <данные изъяты>. открылось наследство в виде ? доли <адрес> в <адрес> в <адрес> и земельного участка площадью 0,030 га, расположенного по <адрес> возле <адрес> пгт. Курортное <адрес>.

При обращении истца к государственному нотариусу Первой феодосийской государственной нотариальной конторы с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? часть квартиры, им было получено постановление об отказе в совершении нотариальных действий по причине того, что ФИО2 <данные изъяты> не предоставлены правоустанавливающие документы на имущество, которое принадлежало наследодателю.

Согласно материалов наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты>., умерший ДД.ММ.ГГГГ, составил два завещания: на имя ФИО4 <данные изъяты>., удостоверенное управляющим делами исполнительного комитета Щебетовского поселкового совета, которое было зарегистрировано за №, и на имя ФИО3 <данные изъяты> удостоверенное тем же лицом и зарегистрированное в реестре №.

Решением Апелляционного суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-ц/<данные изъяты> завещание ФИО2 <данные изъяты>.,составленное на имя ФИО3 <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, признано недействительным.

Решением Феодосийского городского суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признано недействительным завещание ФИО2 <данные изъяты>., составленное на имя ФИО4 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признано недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю <адрес> в <адрес>, выданное на имя ФИО3 <данные изъяты>;признано недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, возле <адрес>, выданное на имя ФИО3 <данные изъяты> обязано ФИО3 <данные изъяты>. передать в Первую Феодосийскую нотариальную контору правоустанавливающие документы на квартиру и земельный участок,; также признано недействительным государственный акт о праве собственности на указанный земельный участок, выданный на имя ФИО3 <данные изъяты>

Так, из сообщения Управления государственной исполнительной службы Главного управления юстиции МЮУ в АР Крым на обращение истца от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на исполнении в ОГИС <адрес> находился исполнительный лист, выданный Феодосийским городским судом об обязательстве ФИО1 передать в ПФГНК свидетельство о праве собственности на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на ? часть <адрес> в <адрес>, выданное на имя ФИО3 <данные изъяты> и свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, возле <адрес>, выданное на имя ФИО3 <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ государственным исполнителем в Феодосийский ГО ГУ МВД Украины в АР Крым направлено представление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 <данные изъяты>. по факту умышленного неисполнения решения суда. ДД.ММ.ГГГГ государственным исполнителем, в соответствии с Законом Украины «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 2 Закона о регистрации государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. При этом зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Как указано в разъяснениях, содержащихся в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и признать отсутствующим право собственности ответчика ФИО3 <данные изъяты>. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, возле <адрес>, выданное на имя ФИО3 <данные изъяты>

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 <данные изъяты> удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности ФИО2 <данные изъяты> на земельный участок, расположенный возле <адрес> в <адрес> в <адрес> Республики Крым.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.А.Бойко