Гражданский кодекс часть 1

Ступинский городской суд Московской области ФИО2, с участием истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Гаражному кооперативу № 6 об обязании предоставить для ознакомления по адресу нахождения ответчика ; <адрес>, ул. овражная документы: Устав ГК №, включая все внесенные в него изменения, документы о государственной регитсрации кооператива, реестр членов кооператива, протоколы собраний за 2018-2019 год, справку об уплате ФИО3 всех членских взносов, сметы доходов и расходов за 2019 год, справку о действительности членства в гаражном кооперативе; обязании Гаражный кооператив № предоставить ему заверенные копии документов (с изготовлением за его счет и вручении лично, либо направлением по адресу: <адрес>) документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Гаражному кооперативу № (далее ГК №) об обязании предоставить для ознакомления по адресу нахождения ответчика ; <адрес> документы: Устав ГК №, включая все внесенные в него изменения, документы о государственной регистрации кооператива, реестр членов кооператива, протоколы собраний за 2018-2019 год, справку об уплате ФИО3 всех членских взносов, сметы доходов и расходов за 2019 год, справку о действительности членства в гаражном кооперативе; обязании Гаражный кооператив № предоставить ему заверенные копии документов (с изготовлением за его счет и вручении лично, либо направлением по адресу: <адрес>) вышеуказанных документов.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что является членом ГК № с ДД.ММ.ГГГГ, в пользовании имеются гаражи № и №, что подтверждается членскими книжками. ДД.ММ.ГГГГ обратился лично к председателю ГК № с просьбой о предоставлении заверенных копий документов: Устав ГК №, включая все внесенные в него изменения, документы о государственной регистрации кооператива, реестр членов кооператива, протоколы собраний за 2018-2019 год, справку об уплате ФИО3 всех членских взносов, сметы доходов и расходов за 2019 год, справку о действительности членства в гаражном кооперативе. В этот же день на заявление была наложена резолюция о рассмотрении его на общем собрании.

Посокльку ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ не получил, повторно обратился к председателю ГК № с заявлением о предоставлении информации о результатах рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании, как было отмечено в резолюции председателя.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ГК № заказное письмо с уведомлением о вручении, что подтверждается почтовым конвертом, которое ДД.ММ.ГГГГ возвращено поскольку адресат не является за корреспонденцией.

ОТ ГК № каких-либо почтовых отправлений не получал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в ИФНС по <адрес> с заявлением о предоставлении заверенной копии Устава ГК №, согласно полученному ответу от ДД.ММ.ГГГГ№ Устав регистрационном деле не содержится.

Истец в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить. Пояснил что, заверенные копии все перечисленных документов ему необходимы в связи с тем, что он прочитал в сети Интернет о предстоящей гаражной амнистии, там перечислен примерный перечень документов, который будет необходим для регистрации права собственности. Он имеет право получить заверенные копии всех указанных им документов. Пояснил, что устно просил предоставить ему для ознакомления с документами. Доказательств того, что обращался с заявлением о предоставлении для ознакомления с документами, доказательств того, что ему было отказано в предоставлении для ознакомления с документами не имеется

Представитель Ответчика ГК № по доверенности ФИО4. исковые требования не признала, предоставила письменные возражения, просила в иске отказать.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Пунктом 3 ч. 8 ст. 3 Федерального закона от (дата) N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" установлено, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня его вступления в силу юридическим лицам соответственно применяются нормы главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона): к потребительским обществам, жилищным, жилищно-строительным и гаражным кооперативам, садоводческим, огородническим и дачным потребительским кооперативам, обществам взаимного страхования, кредитным кооперативам, фондам проката, сельскохозяйственным потребительским кооперативам - о потребительских кооперативах (статьи 123.2 и 123.3).

Согласно п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с п. 2 указанной статьи устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Статьей 11 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 02.07.2013) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" предусмотрено, что Пайщики потребительского общества имеют право получать информацию от органов управления и органов контроля потребительского общества об их деятельности.

Статьей 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" определено, что информация это сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления, а доступ к информации - это возможность получения информации и ее использования.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу п. 2 ст. 123.2 ГК РФ вопросы деятельности кооператива регулируются его уставом.

обозначенными нормами права обязанность кооператива предоставить копии документов не предусмотрена, кооператив обязан предоставлять информацию, право на ознакомления с документами, в том числе о финансово-хозяйственной деятельности.

Из материалов дела следует, что истец является членом гаражного кооператива №, что подтверждается копия членских книжек и не оспаривается ответчиков, все платежи, внесенные истцом отражаются в членской книжке.

ФИО3 обратился с заявлением о предоставлении копии документов, заверенных уполномоченным должностным лицом: Устав ГК №6, включая все внесенные в него изменения, документы о государственной регистрации кооператива, реестр членов кооператива, протоколы собраний за 2018-2019 год, справку об уплате ФИО3 всех членских взносов, сметы доходов и расходов за 2019 год, справку о действительности членства в гаражном кооперативе.

На данное заявление была наложена резолюция « рассмотреть на общем собрании, что было доверено до сведения истца, копия данного заявления с резолюцией предоставлена истцом в суд.

Представитель ответчика пояснил, что в связи с ограничениями в проведении собраний, с принятым Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" собрания на территории ГК № не проводилось, отсутствовала возможность рассмотрения поданного ФИО3 заявления. Необходимость рассмотрения данного заявления на общем собрании была вызвана тем, что предоставление копий документов, их изготовление требовало значительных денежных затрат, не заложенных в расходы кооператива.

Уставом гаражного кооператива №не регламентировано каким образом предоставляется информация для ознакомления. Не закреплено право членов кооператива получать заверенные копии истребуемых документов.

Таким образом, истец был вправе ознакомиться со всеми интересующими его документами, касающимися деятельности гаражного кооператива № в приемные часы. Доказательств того, что истцом предпринимались попытки ознакомления с указанными им в иске документами и имел место отказ в предоставлении данных документов для ознакомления не предоставлено. Таким образом, требования о возложении обязанности на ГК № предоставить для ознакомления документы Устав ГК №, включая все внесенные в него изменения, документы о государственной регистрации кооператива, реестр членов кооператива, протоколы собраний за 2018-2019 год, справку об уплате ФИО3 всех членских взносов, сметы доходов и расходов за 2019 год, справку о действительности членства в гаражном кооператив не обоснованы.

Также не подлежит удовлетворению требование об обязании предоставить заверенные копии документов. Как указано ранее ни положениями закона, ни Уставом ГК № обязанность кооператива предоставлять заверенные копии документов не предусмотрена. В судебном заседании представителем ГК № была предоставлена заверенная справка об отсутствии задолженности по платежам, от получения которой истец отказался.

Более того, истец пояснил, Что перечисленные в заявлении, а затем и в иске документы необходимы для возможного в будущем оформления права собственности на гаражи. Невозможность оформить право в отсутствии заверенных копий данных документов не обоснована и не подтверждена ничем. Кроме обсуждения данного вопроса в сети Интернет.

На основании вышеизложенного суд считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании судебные расходы в размере 10384,92 рубля из которых 100 000 рублей- расходы по оплате услуг представителя по соглашению об оказании юридической помощи № СГ-2-2—265 от ДД.ММ.ГГГГ, государственная пошлина в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 84,92 (17+67,92) рублей

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, отсутствуют основания для взыскания судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 к Гаражному кооперативу № 6 об обязании предоставить для ознакомления по адресу нахождения ответчика ; <адрес> документы: Устав ГК №, включая все внесенные в него изменения, документы о государственной регистрации кооператива, реестр членов кооператива, протоколы собраний за 2018-2019 год, справку об уплате ФИО3 всех членских взносов, сметы доходов и расходов за 2019 год, справку о действительности членства в гаражном кооперативе; обязании Гаражный кооператив № предоставить ему заверенные копии документов (с изготовлением за его счет и вручении лично, либо направлением по адресу: <адрес>) документов: Устав ГК №, включая все внесенные в него изменения, документы о государственной регистрации кооператива, реестр членов кооператива, протоколы собраний за 2018-2019 год, справку об уплате ФИО3 всех членских взносов, сметы доходов и расходов за 2019 год, справку о действительности членства в гаражном кооперативе оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в мотивированном виде.

Судья: Середенко С.И.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 5 марта 2021 года

Судья: Середенко С.И.