Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Завитинского района Амурской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Завитинского муниципального округа о возложении обязанности обеспечить бесперебойное водоснабжение объекта здравоохранения питьевой водой,

установил:

Прокурор Завитинского района Амурской области обратился в Завитинский районный суд с данным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Завитинского муниципального округа, в обоснование указав, что прокуратурой Завитинского района Амурской области проведена проверка исполнения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, в ходе которой установлено, что в собственности муниципального образования Завитинский муниципальный округ находится водонапорная башня, расположенная по адресу: , кадастровый № (свидетельство о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ№). Согласно комиссионному техническому обследованию от ДД.ММ.ГГГГ износ указанной водонапорной башни составляет 90 %. Согласно акту обследования, состояние опорной конструкции неудовлетворительное (аварийное), . По результату комиссионного обследования, члены комиссии пришли к выводу, что требуется демонтаж водонапорной башни и установка станции второго подъема. Путем водонапорной башни по адресу: , осуществляется водоснабжение питьевой водой объекта здравоохранения Альтернативные способы водоснабжения питьевой водой указанного объекта отсутствуют. Кроме того, проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием Завитинский район и » заключено концессионное соглашение в отношении объектов водоснабжения, водоотведения. Указанная водонапорная башня, согласно приложению № к концессии, входит в предмет соглашения и передана в аварийном состоянии. Федеральным законодательством на органы местного самоуправления возложена обязанность по организации в границах муниципального, городского округа водоснабжения населения, водоотведения. Учитывая что альтернативные способы водоснабжения питьевой водой объекта здравоохранения » отсутствуют, сложившаяся ситуация в сфере обеспечения водоснабжения создает реальную угрозу нарушения обеспечения режима работы ». На основании изложенных доводов, ссылаясь на положения ст.ст 6,10,16 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», ст.ст.3, 43, 55 Водного кодекса РФ, ст. 45 ГПК РФ, прокурор просит обязать муниципальное образование «Завитинский муниципальный округ» ) обеспечить бесперебойное водоснабжение объекта здравоохранения питьевой водой, путем: демонтажа аварийной водонапорной башни, расположенной по адресу: , (кадастровый №) в срок до ДД.ММ.ГГГГ и строительства станции второго подъема в тот же срок.

В судебном заседании ст. помощник прокурора Завитинского района Вахмянина Е.Ю. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования прокурора считает законными и признает иск в полном объеме, при этом подтверждает, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Заслушав прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае доводы иска объективно подтверждаются материалами дела. Срок до 30.09.2022 г., в течение которого ответчику необходимо исполнить обязанность по обеспечению бесперебойного водоснабжения объекта здравоохранения питьевой водой, по мнению суда, является разумным и достаточным для исполнения указанной обязанности.

В связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику известны.

В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Завитинского района Амурской области к администрации Завитинского муниципального округа по Амурской области о возложении обязанности обеспечить бесперебойное водоснабжение объекта здравоохранения питьевой водой,- удовлетворить.

Обязать администрацию Завитинского муниципального округа по Амурской области ) обеспечить бесперебойное водоснабжение объекта здравоохранения питьевой водой, путем демонтажа аварийной водонапорной башни, расположенной по адресу: , (кадастровый №) и строительства станции второго подъема в срок до 30.09.2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Югай