Гражданский кодекс часть 1

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Козловской А.А., с участием представителя ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» Швачко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кислициной Ларисы Петровны к ПАО «Красноярскэнергосбыт», ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Кислицина Л.П. обратилась в суд с иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителя в виде признания установки прибора учета электрической энергии незаконным, возложении обязанности вернуть в качестве расчетного прибор учета СТЭ561п 50-1 № 742173 до окончания срока службы прибора, освобождении от оплаты электроэнергии с 01.10.2020 по день возврата прибора в качестве расчетного путем исключения начислений, исключении из начислений 982,88 руб. платы за отключение/подключение, взыскании штрафа за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги в размере 50% от начисленного размера платы с 01.10.2020 по 30.06.2021 в размере 13735,57 руб., компенсации морального вреда 10000 руб., взыскании штрафа по правилам Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 11867,79 руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечено ПАО «Россети Сибирь».

В судебном заседании истец и представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» не присутствовали, о рассмотрении дела уведомлены, ответчик заявил ходатайство о ВКС, однако в суд по месту проведения ВКС не явился.

Представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» Швачко И.В. возражала против удовлетворения исковых требований, полагала, что права истца не нарушены, пояснила, что прибор установлен в соответствии с действующим законодательством, на границе балансовой принадлежности, граница – это опора, прибор установлен, за который несет ответственность не потребитель, а сетевая организация. Пояснила, что начисления благодаря установленному прибору более точные, ранее потери электроэнергии до границы относились на потребителя, в настоящее время этого нет, при этом ранее установленный прибор не демонтирован, он оставлен в качестве контрольного, расходы на отключение/подключение 982,88 руб. несет потребитель, поскольку отключение связано с задолженностью, услуга по подключению является платной. Отметила, что потребитель был уведомлен об установке прибора учета на опоре, ее право было присутствовать при этом. Проанализировав начисления, пояснила, что по показаниям вновь установленного прибора учета расход электроэнергии тождественен ранее фиксированному у истца.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что действующее законодательство определяет место установки прибора учета на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии, при отсутствии технической возможности установки счетчика в определенное законом место прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, при этом, если приборы учета расположены по обе стороны границы балансовой принадлежности, то в качестве расчетного прибора учета принимается прибор максимально приближенный к границе балансовой принадлежности сторон, обладающий более высоким классом точности измерений, включенный в автоматизированную систему сбора и передачи показаний электроэнергии в изложенном порядке приоритетов.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Собственники жилого помещения на основании ст.ст.155-157 Жилищного кодекса РФ обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании приборов учета и по утверждённым в установленном порядке тарифам.

Согласно ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с п.1 ст.540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии.

Материалами дела подтверждено, что жилой дом по адресу: г.Минусинск, ул.Ярославская, 2Д в г.Минусинске принадлежит Кислициной Л.П. с 23.09.2015 (Выписка из Единого государственного реестра недвижимости, л.д.45-48).

10.06.2016 между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и Кислициной Л.П. заключен договор энергоснабждения, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии, а также обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса подачи электрической энергии, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п.1.1). к обязанностям гарантирующего поставщика относится обязанность принимать от потребителя показания индивидуальных приборов учета электрической энергии, в т.ч. способами, предусматривающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета и использовать их при расчете размера платы за электрическую энергию за тот период, за который были сняты показания, а также производить проверки состояния указанных приборов на предмет достоверности представленных потребителем сведений (п.2.1.4).

Требуя возложить на ответчика обязанность вернуть в качестве расчетного прибор учета СТЭ561п 50-1 № 74217 до окончания срока службы прибора, истец представила в материалы дела сведения о его технических характеристиках, согласно которым данный электронный однотарифный трехфазный прибор учета относится к высоко точным приборам с длительным сроком службы -32 года, межповерочный интервал 10 лет (л.д.14).

В настоящее время на опоре установлен счетчик электрической энергии трехфазный многофункциональный СЕ308 (л.д.17).

В подтверждение соблюдения процедуры уведомления потребителя о допуске прибора учета электроэнергии, представитель ПАО «Россети Сибирь» представил в дело письмо ПАО «Россети Сибирь» от 18.08.2020 исх. № 394-54-275, из которого следует, что процедура допуска назначена на 01.10.2020 в 17:00 час., представлена также копия отчета отслеживания почтового отправления, позволяющая зафиксировать то, что заблаговременно Кислицина Л.П. уведомлена 23.09.2020 о данной процедуре.

Из Акта № 8547 от 01.10.2020 следует, что установлен счетчик СЕ308 № 147406656, а ранее установленный счетчик СТЭ561п 50-1 № 742173 переведен в разряд контрольного.

В соответствии с п.142 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 30.06.2022) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") если приборы учета, соответствующие требованиям настоящего документа, расположены по обе стороны границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, то выбор расчетного прибора учета осуществляется исходя из одного из следующих критериев (в порядке убывания приоритета): в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, установленный и допущенный в эксплуатацию сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) в рамках исполнения обязанностей, указанных в пункте 136 настоящего документа. Такой прибор учета становится расчетным прибором учета с даты допуска его в эксплуатацию.

Таким образом, не вызывает сомнения правомерность принятия ответчиком вновь установленного прибора учета СЕ308 № 147406656, а также то, что ранее установленный счетчик СТЭ561п 50-1 № 742173 переведен в разряд контрольного.

В связи с установленными обстоятельствами нельзя признать обоснованными требования истца о признании установки прибора учета электрической энергии незаконным, возложении обязанности вернуть в качестве расчетного прибор учета СТЭ561п 50-1 № 742173 до окончания срока службы прибора, нет оснований для удовлетворения и требования об освобождении от оплаты электроэнергии с 01.10.2020 по день возврата прибора в качестве расчетного путем исключения начислений.

Не является обоснованным и требование истца об исключении из начислений 982,88 руб. платы за отключение/подключение, оснований полагать, что указанная плата взималась за установку прибора учета СЕ308 № 147406656 не имеется, установка прибора имела место 01.10.2021, тогда как начисление за подключение – в июне 2021г, при этом задолженность по оплате указана 27326,43 руб. (л.д.30), что может свидетельствовать, что отключение связано было с образовавшейся задолженностью по оплате электроэнергии.

В порядке ст.15 Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей», предусматривающей компенсацию морального вреда в результате нарушения прав потребителя при наличии вины исполнителя, поскольку не является доказанным факт нарушения прав потребителя ответчиками, суд приходит к выводу о том, что и в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Равным образом не подлежат удовлетворению ввиду отсутствия доказательств нарушения прав истца со стороны ответчиков и требования о взыскании штрафа за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги в размере 50% от начисленного размера платы с 01.10.2020 по 30.06.2021 в размере 13735,57 руб., взыскании штрафа по правилам Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 11867,79 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кислициной Ларисы Петровны к ПАО «Красноярскэнергосбыт», ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 08.09.2022.

Председательствующий Н.В. Музалевская

<данные изъяты>