Решение № 2-154 от 04.10.2010 Вохомского районного суда (Костромская область)

                                                                                    Вохомский районный суд Костромской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    Вохомский районный суд Костромской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 2-154/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2010г. пос. Вохма

Вохомский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Белеховой Г.А.,

при секретаре Крепышевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 на бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного решения,

Установил:

  г. судом было утверждено мировое соглашение, по которому ФИО2 обязуется в срок до  г. привести построенный ею хозяйственный двор в соответствии с размером выделенного ей для этих целей земельного участка. Представитель заявителя по делу ФИО3 – ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения данного определения суда. 06 июля 2010г. судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство.

Представитель заявителя по делу ФИО3 – ФИО1 обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного решения, мотивируя тем, что судебные приставы-исполнители и начальник службы преднамеренно затягивают исполнение определения суда, так как ФИО2 по-прежнему имеет хозяйственный двор большего размера, чем выделенный ей земельный участок, поэтому просит установить конкретный срок для исполнения судебного определения.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО3 по доверенности ФИО1 жалобу поддержал, пояснил, что в течение длительного времени судебные приставы-исполнители не исполняют исполнительное производство по обязанию ФИО2 привести построенный ею хоздвор в соответствии с размерами выделенного ей земельного участка. Данным бездействием нарушаются права и свободы ФИО3, она не имеет возможности пройти к участку, где складирует навоз. Данный участок выделен ей с согласия всех жителей дома, никакого документа об этом она не имеет. Он просит установить срок окончания исполнительного производства до 20 октября 2010г.

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 с жалобой не согласна, пояснила, что судебным приставом-исполнителем исполняется исполнительное производство в соответствии с предусмотренными законом сроками. Исполнительное производство возбуждено 06 июля 2010г. 27 июля 2010г. совершены исполнительные действия, произведен замер хозяйственного двора. 24 августа 2010г. предъявлено ФИО2 требование о приведении хоздвора в соответствии с требованием исполнительного листа. Срок предоставлен до 04.09. 2010г. В этот же день вынесено постановление об отложении исполнительных действий по 04.09.2010г. в связи с запросом о предоставлении копии плана земельного участка под строительство дома _. 09 сентября 2010г. вынесено постановление о привлечении специалиста для замера хоздвора. 14 сентября 2010г. при совершении исполнительных действий взыскатель заявил отвод специалисту - представителю архитектуры. 16 сентября 2010г. вынесено постановление об отложении исполнительных действий по 26.09.2010г. в связи с запросом в отдел архитектуры. 27 сентября 2010г. совершены исполнительные действия, произведен замер хозяйственного двора. 29 сентября 2010г. предъявлено ФИО2 требование о приведении хоздвора в соответствии с требованием исполнительного листа. Срок предоставлен до 09.10. 2010г. В этот же день вынесено постановление о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. 30 сентября 2010г. направлено в суд заявление о разъяснении положений исполнительного листа, способа и порядка его исполнения. Производство приостановлено. В связи с отложением исполнительных действий срок окончания исполнительного производства приходится на 04 ноября 2010г.

Заинтересованное лицо – ФИО2 с жалобой не согласна, пояснила, что судебный пристав-исполнитель исполняет производство в установленные законом сроки.

Заинтересованное лицо – представитель администрации Вохомского муниципального района – заведующая отделом архитектуры, строительства и градостроительства ФИО5 с жалобой не согласна, пояснила, что судебным приставом-исполнителем были сделан запрос о применении в работе нормативного документа, на основании которого должен производится замер постройки. Кроме того, из отдела для участия в исполнительных действиях приглашался специалист, но ФИО1 заявил специалисту отвод. Поэтому она не может сказать, что судебный пристав-исполнитель бездействует.

Заинтересованное лицо – представитель администрации Вохомского сельского поселения – и. о. Главы ФИО6 с жалобой не согласна, пояснила, что 27 августа 2010г. присутствовала при проведении исполнительных действий – замере хоздвора ФИО2, расписалась в акте. В какие сроки должно исполняться производство не знает, и этим не интересовалась.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации и ст. 255 ГПК РФ – граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих» к должностным лицам относятся: … должностные лица службы судебных приставов, исполняющие судебные постановления или постановления иных органов…

Согласно ст. 36 Федерального закона от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. В данные срок не включается время в течение которого исполнительные действия не производились в связи с отложением.

В соответствии с исполнительным листом № от 19 ноября 2009г., который выдан взыскателю ФИО3 30 июня 2010г., ФИО2 обязана привести хозяйственный двор в соответствии с выделенным ей земельным участком размер 4х6м, расположенном на приусадебном участке в 1 м от забора по _.

Исполнительное производство возбуждено 06 июля 2010г.

27 июля 2010г. совершены исполнительные действия, произведен замер хозяйственного двора.

24 августа 2010г. судебный пристав-исполнитель предъявил ФИО2 требование о приведении хоздвора в соответствии с требованием исполнительного листа. Срок предоставлен до 04.09. 2010г.

В этот же день вынесено постановление об отложении исполнительных действий по 04.09.2010г. в связи с запросом о предоставлении копии плана земельного участка под строительство дома № по _.

09 сентября 2010г. вынесено постановление о привлечении специалиста для замера хоздвора.

14 сентября 2010г. при совершении исполнительных действий взыскатель заявил отвод представителю архитектуры.

16 сентября 2010г. вынесено постановление об отложении исполнительных действий по 26.09.2010г. в связи с запросом в отдел архитектуры.

27 сентября 2010г. совершены исполнительные действия, произведен замер хозяйственного двора.

29 сентября 2010г. судебный пристав-исполнитель предъявил ФИО2 требование о приведении хоздвора в соответствии с требованием исполнительного листа. Срок предоставлен до 09.10. 2010г.

В этот же день судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

30 сентября 2010г. направлено в суд заявление о разъяснении положений исполнительного листа, способа и порядка его исполнения. Производство приостановлено.

Судебный пристав-исполнитель пояснила, что срок окончания исполнительного производства с учетом времени отложения исполнительных действий приходится на сегодняшний день на 04 ноября 2010г. С этим сроком соглашается и ФИО1

Суд считает, что при рассмотрении данного дела не нашли своего подтверждения факты бездействия судебного пристава-исполнителя и руководства данной службы в районе, а также не установлено нарушений законодательства об исполнительном производстве о сроках исполнения исполнительного документа

Принятыми судебным исполнителем решениями не нарушаются права и свободы заявителя, не созданы препятствия к осуществлению прав и свобод. Утверждение, что ФИО3 не может пройти к участку, где складирует навоз от своего хоздвора, в суде своего подтверждения не нашли.

При подаче жалобы заявителем не была уплачена госпошлина, в связи с чем она должна быть присуждена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении жалобы представителя ФИО3 - ФИО1 – отказать.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход Вохомского муниципального района 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Вохомский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Федеральный судья. Подпись. Белехова Г. А.

Решение вступило в законную силу 15.10.2010г.