Гражданский кодекс часть 1

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Каминской А.А., с участием представителя истца - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-154/11 по иску ИФНС России №29 по г.Москве к о взыскании налога, пени, штрафа, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика налога на доходы физических лиц – индивидуальных предпринимателей в размере руб., пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога на доходы физических лиц – индивидуальных предпринимателей в размере руб., штрафа за неуплату налога на доходы физических лиц – индивидуальных предпринимателей в размере руб., налога на добавленную стоимость в размере руб., пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога на добавленную стоимость в размере руб., штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость в размере руб., ЕСН в размере руб., пени за просрочку исполнения обязанности по уплате ЕСН в размере руб., штрафа за неуплату ЕСН в размере руб., а всего руб. и расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в суде поддержала иск.

Ответчик, неоднократно извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

С согласия представителя истца суд в порядке ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Ответчик поставлен на налоговый учет в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС РФ № 32 по г.Москве 26 мая 2006 года; основным видом деятельности ответчика являлись капиталовложения в ценные бумаги. Ответчик прекратил свою деятельность 28 декабря 2006 года. Ответчик вновь поставлен на налоговый учет в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС РФ № 32 по г.Москве 21 марта 2007 года; основным видом деятельности ответчика являлась оптовая торговля отходами и ломом. Ответчик прекратил свою деятельность 30 мая 2008 года.

ИП ФИО2 представил в налоговый орган уточненную декларацию по единому налогу за 2006 г., уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Данные уточненной налоговой декларации представлены в Таблице

По данным налогоплательщика По даннымналоговогооргана Разница Доходы, уменьшенныена величину расходов Доходы,уменьшенныена величину расходов Доходы, уменьшенные навеличину расходов Сумма полученных доходов 0 0 0 Сумма произведенных расходов 0 0 0 Налоговая база для исчисления налогов 0 0 0 Сумма исчисленного налога 0 0 0 Сумма минимального налога 0 0 0 Исчислено налога за предыдущие периоды - - - Сумма налога к уменьшению за налоговый период 0 0 0 Согласно банковской выписки из АБ «» за 2006 г. ИП ФИО2 был получен доход от продажи ценных бумаг от следующих организаций:

Наименование организации 3 квартал 4 квартал Всего Итого: В соответствии со статьей 2 Закона № 39-ФЗ профессиональными участниками рынка ценных бумаг являются только юридические лица, которые осуществляют виды деятельности, приведенные в главе 2 данного Закона.

Индивидуальные предприниматели не могут являться профессиональными участниками рынка ценных бумаг, так как, осуществляя операции с ценными бумагами, представляют исключительно собственные интересы и используют собственные средства, а не интересы и средства клиентов на основании договоров поручения, комиссии или управления.

Следовательно, рассматривать распоряжение гражданами ценными бумагами как предпринимательскую деятельность в данном случае неправомерно.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 227 НК РФ физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, самостоятельно исчисляют и уплачивают налог на доходы физических лиц исходя из сумм доходов, полученных от осуществления такой деятельности.

Однако статьей 214.1 НК РФ установлен специальный порядок налогообложения доходов по операциям с ценными бумагами и операциям с финансовыми инструментами срочных сделок, базисным активом по которым являются ценные бумаги или фондовые индексы, рассчитываемые организаторами торговли на рынке ценных бумаг, и в частности, исчисления и уплаты налога, который не зависит от того, осуществляет ли физическое лицо - получатель дохода операции с ценными бумагами в качестве индивидуального предпринимателя или нет.

Таким образом, при получении физическим лицом дохода от операций купли-продажи ценных бумаг исчисление и уплата налога производится в соответствии с положениями статьи 214.1 главы 23 «Налог на доходы физических лиц» НК РФ вне зависимости от того, осуществляет ли физическое лицо - получатель дохода операции с ценными бумагами в качестве индивидуального предпринимателя или нет.

В соответствии с п.3 ст.214.1 НК РФ доход по операциям купли-продажи ценных бумаг определяется как разница между суммами доходов, полученными от реализации ценных бумаг, и документально подтвержденными расходами на приобретение, реализацию и хранение ценных бумаг, фактически произведенных налогоплательщиком.

Физическому лицу ФИО2 выставлено требование о представлении документов, подтверждающих расходы на приобретение ценных бумаг от 24.09.2009 г. №, вручено 01.10.2009 г., однако ответчиком декларация по форме 3 НДФЛ за 2006 г. не представлена.

Инспекцией произведен расчет налога на доходы физических лиц за 2006 г.:

Общая сумма дохода, полученная от продажи ценных бумаг - руб.

Документально подтвержденные расходы – руб.

Налоговая база – руб.

Налоговая ставка в соответствии с п.12 ст.224 – 13%.

Сумма налога к уплате – руб.

Срок уплаты налога – 15.07.2007 г.

В нарушение п.6 ст.227 НК РФ налог в сумме руб. в установленный срок в бюджет не уплачен.

Согласно ст.207 НК РФ индивидуальный предприниматель ФИО2 является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 227 НК РФ индивидуальный предприниматель ФИО2 производит исчисление и уплату налога по суммам полученных доходов. Налогоплательщики, указанные в пункте 1 статьи 227 НК РФ, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 Налогового Кодекса РФ.

Пунктом 1 статьи 221 НК РФ предусмотрено, что при исчислении налоговой базы по НДФЛ индивидуальные предприниматели имеют право на получение профессиональных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов от осуществляемой ими деятельности. При этом состав указанных расходов, принимаемых к вычету, определяется налогоплательщиком самостоятельно в порядке, аналогичном порядку определения расходов для целей налогообложения, установленному главой «Налог на прибыль организаций» НК РФ.

В соответствии с указанной статьей НК РФ индивидуальным предпринимателем ФИО2 при исчислении налоговой базы по НДФЛ за 2007 г. применялись профессиональные налоговые вычеты в размере фактически произведенных и документальных расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 НК РФ для исчисления НДФЛ применялась налоговая ставка в размере 13 процентов.

Согласно, банковских выписок из ЗАО «» и ОАО «» за 2007 г. ИП ФИО2 был получен доход от продажи ценных бумаг и от оптовой торговли отходами и ломом от следующих организаций:

Наименование организации 3 квартал 4 квартал От продажи ценных бумаг От продажи строй-материалов Всего Итого: ИП ФИО2 представил в налоговый орган декларацию по форме 3 НДФЛ за 2007 г..

В 2007 г. ФИО2 осуществлял реализацию ценных бумаг как физическое лицо.

Данные налоговой декларации представлены в Таблице.

Период Общаясумма дохода(руб.)(ИП/ФЛ) Сумма профессиональных налоговых вычетов(руб.)(ИП/ФЛ) Суммаоблагаемогодохода(руб.) НДФЛ(руб.) 1 2 3 4 2006 год По данным налогоплательщика По результатам проверки Отклонение Итого: Физическим лицом ФИО2 к проверке представлены расходные документы за 2007 г. на общую сумму руб., в т.ч:

- документально подтвержденные расходы по приобретению ценных бумаг – руб.;

- материальные расходы – руб.;

- прочие расходы – руб. (услуги банка).

В нарушение п. 1 ст. 221 и п.1 ст. 252 НК РФ в состав расходов индивидуальным предпринимателем необоснованно включены затраты на сумму руб. (без НДС) - по ООО «», ООО «», ООО «», ООО «», ООО «», ООО «».

Индивидуальным предпринимателем ФИО2, товарно-транспортные накладные на закупку товара, не представлены.

В рамках выездной налоговой проверки, в целях осуществления мероприятий налогового контроля, в соответствии со ст.93.1 НК РФ были о направлены запросы об истребовании документов (информации) в отношении контрагентов: ООО «», ООО «», ООО «», ООО «», ООО «», ООО «».

В соответствии с полученной информацией из ИФНС России № 7 по г. Москве установлено, что ООО «» состояла на учете в инспекции с 11.10.2005 г. Вид деятельности: 45.1 - Подготовка строительного участка. По данным Единого государственного реестра юридических лиц ООО «» исключено из ЕГРЮЛ 04.03.2007 г. по решению регистрирующего органа, как фактически прекратившее свою деятельность.

В соответствии с полученной информацией из ИФНС России № 1 по г. Москве установлено, что ООО «» состоит на учете в инспекции с 25.082005 г. Вид деятельности: 51.70 - Прочая оптовая торговля. Из выписки Единого государственного реестра юридических лиц следует, что руководителем ООО «» является А.О.А.. А.О.А. опрошена в качестве свидетеля в порядке п.1 ст.90 НК РФ сотрудником юридического отдела истца. По результатам допроса А.О.А. (протокол б/н от 13.03.2009 г.) установлено следующее: А.О.А. генеральным директором ООО «» не является. Документы ООО «» не подписывала Доверенности на учреждение (создание) ООО «» никому не выдавала. Таким образом, руководство деятельностью ООО «» осуществляла не А.О.А., а иные не установленные проверкой лица.

В соответствии с полученной информацией из ИФНС России № 23 по г. Москве установлено, что ООО «» состоит на учете в инспекции с 07.04.2004 г. Вид деятельности: 45.21 - Производство общестроительных работ. Из выписки Единого государственного реестра юридических лиц следует, что руководителем ООО «» является К.Е.В.. К.Е.В. опрошена в качестве свидетеля в порядке п.1 ст.90 НК РФ сотрудником юридического отдела истца. По результатам допроса К.Е.В. (протокол б/н от 13.03.2009 г.) установлено следующее: К.Е.В. генеральным директором ООО «» не является. Документы ООО «» не подписывала. Доверенности на учреждение (создание) ООО «» никому не выдавала. Таким образом, руководство деятельностью ООО «» осуществляла не К.Е.В., а иные не установленные проверкой лица.

В соответствии с полученной информацией из ИФНС России № 7 по г. Москве установлено, что ООО «» состояла на учете в инспекции с 02.11.2005 г. Вид деятельности: 45.2 - строительство зданий и сооружений. По данным Единого государственного реестра юридических лиц ООО «» исключено из ЕГРЮЛ 04.03.2007 г. по решению регистрирующего органа, как фактически прекратившее свою деятельность. Из выписки Единого государственного реестра юридических лиц следует, что руководителем ООО «» является У.Р.Г.. Оперуполномоченным 4-го отдела ОРЧ по линии налоговых преступлений УВД по Ярославской области лейтенантом милиции К.П.Е. были получены письменные объяснения от У.Р.Г.. По результатам допроса У.Р.Г. (от 18.03.2009 г.) установлено следующее: У.Р.Г. генеральным директором ООО «» не является. Документы ООО «» не подписывал. Доверенности на учреждение (создание) ООО «» никому не выдавал. Таким образом, руководство деятельностью ООО «» осуществлял не У.Р.Г., а иные не установленные проверкой лица.

В соответствии с полученной информацией из ИФНС России № 13 по г. Москве установлено, что ООО «» состояло на учете в инспекции с 05.10.2005 г. Вид деятельности: 45.1 - Подготовка строительного участка. По данным Единого государственного реестра юридических лиц ООО «» исключено из ЕГРЮЛ 20.10.2007 г. по решению регистрирующего органа, как фактически прекратившее свою деятельность. Из выписки Единого государственного реестра юридических лиц следует, что руководителем ООО «» являлся К.А.Ю.. Оперуполномоченным 4-го отдела ОРЧ по линии налоговых преступлений УВД по Ярославской области лейтенантом милиции К.П.Е. были получены письменные объяснения от К.А.Ю.. По результатам допроса К.А.Ю. (от 19.03.2009 г.) установлено следующее: К.А.Ю. генеральным директором ООО «» не являлся. Документы ООО «» не подписывал. Доверенности на учреждение (создание) ООО «» никому не выдавал. Таким образом, руководство деятельностью ООО «» осуществлял не К.А.Ю., а иные не установленные проверкой лица.

В соответствии с полученной информацией из ИФНС России № 23 по г. Москве установлено, что ООО «» состоит на учете в инспекции с 28.02.2007 г. Вид деятельности: 45.21 - Производство общестроительных работ.

Все вышеперечисленные организации относятся к категории налогоплательщиков, представляющих «нулевую» отчетность. Лицевые счета не открывались. Руководство деятельностью организаций осуществляли не вышеуказанные лица, числящиеся, согласно, учредительных документов генеральными директорами, а иные, не установленные проверкой, лица. Данные факты подтверждают статус недобросовестного налогоплательщика.

Согласно пункту 1 ст.221, п.1 ст.227 НК РФ при исчислении налоговой базы по налогу на доходы индивидуальные предприниматели имеют право на получение профессиональных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов. При этом состав указанных расходов, принимаемых к вычету, определяется налогоплательщиком самостоятельно в порядке, аналогичном порядку определения расходов для целей налогообложения, установленному главой 25 «Налог на прибыль организаций» Налогового кодекса РФ.

Статьей 252 НК РФ предусмотрено, что расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Учет доходов и расходов и хозяйственных операций индивидуальными предпринимателями осуществляется в соответствии с Порядком учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей, утвержденным совместным Приказом Министерства финансов Российской Федерации и Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 13.08.2002 N 86н и № БГ-3-04/430.

Учет доходов и расходов и хозяйственных операций ведется индивидуальными предпринимателями путем фиксирования в Книге учета доходов и расходов хозяйственных операций о полученных доходах и произведенных расходах в момент их совершения на основе первичных документов позиционным способом.

Согласно пункту 2 Порядка индивидуальные предприниматели должны обеспечивать полноту, непрерывность и достоверность учета всех полученных доходов, произведенных расходов и хозяйственных операций при осуществлении своей деятельности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.

Данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственных операций, должны соответствовать фактическим обстоятельствам. Требования к порядку заполнения касаются не только полноты заполнения всех реквизитов, но и достоверности содержащихся в них сведений.

Поскольку, представленные физическим лицом ФИО2 вышеуказанные документы оформлены от имени не установленных лиц, то есть содержат недостоверные сведения, то факт совершения с этими лицами хозяйственных операций не может быть признан подтвержденным.

Таким образом, расходы ФИО2 на сумму руб. в нарушение требований ст.252 НК РФ не подтверждены документами, оформленными в соответствии с действующим законодательством, в связи с этим физическим лицом ФИО2 занижен налог на доходы физических лиц за 2007 г. в размере руб.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц за 2007 г. начисляются пени.

Проверка по вопросам правильности исчисления и уплаты в бюджет единого социального налога (ЕСН) проведена в соответствии с главой 24 Налогового кодекса РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 237 НК РФ налоговой базой для исчисления ЕСН индивидуальными предпринимателями являются доходы от предпринимательской деятельности за вычетом соответствующих документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением этих доходов.

В соответствии с указанной статьей НК РФ налоговая база для индивидуального предпринимателя ФИО2 за 2007 г. определялась как сумма доходов, полученных за налоговый период от профессиональной деятельности, за вычетом расходов, связанных с их извлечением.

При исчислении ЕСН применялась налоговая ставка, предусмотренная пунктом 3 статьи 241 Налогового кодекса РФ.

В нарушение пункта 2 статьи 236, пункта 3 статьи 237, пункта 1 статьи 254 НК РФ в состав профессиональных налоговых вычетов индивидуального предпринимателя ФИО2 за 2007 г., связанных с извлечением доходов и принимаемых к вычету в целях налогообложения, включена сумма затрат в размере руб. В Таблице № 3 приведены данные налоговой декларации по ЕСН, представленной индивидуальным предпринимателем ФИО2 за 2007 г., и, данные, полученные в результате проверки.

Период Общаясумма дохода(руб.) Сумма расходов и налоговых вычетов(руб.) Суммаоблагаемогодохода(руб.) ЕСН(руб.) 1 2 3 4 2007 год По данным налогоплательщика По результатам проверки Отклонение Итого: Общая сумма ЕСН, доначисленного в результате проверки и подлежащего уплате физическим лицом ФИО2, составила руб.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременное перечисление единого социального налога за 2007 г. начисляются пени.

Налог на добавленную стоимость - по данным индивидуального предпринимателя, согласно представленной декларации по налогу на добавленную стоимость за июль 2007г.:

Налоговая база (выручка без НДС) – руб.

Ставка налога – 18 %

НДС – руб.

Сумма вычетов – руб.

Сумма налога к уплате – руб.

Срок уплаты – 20.08.2007 г.

В ходе проверки выявлено занижение налога за июль на руб., по причине завышения суммы налоговых вычетов на руб.

Физическим лицом к проверке представлены документы, подтверждающие налоговые вычеты за июль 2007 года на сумму руб., в т.ч. НДС – руб.

Согласно ст.172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст.171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

В соответствии со статьей 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налог, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Согласно письму Высшего арбитражного Суда РФ от 11.11.2004 г. №С5-7/уз-1355 «при обнаружении признаков фиктивности сделок, направленности их на уход от налогов, … необходимо выявлять, нет ли в поведении налогоплательщика признаков недобросовестного поведения. Внешним признаком такого поведения может служить, в частности, причинно-следственная зависимость между бездействием поставщика, не уплатившего НДС в бюджет, и требованиями налогоплательщика о возмещении из бюджета средств НДС». Таким образом, налог на добавленную стоимость от организаций-поставщиков не поступает в Федеральный бюджет, а покупатель же требует зачесть НДС, фактически отсутствующий в бюджете.

В нарушение п.1 ст. 172 НК РФ предпринимателем неправомерно включена сумма налоговых вычетов в размере руб. - по ООО «», ООО «».

В соответствии с полученной информацией из ИФНС России № 13 по г.Москве установлено, что ООО «» состояло на учете в инспекции с 05.10.2005 г. Вид деятельности: 45.1 - Подготовка строительного участка. По данным Единого государственного реестра юридических лиц ООО «» исключено из ЕГРЮЛ 20.10.2007 г. по решению регистрирующего органа, как фактически прекратившее свою деятельность. Из выписки Единого государственного реестра юридических лиц следует, что руководителем ООО «» являлся К.А.Ю.. Оперуполномоченным 4-го отдела ОРЧ по линии налоговых преступлений УВД по Ярославской области лейтенантом милиции К.П.Е. были получены письменные объяснения от К.А.Ю., в результате было установлено, что К.А.Ю. генеральным директором ООО «» не являлся. Документы ООО «» не подписывал. Доверенности на учреждение (создание) ООО «» никому не выдавал. Таким образом, руководство деятельностью ООО «» осуществлял не К.А.Ю., а иные не установленные проверкой лица. ООО «» относится к категории налогоплательщиков, представляющих « нулевую» отчетность. Лицевые счета не открывались.

В Таблице приведены данные налоговой декларации по НДС за июль 2007 г., представленной индивидуальным предпринимателем ФИО2, и данные, полученные в результате проверки.

Период Налоговая база по НДС Сумма НДС 18 % Суммавычетов(руб.) Сумма НДС к уплате(руб.) 1 2 3 4 2006 год По данным налогоплательщика По результатам проверки Отклонение Итого: Таким образом, вычеты ФИО2 на сумму руб. в нарушение требований ст.172 НК РФ не подтверждены документами, оформленными в соответствии с действующим законодательством, в связи с этим ИП ФИО2 занижен налог на добавленную стоимость за июль 2007 г. в размере руб.

По данным индивидуального предпринимателя, согласно представленной декларации по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2007 г.:

Налоговая база (выручка без НДС) – руб.

Ставка налога – 18 %

НДС – руб.

Сумма вычетов – руб.

Сумма налога к уплате – руб.

Срок уплаты – 20.11.2007 г.

В ходе проверки выявлено занижение налога за октябрь на руб., по причине завышения суммы налоговых вычетов на руб.

Индивидуальным предпринимателем к проверке представлены документы, подтверждающие налоговые вычеты за октябрь 2007 года на сумму руб., в т.ч. НДС – 1 руб.

В нарушение п.1 ст. 172 НК РФ предпринимателем неправомерно включена сумма налоговых вычетов в размере руб. по ООО «».

В соответствии с полученной информацией из ИФНС России № 23 по г. Москве установлено, что ООО «» состоит на учете в инспекции с 07.04.2004 г. Вид деятельности: 45.21 - Производство общестроительных работ. Из выписки Единого государственного реестра юридических лиц следует, что руководителем ООО «» является К.Е.В.. К.Е.В. опрошена в качестве свидетеля в порядке п.1 ст.90 НК РФ сотрудником юридического отдела истца, в результате чего установлено, что К.Е.В. генеральным директором ООО «» не является. Документы ООО «» не подписывала. Доверенности на учреждение (создание) ООО «» никому не выдавала. Таким образом, руководство деятельностью ООО «» осуществляла не К.Е.В., а иные не установленные проверкой лица.

В Таблице приведены данные налоговой декларации по НДС за октябрь 2007 г., представленной индивидуальным предпринимателем ФИО2, и данные, полученные в результате настоящей проверки.

По данным индивидуального предпринимателя, согласно представленной декларации по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2007 г.:

Налоговая база (выручка без НДС) – руб.

Ставка налога – 18 %

НДС – руб.

Сумма вычетов – руб.

Сумма налога к уплате – руб.

Срок уплаты – 20.12.2007 г.

В ходе проверки выявлено занижение налога за ноябрь по следующим причинам:

- завышения суммы налоговых вычетов на руб.

- занижения налоговой базы на руб.

Индивидуальным предпринимателем к проверке представлены документы, подтверждающие налоговые вычеты за ноябрь 2007 года на сумму руб., в т.ч. НДС – 1 руб.

В нарушение п.1 ст. 172 НК РФ предпринимателем неправомерно включена сумма налоговых вычетов в размере руб. по ООО «», ООО «», ООО «», ООО «».

Как указывалось выше, руководство деятельностью данных организаций осуществляли не вышеуказанные лица, числящиеся, согласно, учредительных документов генеральными директорами, а иные, не установленные проверкой, лица. Данные факты подтверждают статус недобросовестного налогоплательщика.

В Таблице приведены данные налоговой декларации по НДС за ноябрь 2007 г., представленной индивидуальным предпринимателем ФИО2, и данные, полученные в результате настоящей проверки.

Период Налоговая база по НДС Сумма НДС 18 % Суммавычетов(руб.) Сумма НДС к уплате(руб.) 2006 год По данным налогоплательщика По результатам проверки Отклонение Итого: Таким образом, вычеты ФИО2 на сумму руб. в нарушение требований ст.172 НК РФ не подтверждены документами, оформленными в соответствии с действующим законодательством, налоговая база занижена на руб., в связи с этим ИП ФИО2 занижен налог на добавленную стоимость за ноябрь 2007 г. в размере 1 руб.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременное перечисление налога на добавленную стоимость лиц за 2007 г. начисляются пени.

Всего по результатам налоговой проверки установлена неуплата следующих налогов и сборов:

№ Наименование налога (сбора) Установленныйсрок уплаты Сумма, рублей КодОКАТО Кодбюджетнойклассификации 1 Налог на доходы физических лиц за 2006 г. 15.07.2007 г. 2 Налог на доходы физических лиц за 2007 г. 15.07.2008 г. 3 Единый социальный налог в ФБ за 2007 г. 15.07.2008 г. 4 Единый социальный налог в ФФОМС за 2007 г. 15.07.2008 г. 5 Единый социальный налог в ТФОМС за 2007 г. 15.07.2008 г. 6 Налог на добавленную стоимость за июль 2007 г. 20.08.2007 г. 7 Налог на добавленную стоимость за октябрь 2007 г. 20.11.2007 г. 8 Налог на добавленную стоимость за ноябрь 2007 г. 20.12.2007 г. Итого: Суммы штрафов, подлежащих уплате ФИО2 составляют:

№ Пункт и статья Налогового кодекса РФ Состав налогового правонарушения Штраф(руб.) Код ОКАТО Код бюджетной классификации 11 п.1ст. 122 За неуплату по сроку 15.07.2008 г.НДФЛ за 2007г. 22 п.2 ст.119 За непредставление декларации по НДФЛ за 2006 г. 3 п.1 ст.122 За неуплату по сроку 20.08.2007 г.НДС за июль 2007г. 34 п.1 ст.122 за неуплату по сроку 20.11.2007 г.НДС за октябрь 2007г. 35 п.1 ст.122 за неуплату по сроку 20.12.2007 г.НДС за ноябрь 2007г. 56 п.1 ст.122 За неуплату по сроку 15.07.2008 г.ЕСН ФБ за 2007г. 67 п.1 ст.122 За неуплату по сроку 15.07.2008 г.ЕСН ФФОМС за 2007г. 68 п.1 ст.122 За неуплату по сроку 15.07.2008 г.ЕСН ТФОМС за 2007г. Итого: Пени, подлежащие уплате ФИО2 составляют:

№ Наименование налога (сбора) Установленныйсрок уплаты Пени, рублей КодОКАТО Кодбюджетнойклассификации 1 НДФЛ в требовании 2 ЕСН ФБ в требовании 3 ЕСН ФФОМС в требовании 4 ЕСН ТФОМС в требовании 5 НДС в требовании Итого: Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца и исследованными в суде письменными доказательствами – актом выездной налоговой проверки, решением о привлечении к налоговой ответственности, расчетами пени, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Требование налогового органа ФИО2 не исполнено, сумма задолженности в бюджет не уплачена.

Представленный истцом расчет налога, пени и штрафа суд считает правильным.

Поскольку истец согласно ст.89 ГПК РФ, ст.333-36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины с искового заявления, а ответчик от ее уплаты не освобожден, суд в порядке ч.1 ст. 103 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333-19 НК РФ, присуждает взыскать с ответчика в федеральный бюджет государственную пошлину исходя из цены иска – руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

ИФНС России №29 по г.Москве к о взыскании налога, пени, штрафа, - удовлетворить полностью.

Взыскать с в пользу государства - ИФНС России №29 по г. Москве налог на доходы физических лиц – индивидуальных предпринимателей в размере руб., пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога на доходы физических лиц – индивидуальных предпринимателей в размере руб., штраф за неуплату налога на доходы физических лиц – индивидуальных предпринимателей в размере руб., налог на добавленную стоимость в размере руб., пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога на добавленную стоимость в размере руб., штраф за неуплату налога на добавленную стоимость в размере руб., ЕСН в размере руб., пени за просрочку исполнения обязанности по уплате ЕСН в размере руб., штраф за неуплату ЕСН в размере руб., а всего (двадцать один миллион триста восемьдесят тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей.

Взыскать с в федеральный бюджет государственную пошлину с искового заявления - (шестьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Солнцевский районный суд г.Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд г. Москвы через Солнцевский районный суд г.Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шилкин Г.А.