Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Краснодарский краевой инвестиционный банк» к ООО «Золотой конь», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Краснодарский краевой инвестиционный банк» обратился в суд с иском к ООО «Золотой конь», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между открытым акционерным обществом «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (далее - истец, кредитор, ОАО «Крайинвестбанк») и обществом с ограниченной ответственностью «Золотой конь» (далее - ответчик, заемщик, ООО «Золотой Конь») заключен договор об открытии кредитной линии № № от 21 сентября 2010 года (далее - договор об открытии кредитной линии), к отношениям сторон, по которому применяются нормы параграфов 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разделом 2 договора об открытии кредитной линии, кредитор предоставил заемщику кредит путем открытия кредитной линии с лимитом выдачи в размере 500 ООО (пятьсот тысяч) рублей на приобретение оборудования, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере:

за период с даты выдачи кредита по 30.09.2010 года - 12 % годовых;

с 01.10.2010 года по дату окончательного погашения кредита - по плавающей процентной ставке, в зависимости от оборотов по расчетному счету в ОАО «Крайинвестбанк».

За расчетный период при определении кредитового оборота принимается истекший календарный месяц. Дата окончательного погашения (возврата) кредита 20 сентября 2012 года.

Кредит был предоставлен заемщику 6 траншами:

21.09.2010 года в размере 200 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 21.09.2010 года;

28.09.2010 года в размере 70 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 28.09.2010 года;

04.10.2010 года в размере 15 567 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 04.10.2010 года;

08.10.2010 года в размере 145 900 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 08.10.2010 года;

23.11.2010 года в размере 18 533 рублей 00 копеек, что подтверждается банковским ордером № от 23.11.2010 года;

17.12.2010 года в размере 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 17.12.2010 года.

Общая сумма предоставленного кредита составила 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

В нарушение условий договора об открытии кредитной линии, заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей, предусмотренные п. 2.2 договора об открытии кредитной линии, что подтверждается выпиской из лицевого счета № № «Просроченная ссудная задолженность по договору № от 21.09.2010 года», а также не вносятся платежи в погашение процентов начисленных на ссудную задолженность предусмотренные п. 3.3 и п. 3.4 договора об открытии кредитной линии.

Истцом в адрес ответчика было отправлено уведомление № 29-13976 от 17.10.2013 года с требованием о возврате суммы задолженности и расторжении кредитного договора. По истечении установленного срока ответчик действий, направленных на расторжение договора во внесудебном порядке не предпринял, что определяет возможность заявить данное требование в судебном порядке.

Исполнение обязательств ООО «Золотой конь» по кредитному договору обеспеченно поручительством физических лиц: ФИО1, что подтверждается договором поручительства № от 21 сентября 2010 года, ФИО2, что подтверждается договором поручительства № от 21 сентября 2010 года и ФИО3

По состоянию на 22 октября 2013 года задолженность по процентам начисленным на ссудную задолженность составляет 110526 рублей 28 копеек, сумма задолженности по комиссии составляет 75238 рублей 18 копеек, сумма общей задолженности по договору об открытии кредитной линии составляет 258466 рублей 38 копеек.

Просит взыскать с ответчика сумму ущерба и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ОАО Краснодарский краевой инвестиционный банк» по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчики ООО «Золотой конь», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, своих возражений и доказательств суду не представили.

Согласно возвращенных судебных повесток адресаты выбылы, и суд, находит возможным рассмотреть иск в порядке ст.119 ГПК РФ, с соблюдением требований ст.50 ГПК РФ назначить адвоката в качестве представителя ответчиков, место жительства которых неизвестно.

Представитель ответчиков ООО «Золотой конь», ФИО1, ФИО2, ФИО3 – адвокат Батракова И.Г., полагает, что права ответчиков при рассмотрении данного дела не нарушены, поскольку место их фактического нахождения неизвестно, просит вынести решение на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами.

В соответствии с ч. 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. При подписании договора об открытии кредитной линии стороны в п. 7.9 установили, что местом исполнения договора является Краснодарский край, ст. Полтавская, ул. Красная, д. 150, что определяет подсудность данного спора настоящему суду.

В судебном заседании установлено, что между открытым акционерным обществом «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (далее - истец, кредитор, ОАО «Крайинвестбанк») и обществом с ограниченной ответственностью «Золотой конь» (далее - ответчик, заемщик, ООО «Золотой Конь») заключен договор об открытии кредитной линии № от 21 сентября 2010 года (далее - договор об открытии кредитной линии), к отношениям сторон, по которому применяются нормы параграфов 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

за период с даты выдачи кредита по 30.09.2010 года - 12 % годовых;

Кредит был предоставлен заемщику 6 траншами:

21.09.2010 года в размере 200 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 21.09.2010 года;

28.09.2010 года в размере 70 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 28.09.2010 года;

04.10.2010 года в размере 15 567 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 04.10.2010 года;

08.10.2010 года в размере 145 900 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 08.10.2010 года;

23.11.2010 года в размере 18 533 рублей 00 копеек, что подтверждается банковским ордером № от 23.11.2010 года;

17.12.2010 года в размере 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 17.12.2010 года.

Общая сумма предоставленного кредита составила 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Исполнение обязательств ООО «Золотой конь» по кредитному договору обеспеченно поручительством физических лиц: ФИО1, что подтверждается договором поручительства № от 21 сентября 2010 года, ФИО2 что подтверждается договором поручительства № от 21 сентября 2010 года и ФИО3

По состоянию на 22 октября 2013 года задолженность по процентам начисленным на ссудную задолженность составляет 110 526 рублей 28 копеек, задолженность по комиссии составляет 75238 рублей 18 копеек, сумма общей задолженности по договору об открытии кредитной линии составляет 258466 рублей 38 копеек.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, п. 4.7 договора об открытии кредитной линии, кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и других платежей по настоящему договору, досрочного закрытия кредитной линии, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В пункте 2 статьи 452 ГК РФ указано, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно статье 363 ГК РФ и п. 3.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель несет перед кредитором солидарную с заемщиком ответственность и отвечает перед ним всем принадлежащим ему имуществом и денежными средствами.

Согласно п. 3.2 договора поручительства, поручители прямо выразили свое согласие отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату основного долга, процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением своего обязательства заемщиком, в том числе и в случае пролонгации срока возврата кредита.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Золотой конь» обязательств по кредитному договору в части возврата суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом, у истца возникает право истребования задолженности, причитающихся процентов за пользование кредитом и других платежей (неустойки) по кредитному договору с соответчиков в солидарном порядке.

Решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 11 января 2012 года в пользу открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Золотой конь», ФИО1 ФИО2 и ФИО3 взыскана ссудная задолженность по договору об открытии кредитной линии № № от 21.09.2010 года в размере 430 ООО рублей 00 копеек.

Согласно п. 3.3 кредитного договора, период начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты образования задолженности по ссудному счету (не включая эту дату), и заканчивается датой окончательного погашения задолженности (включительно). Проценты начисляются на фактический остаток ссудной задолженности на начало операционного дня.

При начислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Согласно п. 3.4 кредитного договора, уплата процентов производится ежемесячно, за период с 1 по 30 (31) число каждого месяца, но не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а также одновременно с окончательным погашением кредита.

По состоянию на 22 октября 2013 года задолженность по процентам начисленным на ссудную задолженность составляет 110 526 рублей 28 копеек.

Согласно пункту 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По состоянию на 22 октября 2013 года неустойка составляет 78 123 рубля 49 копеек.

В соответствии с п. 2.11 договора об открытии кредитной линии, с заемщика взимается ежемесячная плата за обслуживание ссудного счета в размере 0,7 % от остатка ссудной задолженности на 1 число каждого месяца, с уплатой в даты уплаты процентов по кредитному договору.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Золотой конь», ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» задолженность по договору об открытии кредитной линии № от 21 сентября 2010 года в размере 258466 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10084 рублей 66 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины.

Также ОАО Краснодарский краевой инвестиционный банк» просит расторгнуть договор об открытии кредитной линии № от 21 сентября 2010г. --

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Краснодарский краевой инвестиционный банк» к ООО «Золотой конь», ФИО1, ФИО2, ФИО3 – удовлетворить в части.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Золотой конь», ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» задолженность по договору об открытии кредитной линии № от 21 сентября 2010 года в размере 258466 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Золотой конь», ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10084 рублей 66 коп.

Требования о расторжении договора об открытии кредитной линии № от 21 сентября 2010г. – оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение с заявленными требованиями по подсудности.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.М. Фойгель