Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик», Обществу с ограниченной ответственностью « Водоканал Города Орска» об обязании обеспечить расчет собственникам жилья ОДН по утвержденным нормативам; обеспечении контроля и учета потребления жильцами МКД холодной водой надлежащими прибором учета холодной воды; признании существующего прибора учета марки ВЗЛЕТ - тепловычислителя и расходомера, установленных на узле учета холодной воды в подвале дома непригодными к коммерческому учету холодной воды; обязании замены установленных приборов учета ОДПУ на узле учета ХВС и принятии к учету установленного за узле учета ХВС прибора СВК-Норма, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Коммунальщик», в котором просила: обязать ответчика обеспечить контроль потребления питьевой холодной воды в здании по адресу: <адрес> обязать обеспечить расчет собственникам жилья ОДН по утвержденным нормативам, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2013 года №344, возместить моральный вред в сумме: <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в МКД по адресу: <адрес> был установлен и принят Управляющей компанией ООО «Коммунальщик» в эксплуатацию узел учета ( УУ) холодного водоснабжения здания с нарушениями правовых актов РФ. Эксплуатация данного узла учета велась с нарушениями требований руководства по эксплуатации приборов, Постановления Правительства РФ от 12 февраля 1999 года №167 «Об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ».

ДД.ММ.ГГГГ собственниками МКД обнаружено несоответствие между пломбами, установленными на приборах и пломбами, указанными в приемо-сдаточном акте от ДД.ММ.ГГГГ на ввод в эксплуатацию УУ дома. По данному факту был составлен соответствующий акт, но Управляющей компанией ООО «Коммунальщик» не было предпринято мер по устранению выявленных нарушений. В соответствии с п. 49 Постановления Правительства РФ от 04 сентября 2013 года №776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случаях: б) наличия признаков несанкционированного вмешательства в работу узла учета; в) нарушения контрольных пломб или знаков поверки.

Данные обстоятельства привели к взиманию ОДН за потребление холодной воды по показаниям неисправного (вышедшего из строя) УУ. Обращение к ответчику в течение ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением общего собрания собственников дома с просьбой установить параллельный прибор учета для контроля потребления холодной воды остались без ответа. То есть проектная документация по установке приборов учета противоречит правовым актам и техническим регламентам РФ, монтаж приборов учета выполнен и принят с несоответствием приемо-сдаточного акта по форме КС-2, фактически установленному оборудованию, работоспособность приборов учета не проверена и документально не подтверждена, а эксплуатация УУ ХВС ведется с нарушением законодательства РФ, использование данных приборов в коммерческих расчетах противозаконно.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил:

- Обязать ответчика обеспечить расчет собственникам жилья ОДН по утвержденным нормативам, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2013 года №344

- Обязать ответчика - управляющую компанию ООО « Коммунальщик» обеспечить контроль и учет потребления жильцами МКД холодной водой надлежащим прибором учета холодной воды, предусмотренным п. 11.1 СНиП 2.04.01-85 «Внутренний водопровод и канализация». п.2 ст.16.п.2.ст.4. ст. 6 « Закона о защите прав потребителей«.

- Признать существующий прибор ОДПУ марки ВЗЛЕТ тепловычислитель и расходомер, установленный на узле учета ХВС в подвале дома по адресу <адрес>непригодным для коммерческого пользования по учету холодной воды в доме,

- взыскать в ее пользу сумму <данные изъяты> рублей в результате имущественных убытков с виновных лиц ООО « Коммунальщик » при распределении суммы от стоимости прибора ОДПУ (<данные изъяты> рублей), как незаконно начисленную и не согласованную с собственником и не соответствующую реальной стоимости,

- Обязать ООО « ОрскВодоканал» заменить непригодный установленный прибор ОДПУ марки ВЗЛЕТ на узле учета ХВС и принять к учету уже установленный на узле учета ХВС прибор учета СВК-50 Норма, предусмотренный требованиями п.11.1.СНиП,2-04-01-85 «Внутренний водопровод и канализация»,п.2 ст.16,п.4 ст.6 Закона о защите прав потребителей

- взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию причиненного морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Определениями суда к участию в деле привлечены: в качестве соответчика ООО «Водоканал города Орска»; в качестве третьих лиц - ЗАО «ЮУЭСК», администрация г. Орска, ООО «ЕЭС. Гарант».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала. Суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права <данные изъяты>

01 марта 2009 года Управляющей компанией ООО « Коммунальщик « « и Администрацией г.Орска заключен договор на управление МКД по адресу : <адрес> До настоящего времени ни одна из сторон не подала письменного предложения о расторжении договора, он считается действующим на основании п.9.2 договора: «..при отсутствии письменного отказа одной из сторон от пролонгации настоящего договора или его пересмотре за один месяц до его окончания настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях. »

Поскольку в конце указанного периода ни одна из сторон не подала письменного заявления,.договор считается продленным.

ООО « Коммунальщик» продолжило свои обязанности как управляющая компания, и в течение более 2-х лет (с ДД.ММ.ГГГГ) продолжало обслуживать и выставлять квитанции за обслуживание дома, т.е автоматически признало также договор управления действующим (квитанции по оплате КЖУ), и продолжает исполнять свои обязательства перед жильцами дома, что подтверждают: акта от ДД.ММ.ГГГГ на прием ОДПУ узла учета ХВС в эксплуатацию; акт осмотра узла учета ОДПУ по ХВС от ДД.ММ.ГГГГ на установку крыльчатого счетчика СВК-50 Норма на ХВС; письмо <данные изъяты> в адрес жильцов МКД от ООО «Коммунальщик»; <данные изъяты>; письмо ГЖИ от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, в котором рассматривается жалоба на действия ООО «Коммунальщик», ГЖИ в ответ на жалобу проводит внеплановую проверку и дает разъяснения жильцам, тем самым подтверждая, что ООО «Коммунальщик» является управляющей компанией в МКД. На основании этого договора Ленинский суд г.Орска ДД.ММ.ГГГГ, также считая его действующим договором, выносит решение -отказать в иске ООО «Коммунальщик» в отношении решений собственников МКД.

Кроме того, суду предоставлены решения Ленинского суда г. Орска по делу от <данные изъяты>, в которых рассматривались иски о защите прав потребителей, в том числе и к УК ООО «Коммунальщик» с частичным удовлетворением в ее пользу с УК ООО «Коммунальщик», тем самым еще раз подтверждается, что ООО « Коммунальщик» является управляющей компанией в МКД по <адрес>

В ДД.ММ.ГГГГ в квитанции по оплате коммунальных услуг ей к оплате предъявлена сумма по ОДПУ – <данные изъяты> рублей.

Обратилась в ЗАО ЮУЭСК, ООО «Коммунальщик» за разъяснением. Выяснила, что в подвале дома установлен прибор учета холодной воды марки «ВЗЛЕТ»- тепловычислитель и расходомер «ВЗЛЕТ» стоимостью <данные изъяты> рублей, согласно локальной сметы (копия письма ООО « ОрскВодоканал» <данные изъяты>

ОДПУ введен в эксплуатацию актом допуска в эксплуатацию узла учета ХВС - ДД.ММ.ГГГГ

В дальнейшем выяснила, что ОДПУ установлен с нарушениями законодательства, что подтверждается экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ Орского филиала ТПП Оренбургской области.

Согласно заключению, теплосчетчик ВЗЛЕТ ТСРВ не пригоден к эксплуатации по учету холодной воды, его использование не оправдано по назначению, как по функциональной нагрузке так и по стоимости приобретения и обслуживания.

Кроме того, при составлении акта осмотра ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе представителей ООО « Коммунальщик», ООО « <данные изъяты>», ООО«Водоканал города Орска» обнаружено несоответствие номеров пломб тем номерам, которые отражены в Акте допуска узла учета к эксплуатации, что вызывает сомнение в работоспособности прибора.

ДД.ММ.ГГГГ обратилась с претензией в адрес ООО « Коммунальщик» о несогласии в суммой уплаты за ОДПУ - <данные изъяты> рублей, с просьбой произвести перерасчет. Получен ответ, что установкой ОДПУ занималось ООО « ОрскВодоканал», претензию отправили им.

Но в соответствии с п.3.1.14 договора управления, Управляющая компания должна доводить до собственников различную информацию, то есть. собственников она должна была известить об установке ОДПУ в МКД, предоставить смету, которую на собрании собственники должны были рассмотреть и вынести решение о принятии цены или выразить несогласие по цене сметы. Так в пп. 2.1,.2.2, договора УК должна обеспечить благоприятные и безопасные условия проживания, обеспечение сохранности, надлежащего управления и содержания,.оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников. Но ответчик не извещал их об установке ОДПУ (на доме не установлен стенд для объявлений). Устанавливать стенд ответчик отказался, мотивируя тем, что у жильцов имеются долги перед ними. На письмо с просьбой установить стенд для информации управляющая компания ответила отказом- письмо от 15 апреля 2015 года №56.

Высшим органом власти в МКД является собрание собственников,.оно решает: какое имущество и по какой стоимости должно будет установлено и передано для обслуживания управляющей компании.

Но все произошло без оповещения, без решения, без согласия, без ведома собственников, действиями ООО «Коммунальщик» нарушены права собственников: без ведома, без согласия, без решения установлено ОДПУ; незаконно взысканы суммы в квитанциях по оплате за ОДПУ. Узнала об этом только из выставленной квитанции за ДД.ММ.ГГГГ

ОДПУ поставлены незаконно в соответствии с ПП РФ № 261- Об энергосбережении - ОДПУ не должны ставиться за счет жильцов, следует предусмотреть статьи текущего или капитального ремонта, чего не было сделано.

П.13 ч.12 Постановления №261 гласит, что лицо,ответственное за предоставление водоснабжения, обязано совершить действия по обеспечению ОДПУ. Но нигде не указано на принудительные действия по установке ОДПУ.

За техническим состоянием водопровода и технических устройств по ХВС должна следить УК, согласно договору управления п.2.1,п.2.2.: за текущим обслуживанием. Но этого нет. С ДД.ММ.ГГГГ года нет актов осмотра ОДПУ.

Согласно Руководству по эксплуатации расходомера -не реже чем раз в 2 недели должно производиться его техническое обслуживание,а 1 раз в год в расходомере должна производится очистка электромагниченной катушки, которая вырабатывает импульсы.

Нет актов осмотра, договора о том, кто должен обслуживать ОДПУ.

Ответчик должен был, согласно п.п. 2.6.4, 3.1.2, 2.6.10 договора осуществить приемку работ; подготавливать предложения по минимизации затрат на содержание и ремонт общего имущества в МКД.

То есть у ООО «Коммунальщик» была возможность установить не тепловычислитель и расходомер марки «ВЗЛЕТ» с несоразмерной ценой в <данные изъяты> рублей, а установить обыкновенный крыльчатый механический счетчик СВК-50 Норма, цена которого от <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ответчик не исполнил обязательства перед собственниками, нарушены п.п. договора 3.1.1., 3.1.2 о том, что УК должна действовать с наибольшей выгодой в интересах собственника.

ДД.ММ.ГГГГ собственниками в присутствии представителя УК составлен Акт осмотра узла учета ХВС с указанием многочисленных нарушений по установке прибора ОДПУ по завышенной стоимости по невыполненным работам, отсутствующими материалами и оборудованием

Сумма ущерба, нанесенного собственникам, составила <данные изъяты> руб., что отражено в письме ООО «Коммунальщик» <данные изъяты>

3атем ею неоднократно направлялись письма в адрес УК о замене ОДПУ марки ВЗЛЕТ на прибор учета на ХВС в соответствии с требованиями ГОСТ, СНиП -п.11.1,СНиП 2.04.01-85, которые предусмотрены для холодной и горячей воды, так как приборы марки ВЗЛЕТ непригодны для ХВС (копии писем <данные изъяты>). Все письма остались без решений, шла только отписка. Ее письма направлены в ООО «ОрскВодоканал».

ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт осмотра прибора ОДПУ в присутствии представителей ООО «Коммунальщик», ООО «ОрскВодоканал», ООО « <данные изъяты>», ООО « EЭC-Гарант» о том, что при осмотре приборов выявлено несоответствие установленных пломб по акту принятия ОДПУ в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ; расхождение на тепловычислителе - установлено по акту пломба <данные изъяты>, фактически -пломба за <данные изъяты>; на расходомере по акту пломба <данные изъяты>, фактически плобма за <данные изъяты>

Данный Акт вместе с письмами направлен в адрес ООО «Коммунальщик» и ООО «ОрскВодоканал», где просили предоставить обоснование замены пломб и показания ОДПУ.

Считает пломбы недействительными в связи с несанкционированным доступом и установкой новых пломб.(вх<данные изъяты>.). Но ООО «Орск Водоканал» ответил, что пломбы не менял.

ДД.ММ.ГГГГ направила письмо в адрес УК с тем, что в присутствии представителя УК был составлен Акт о расхождении показаний по расходомеру марки ВЗЛЕТ и крыльчатого счетчика СВК Норма расхождение составило 76 единиц. Была просьба незамедлительно пригласить представителей ООО « ОрскВодоканал» для повторного снятия показаний.Но ответа не последовало (копия письма <данные изъяты>

Крыльчатый счетчик СВК- Норма установлен ДД.ММ.ГГГГ

УК в ответ на многочисленные письменные просьбы ДД.ММ.ГГГГ предоставлена копия акта установки, и в этот же день совместно с представителем УК составлен Акт показаний счетчиков на узле учета марки <данные изъяты> и дублирующий контрольный счетчик СВК Норма - 349.

ДД.ММ.ГГГГ в присутствии представителя УК был составлен акт осмотра этих приборов и зафиксированы расхождения в показаниях этих приборов, о чем в письме от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> сообщено в УК. Так показания ОДПУ марки ВЗЛЕТ составили на дату <данные изъяты> -показания составили <данные изъяты>, по счетчику Норма- на 12 августа 2016 года- 00349, на 15 сентября 2016 года- 01034- показания составили 685. Отклонения в сторону превышения от СВК Норма по расходомеру ВЗЛЕТ составили 76 единиц.

Данный прибор считает недействительным в связи с несанкционированным доступом и установкой новых пломб и грубых нарушений проектных требований и установке прибора и монтажа систем учета :прибор «ВЗЛЕТ» установлен с нарушениями - нет подтверждающих документов которые должны быть при установке- акт подписан представителем собственников голословно. Не все материалы установлены согласно сметы- должен быть металлический конус, а его нет. Это очень сильное нарушение, нет исполнения технических требований.гго указаны в СНиП,- он не проверен, не настроен, на него нет соответствующих документов- а если не проверен- то эти показания счетчика нельзя считать правильными, и, соответственно, плата за водоресурс начислена с нарушениями. Договор на обслуживание прибора не составлен, в паспорте нет отметок о настройках при установке, а в руководстве по эксплуатации электронного счетчика- каковым этот прибор является,- написано- что он должен систематически обслуживаться специалистом. Показания счетчика снимаются без представителей собственников. Их не извещают об этом.Однажды только присутствовала - когда составлялся Акт о несоответствии пломб, -ДД.ММ.ГГГГ

Допущены грубые нарушения проектных требований при установке приборов и монтаже систем учета. Так, согласно Прил. №5 СНиП 3.05.07-85 запрещается применять переходные фланцы, но они устанавливаются взамен обустройства требуемых СНиПом 3.05..07-85, и проектом сужений, а это ведет к недостоверности показаний приборов из-за завихрений потока жидкостей.

Параметры настроек не внесены в паспорта приборов в раздел «Установочные параметры», записи в разделах «Отметки о проведении работ» отсутствуют. Прибор «ВЗЛЕТ, предназначенный для систем теплоснабжения, принимает холодную воду за горячую и выдает искаженный результат, т.к. плотность горячей и холодной воды различна, но настройка поправок прибора нигде документально не отражается.

Достоверность измерения потребления воды и вытекающих отсюда счетов, выставляемых жильцам МКД по оплате ОДН, документально не подтверждается. В соответствии с обязательным приложением (согласно п.5.23. СНиП 3.05.07-85) при даче систем учета в эксплуатацию, к акту должен прилагаться пакет документации :

- акт испытания соединений трубопровода на плотность (п.3.68СНиП 3.05.07-85 )

акт проверки приборов согласно п.5.23. СНиП 3.05.07-85.);

испытание изоляции, заземления, УЗО (п.1.3.3. Правил ТЭ ЭП, п.3.97 СНиП 3.05.07-85)

программы и протоколы испытаний системы учета;(согласно п.5.23. СНиП 3.05.07-85.);

перечень установок устройств, приборов и значений параметров настроек ( п.5.23.СНиП 3.05.07- 85 )

снятие расходных характеристик за 72 часа п.5.14 СНиП 3.05.07-85,п.1.3.7 Правил ТЭ - в нарушение требований п. 2.3.2 РЭ тепловычислителя при вводе в эксплуатацию ЭМР не было актов проверки правильности и соответствия значений настроечных параметров выходов расходомера и входов взаимодействующего оборудования.

Согласно п.1 стр.5 Руководства по эксплуатации прибора В84.00-00.00-34РЭ, дата ввода изделия в эксплуатацию и дата постановки на сервисное обслуживание указываются в паспорте на изделие в разделе «Отметки о проведении работ», заверяются подписью ответственного лица и печатью сервисного центра, но паспорт не заполнен, т.е. проведение данных работ противоправно, т.к. не имеет документального подтверждения. Из-за отсутствия требуемой законом техдокументации коммерческая эксплуатация узла учета МКД для проведения оплатных расчетов невозможна ввиду нарушения ООО «Орск Водоканал» п.47 Постановления Правительства РФ № 776 от 04.09.2013г. «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды.»

На заседании суда ожидала увидеть специалиста ООО «Водоканал города Орска», который как специалист, дал бы ответы на все вопросы по поводу приема, проверки, установки ОДПУ в доме. Но свидетель- техник имеет высшее педагогическое образование и не имеет технических познаний. Таким образом, ООО «ОрскВодоканал» не представил специалиста, который мог бы соответствовать и ответить на технические вопросы: проверку, принятие, допуск, эксплуатацию ОДПУ марки « ВЗЛЕТ», которые установлены в количестве <данные изъяты> штук по г.Орску и приняты к коммерческому учету в эксплуатацию. Работники ООО « ОрскВодоканал», подписывая все документы о принятии, в том числе и необоснованную стоимость прибора ОДПУ <данные изъяты> руб по локальной смете, на плечи жильцов города, в т.ч.и на ее, возложили бремя завышенной стоимости ОДПУ.

Локальная смета составлена с многочисленными излишними приборами, инструментами, работами, которые или совсем не нужны на узле учета ХВС или не производились.Например, автоматизированная система управления трубы диаметром 150 мм, а фактически установлен диаметр 50 мм. Не прозведены пусконаладочные работы АСУ 2-й категории сложности ввиду отсутствия самой АСУ. Указан какой то настенный аппарат, потом тепловычислитель, а по факту- на стене висит один тепловычислитель и еще много разных увеличенных несоответствий, которые подробно указаны в письме в ООО «Коммунальщик» <данные изъяты> и в приложенном к нему Акте осмотра узла учета ХВС от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указывается в каких пунктах завышена стоимость работ приборов, инструментов и общая стоимость ущерба, нанесенная собственникам составила <данные изъяты> руб.- это только по стоимости от завышенной и указанной ООО «Орск Водоканал».

В деле приложена копия и подлинник экспертного заключения Торгово-Промышленной Палаты -филиал г.Орска - о действительной стоимости ОДПУ марки ВЗЛЕТ- от <данные изъяты> руб.в зависимости от величины оптовых закупок, а закуплены они, согласно договору в количестве <данные изъяты> штук. Также в заключении дан вывод о несоответствии установки тепловычислителя и расходомера марки ВЗЛЕТ на узле ХВС. Прибор ОДПУ марки ВЗЛЕТ не является наиболее оптимальным вариантом для коммерческого учета и исполнения его не оправдано на узле учета ХВС - как по функциональной нагрузке, так и по стоимости.Приборы должны устанавливаться на умягченной воде без окалин, а не на жесткой, холодной воде

Таким образом, отсутствал специалист со специальным техническим образованием ООО «ОрскВодоканал», который бы принял от подрядчика и произвел приемку ОДПУ.

Не предоставлено ни технической ни проектной документации принимающей стороне -УК - для обслуживания, а представитель УК также не принял никаких мер по приемке узла учета в эксплуатацию для обслуживания.

Свидетель на многие вопросы отвечал-«не знаю, не помню». Представителя от жильцов МКД не помнит, не помнит номера пломб, так как переходил в другое место- более светлое помещение, имея при этом свой фонарик в подвале, а вот два четырехзначных показания приборов на тепловычислителе и расходомере он запомнил, записал, не сбился, не опечатался, мотивируя свой ответ о расхождениях номеров пломб, что было темно. А ведь пломбы ставил он, у него они были или в кармане, или в руках или в чем- то до спуска в подвал, он их держал в руках, видел цифры и при его запоминающей памяти показаний на расходомере и тепловычислителе очень странно звучит ответ,что пока он шел в другое место для составления акта- он номера пломб забыл и произошла опечатка. Он также забыл- как выглядит представитель жильцов- хотя в действительности этого представителя и не было - это беременная женщина через 7-15 дней родила, живет на 5-м этаже. С ее слов, никуда не ходила, ничего не смотрела, к ней пришли домой, сказали- подпиши, она подписала не глядя, ее спутник жизни работал в УК сварщиком, поэтому к ней и пришли на 5-й этаж. Поэтому как она выглядит –конечно, свидетель не помнит, так как ее не было.

Установленные пломбы должны были проверить все представители, которые участвовали в акте, но никто не проверил, не осмотрел, не говоря уже о всех технологических нарушениях процесса установки, приема, проверки всех параметров приборов ОДПУ- весь цикл был нарушен представителями ООО «Коммунальщик», ООО «Орскводоканал», ООО « Экономтеплострой», ООО « EC-Гарант».

Неправоподобно выглядит объяснение по поводу показаний -т.е приборы установлены не с заводскими показаниями, не новые, а где-то использованные, бывшие в эксплуатации от 3-х до 4-х месяцев.

Судя по показаниям, почему такие показания, зачем снимали такой дорогой прибор, откуда сняли, зачем бывший в употреблении поставили на их дом по цене <данные изъяты> рублей, которая завышена. Значит он был технически неисправен. Представитель УК поясняла, что такие большие показания на приборах потому, что их смонтировали, установили в количестве 1000 штук по всему городу, они какое то время работали, а потом стали пломбировать Но тогда вопрос- а где наряд-допуск на монтаж ОДПУ в доме, в котором стоит не только дата, но и ответственный за монтаж; где копии распоряжения на монтаж, где копии записей в журнале о монтаже, об ответственных, где Акт об окончании монтажа, в котором указана дата его окончания - нет ни одного подтверждающего документа. Все на словах, хотя в договоре подряда оговорено, что должна быть составлена вся рабочая документация.

Представитель ООО «ЕС-Гарант« не ответила на вопрос об экологичности устанавливаемого ОДПУ.

Расходомер изготовлен в ДД.ММ.ГГГГ, тепловычислитель в ДД.ММ.ГГГГ, а установка согласно Акту допуска в эксплуатацию -в ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 7-10 месяцев после выпуска с завода.

Объяснения представителя ООО «ЕЭС Гарант» неубедительны в том плане, что был произведен одновременно монтаж обоих приборов-тепловычислителя и расходомера, а потом через время -его запустили в эксплуатацию, то есть приборы новые. Но тогда как объяснить тот факт, что согласно его слов, произведена проверка работоспособности на импульсы -тогда показания приборов после проверки должны были соответствовать одинаковым показаниям- а видим- что показания на приборах не соответствуют друг другу- то есть через расходомер прошло определенное количество воды и он показывает значение <данные изъяты> - а тепловычислитель показывает намного больше - <данные изъяты> -почти в 1,5 раза больше литров воды, чем прошло через расходомер.

Неубедительны пояснения о необходимости предпочтения установки регистратора марки «ВЗЛЕТ,что он дает более точные показания, чем обычный крыльчатый счетчик- согласно технических данных-точность показаний обоих одинакова и такой необходимости нет устанавливать расходомер марки ВЗЛЕТ на ХВС в разы превышающий стоимость обычного крыльчатого счетчика, тем более в СНиП предусматривается установка обычных крыльчатых счетчиков, а не электронных приборов с установкой АСУ.

Неубедительны пояснения в отношении ясности состава воды, в отношении электропроводящих жидкостей.

В деле суда находится распечатка данных, представленная ООО « ОрскВодоканал», она выдана не по объемам ХВС, а как Отчет теплоносителя с указанием всех данных.

Кроме того, свидетель, поясняет показания на расходомере <данные изъяты>, что было темно и он не разглядел и произошла опечатка. Но цифры 0 и 4 -очень трудно спутать. Он поясняет, что в его обязанности входит опломбирование приборов, ввод в эксплуатацию. Но это требует определенного технического регламента, составление определенной технической документации, отметки в паспорте и др. Он утверждал.что при приемке производилась проверка на импульсы. Но тогда где документ- акт по составлению проверки на импульсы. Все паспорта приборов чистые, как будто только с завода поступили в розничную сеть для продажи, а не были установлены в подвале дома и приняты в эксплуатацию, а это сложнотехнический, очень дорогой товар.

Не предоставлен договор на обслуживание, ОДПУ до сих пор никем не обслуживается- ни УК ни ООО «ОрскВодоканал».

Непонятно, как рассчитывалась стоимость приборов, как распределялась на потребителей. Даже если учесть завышенную стоимость в 3-4 раза приборов ОДПУ <данные изъяты> рублей и разделить ее на жилую и нежилую площадь- <данные изъяты> кв.м, получим стоимость <данные изъяты> руб. Расчет стоимости, падающей на ее площадь -<данные изъяты> коп., то есть увеличение от <данные изъяты> рублей составляет более <данные изъяты> руб, а реальная стоимость ОДПУ- <данные изъяты>.

Представитель ЗАО « ЮУСК» также не дала ответа - как происходит распределение стоимости ОДПУ.

Суду представлено письмо Роспотебнадзора. при проверке подвала которым выявлено, что подвал не соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям: антисанитария

Такой подвал не соответствует всем нормативам, при которых должны быть установлены приборы ОДПУ марки ВЗЛЕТ -не должно быть влаги, сквозняков, помещение должно быть чистое, сухое и.т. д.

Значит прибор установлен в антисанитарных условиях, и как следствие, его данные дают неправильные показания.

Из ответов представителя ООО «Коммунальщик» на вопрос « обратила ли она внимание, что на расходомере и тепловычислителе разные значения», получен ответ, что «не обратила»; на вопрос- «присутствовал ли представитель от собственников» был дан ответ «было много народу, видимо был», на вопрос «как проверялась работоспособность ОДПУ при приеме в эксплуатацию»-ответ «смотрели визуально- на пульсацию, на движение в самих счетчиках, никакого дополнительного прибора не применялось».

Значит сверка соответствия техдокументации с фактическим состоянием ОДПУ не производилась, так как вся техдокументация не была представлена.

Не ясно, зачем прибор такого многофункционального, широкого диапазона действия, который считает по часам, суткам, дистанционно дает показания- зачем такой многопрофильный и дорогостоящий прибор по учету простой холодной воды-когда в действительности показания снимаются раз в месяц и вручную набираются на клавиатуре-такие показания можно снять на простом счетчике и намного дешевле.

На вопрос «кто же должен был заключить договор по дальнейшему сервисному обслуживанию» получен ответ - УК. На вопрос «как происходит распределение по стоимости ОДПУ»- расчет производит ЗАО « ЮУЭСК « в соответствии с договором, это их агент, а на вопрос «где узаконено принудительное действие взимание денег с собственников, которые не дали согласия на такую стоимость <данные изъяты> руб.» ответ также прозвучал неубедительно, так как даже в квитанциях по оплате стоит строка- прочие услуги- установка ОДПУ-по решению собрания собственников, то есть удержание денег с жильцов происходит на законодательной базе.

Таким образом, на установленные приборы ОДПУ комиссия не смотрела, не проверялась работоспособность их согласно требований; сверка соответствия техдокументации не производилась с фактической установкой и монтажом, так как техдокументация при приемке на месте отсутствовала, представителям УК ее не выдали; монтаж и установка приборов проведена с нарушениями всех технологических процессов; не был заключен договор сервисного обслуживания; не было отметок в паспорте и обслуживание до сих пор никем не производится; приборы уже установлены с большими значениями, показания тепловычислителя -<данные изъяты> и расходомера-<данные изъяты>, они не настроены друг на друга, поэтому одно количество воды заходит в расходомер, а в тепловычислителе показывает почти в 1,5 раза больше воды, отсюда- приборы неисправные и не новые. Постановление Правительства РФ № 776 п. 7 ст. 47-в гласит, что счетчик считается недействительным -если нарушены пломбы- а факт нарушения и несоответствия плобм выявлен и зафиксирован Актом; все объяснения представителей ООО «Орск Водоканал» темноте в подвале и опечатке выглядят неубедительно.

Представитель истца ФИО1 –ФИО2 (доверенность) исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнил, что ООО «Коммунальщик»является управляющей компанией для дома по адресу: <адрес>, что подтверждается решением Ленинского районного суда г. Орска от <данные изъяты> по иску ФИО1 к ООО «Коммунальщик», ЗАО «ЮУЭСК», ГЖИ, администрации г.Орска о защите прав потребителя; решением Ленинского районного суда г. Орска от <данные изъяты> по иску ФИО1 к ООО « Коммунальщик», ЗАО «ЮУЭСК», ООО « Водоканал г.Орска» о защите прав потребителя, и соответственно надлежащим ответчиком по делу.

Представитель истца ФИО1- ФИО3 исковые требования поддержал. Дополнил, что в нарушение п.п.5,6,7 ст.12 ФЗ №261 « Об энергоснабжении», в г. Орске не проводились мероприятия, требуемые данным законом. Поставщик ресурсов ООО «Водоканал города Орска» не доводил до собственников МКД перечень мероприятий по обеспечению энергосбережения, а лица, ответственные за содержание МКД, не предлагали данные мероприятия собственникам с указанием расходов (смет) на их проведение, эффективности, сроков окупаемости. Бездействие привело к срыву сроков и условий монтажа приборов учета, требований ФЗ №261 «О энергосбережении»,а также нарушений при проектировании, монтаже, приемке и эксплуатации оборудования, оплате ОДПУ.

ООО «ОрскВодоканал» нарушены требования закона, поскольку в технических условиях на установку приборов учета недопустимо указывать какие-либо типы приборов, а также дополнительные параметры и требования к установке приборов, не оговоренные законодательством.

Нарушение критериев выбора приборов учета ХВС привело к 10-ти кратному удорожанию оснащения узла учета холодного водоснабжения МКД по отношению к оптимальному варианту ( счетчику обыкновенному),без улучшения каких-либо показателей ( функционала).

Последующая эксплуатация вновь смонтированных узлов учета и заключение эксперта показали, что смонтированные узлы учета на базе теплосчетчика «ВЗЛЕТ» ТСР-М не функциональны, преждевременно выходят из строя, т.к.должны использоваться на воде умягченной ( теплофикационной), что в данном случае невыполнимо из-за жесткости питьевой воды и изношенности труб системы ХВС.

В договоре подряда определена сумма <данные изъяты> рублей за оснащение одного узла учета. Определение стоимости работ проводилось без проектной документации, указания конкретного объекта, типа МКД, на котором данный прибор учета будет смонтирован.

Разработчик сметной документации и проверяющий смету неизвестен.

Смета не соответствует объемам работ.

Акты о приемке выполненных работ ( КС-2), подписанные генеральным директором ООО «ОрскВодоканал» и представителем ООО « ЕЭС Гарант» не учитывают фактические объемы выполненных работ.

Работоспособность приборов не проверена и документально актами и протоколами измерений не подтверждена. Параметры настроек не внесены в паспорта приборов.

Противоправно удерживаются затраты на установку прибора учета ХВС.

Представитель ответчика ООО «Коммунальщик» ФИО4 ( доверенность) исковые требования не признала.

Суду пояснила, что прибор учёта, установленный в доме <адрес>, соответствует всем установленным техническим требованиям и нормативам, о чём свидетельствует Паспорт на данный прибор учёта. (Паспорт на расходомер-счётчик электромагнитный, Паспорт на тепловычислитель)

Комиссией, состоящей из представителя ООО «Водоканал города Орска», представителя ООО «Коммунальщик» техника-энергетика, представителя МКД д. <адрес>, представителя ООО «ЕЭС. Гарант» составлен Акт о допуске узла учёта к эксплуатации, согласно проектной документации.

Кроме того, при допуске прибора учёта к эксплуатации присутствовали представители подрядной проектно-монтажной организации ООО «ЭкономТеплоСтрой». Представитель МКД в составе комиссии непосредственно участвовал в приёмке прибора к работе.

После проверки работоспособности прибора учёта, надлежащим образом выполненных монтажных работ, проверки течей в трубных соединениях и водосчётчиках, проводится опломбировка прибора учёта и он принимается к работе. Опломбировка произведена ООО «Водоканал города Орска».

В течение эксплуатационного периода, при регулярном снятии показаний с данного прибора учёта повреждений, неисправностей не было обнаружено. Пломбы, установленные ООО «Водоканал города Орска», сохранены.

Показания счётчика снимаются в присутствии представителя ООО «Коммунальщик», представителя <адрес>, контролёрами ООО «Водоканал города Орска».

Актом осмотра тепловычислителя и расходомера от ДД.ММ.ГГГГ установлено несоответствие нумерации пломб, установленных на приборе учета. Пломбы установлены ООО «Водоканал города Орска», ООО «Коммунальщик» не имеет полномочий и возможности устанавливать данные пломбы.

По данному вопросу в ООО «Водоканал города Орска» ФИО1 3. В. обращалась за пояснениями. <данные изъяты> ООО «Водоканал города Орска» в адрес ООО «Коммунальщик» направлено письмо, о том, что по обращению ФИО1 3. В. ей предоставлен подробный ответ от ДД.ММ.ГГГГ

Претензии, предъявляемые ФИО1 к ООО «Коммунальщик» безосновательны.

По требованию о возмещении морального вреда. При предъявлении требований компенсации морального ущерба необходимо объяснить, в чём выражались нравственные страдания истца ФИО1 3. В. Не представлено доказательств несения физических или нравственных страданий. Для возмещения морального вреда необходимо так же учитывать степень вины нарушителя. В данном случае считает, что ООО «Коммунальщик» не является надлежащим ответчиком.

Представитель ответчика ООО «Орск Водоканал» ФИО5 ( доверенность) исковые требования не признал.

Суду пояснил, что исполнение законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности «Орск Водоканал» осуществляет в соответствии с действующим законодательством.

Статья 2 Федерального закона от 07 декабря 2011года № 416 ФЗ « О водоснабжении и водоотведении» определяет, что водоснабжение –это водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение),а организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организация водопроводно-канализационного хозяйства), - юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения отдельных объектов таких систем.

Статьей 13 ч. 1, 2 Федерального закона N 261-ФЗ от 23 ноября 2009 года "Об энергосбережении и о повышений энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» установлено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

Статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 года N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» установлено, что граждане - собственники жилых домов, дачных домов или садовых домов, граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы, понесенные на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

В случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не белее чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату начисления.

Согласно письма от 09 апреля 2014 года № 5792-МС/04 Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ, счета на оплату расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета с указанием размера расходов на установку такого прибора учета и доли расходов на установку такого прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, выставляются собственникам помещений организацией, осуществившей в соответствии с частью 12 ст. 13 Федерального закона № 261 «Об энергосбережении» установку коллективного (общедомового) прибора учета. Доля, расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, определяется из его доли в праве общей собственности на общее имущество.

При установке прибора, учета без предоставления рассрочки расходы указанных организаций на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов состоят, в том. числе, из: стоимости прибора учета; расходов на разработку проектной документации на оборудование узла учета; его монтажа и пуско-наладочные работы; расходов по приему и переводу денежных средств, рассылки платежных документов и корреспонденции на оплату за установку приборов учета

При установке прибора учета с предоставлением рассрочки, расходы организации на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов состоят, в том числе, из: стоимости прибора учета; расходов на разработку проектной документации на оборудование узла учета; его монтажа и пусконаладочные работы; расходов по приему и переводу денежных средств, расходы на содержание информационных систем, обеспечивающих обработку и хранение данных о плетежах за установку приборов учета; выставления и рассылки платежных документов и корреспонденции в течение срока предоставления рассрочки. Данные расходы в совокупности являются расходами на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов

Ввиду того, что в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утаержденньтми Постановлением Правительства РФ от 13 мая 2013 года № 406, включение организациями, которые осуществляют установку приборов учета, используемых энергети ческих ресурсов, расходов на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов в тариф не представляется возможным ( п.п. 14, 46 Основ ценообразования), данные расходы оплачиваются указанным организациям гражданами- собственниками жилых домов, дачных домов или садовых домов, гражданами-собственниками помещений в многоквартирных домах в порядке, установленном частью 12 статьи 13 ФЗ j№ 261 «Об энергосбережении».

Согласно ч.5 ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 года N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», до 01 июля 2012 года собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры), приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии.

В случае, если собственники помещений в многоквартирном доме, подлежащем оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, в установленный срок (до 01 июля 2012 года) не установили в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ приборы учета используемых энергетических ресурсов и не обратились об установке соответствующего прибора учета в организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией, то после 01 июля 2012 года до 01 июля 2013 года оснащение приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии осуществляют организации, осуществляющие снабжение водой и другими коммунальными ресурсами.

Указанные нормы права прямо предусматривают обязанность собственников помещений в многоквартирном доме в процессе эксплуатации которого используются энергетические ресурсы, обеспечить оснащение такого объекта приборами учета используемых энергетических ресурсов. Если же собственники помещений многоквартирного дома в установленный срок не выполнили данную обязанность, то оснащение приборами учета выполняется независимо от их воли и за их счет. Размещение общедомовых приборов учета является нормативным требованием законодательства, соответственно реализация этого требования не ставится в зависимость от желания собственников, в связи с чем инициативные действия ресурсоснабжающей организации, предпринятые с целью установления общедомового ( коллективного) узла учета холодной воды, являются правомерными.

ООО «Орск Водоканал» соблюден порядок установки коллективного ( общедомового) прибора учета холодной воды, предусмотренный нормативно- правовыми актами в области технического регулирования, при этом права и законные интересы граждан- собственников помещений многоквартирного дома не нарушены.

Собственники помещений в многоквартирных домах в г.Орске не выполнили требования действующего законодательства и не установили ОДПУ холодного водоснабжения.

ООО « Орск Водоканал», выполняя требования ФЗ № 223 «О закупках товаров, работ и услуг отдельными видами юридических лиц», на официальном сайте <данные изъяты> разместил извещение и документацию о закупке (открытый конкурс) на право заключения договора подряда на проектирование и поставку, выполнение работ по оснащению (установке) ОДПУ холодного водоснабжения многоквартирных жилых домов города Орска на сумму <данные изъяты>.

В адрес ООО «Орск Водоканал» поступили две заявки на участие в открытом конкурсе:

ЗАО «<данные изъяты>», <адрес> сумма заявки составила <данные изъяты>,

ООО «ЕЭС Гарант», <адрес> сумма заявки с учетом изменений составила <данные изъяты> рублей.

Конкурс признан состоявшимся, победитель конкурса определен, результаты подведения итогов конкурса размещены на официальном сайте <данные изъяты> Результаты конкурса участниками конкурса не обжаловались, соответственно по результатам конкурса заключен договор.

ООО «Орск Водоканал», соблюдая нормы действующего законодательства, заключил договор подряда <данные изъяты> на выполнение работ по проектированию, установке общедомовых приборов учета воды в многоквартирных жилых домах города Орска с ООО «ЕЭС ГАРАНТ». В настоящее время условия договора исполняются, ООО «Орск Водоканал» оплачивает согласно графику платежей выполненные работы по договору <данные изъяты> на основании подписанных сторонами актов Формы КС-2, КС-3. (копия договора, копии платежных поручений, копии КС-2, КС-3 прилагаются для примера).

Заключенный договор <данные изъяты> сторонами договора и участниками процедуры конкурса не оспаривался в установленном законом порядке. Соответственно в порядке ст. 309-310 ГК РФ должен сторонами исполняться, так как одностороннее изменение обязательств и отказ от обязательств не допускается.

Исполнение сторонами договора подтверждается подписанными актами формы КС-2, КС-3, а также платежными поручениями о перечислении денежных средств подрядчику за выполнение работ по договору <данные изъяты>

платежное поручение <данные изъяты>

Указанные платежные поручения подтверждают факт оплаты за выполнение работ. Кроме того, других заявок на участие в конкурсе с предложением меньшей цены и лучших условий договора кроме, как от ООО «ЕЭС ГАРАНТ», ЗАО «<данные изъяты>», никто не представил.

Согласно п. 5.1. указанного договора, подрядчик обязан выполнить работы своими силами и сдать результаты работ в состоянии, позволяющем его нормальную эксплуатацию.

ООО «ЕЭС.Гарант» имеет допуск к определенному виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, что подтверждается Свидетельством о допуске к определенному виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № С-2-12-1868 от 28 сентября 2012 года, выданным САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ ОСНОВАННОЙ НА ЧЛЕНСТВЕ ЛИЦ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ СТРОИТЕЛЬСТВО Некоммерческое партнерство «Объединение генеральных подрадчиков в строительстве».

В соответствии с приложением к указанному свидетельству, ООО «ЕЭС.Гарант» выполняет и допущено к работам, оказывающим влияние на безопасность объектов капитального строительства, а именно к работам по организации строительства, реконструкции и капитальному ремонту привлекаемым застройщиком или заказчиком на основании договора юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (генеральным подрядчиком) в жилищно-гражданском строительстве, объекты электроснабжения до 11 Кв включительно, объекты теплоснабжения, объекты водоснабжения и канализации.

Согласно свидетельству № П-1-12-1194 от 10 июля 2012 года, выданному САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗ АЦИЕЙ ОСНОВАННОЙ НА ЧЛЕНСТВЕ ЛИЦ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ СТРОИТЕЛЬСТО Некоммерческое партнерство «Объединение генеральных подрядчиков в строительстве»., ООО «ЕЭС.Гарант» допущено к выполнению работ по организации подготовки проектной документации, привлекаемым застройщиком или заказчиком на основании договора юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем. (копии свидетельств прилагаются).

В соответствии с Федеральными законами «О саморегулируемых организациях» и «О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ, в Градостроительный кодекс РФ внесены изменения, касающиеся развития института саморегулирования в сфере градостроительной деятельности, а именно введена новая глава 6.1. Градостроительного кодекса РФ «Саморегулирование в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства.

Членство в строительной саморегулируемой организации является обязательным требованием для строительных организаций и индивидуальных предпринимателей, которые выполняют работы и оказывают услуги, отесенные к компетенции СРО. Перечень таких работ содержится в Приказе Министерства регионального развития Российской Федерации № 624 от 30.12.2009 года.

Согласно ст.55.8 Градостроительного кодекса РФ, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо вправе выполнять работы, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, при наличии выданного саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к таким работам.

- ( ч.1.1) Индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, имеющие свидетельство о допуске к работам по организации подготовки проектной документации или организации строительства, вправе выполнять указанные работы при условии, если стоимость подготовки проектной документации или строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства по одному договору не превышает планируемую стоимость подготовки проектной документации или строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства, исходя из размера, которой членом саморегулируемой организации был внесен взнос в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Количество договоров о выполнении работ по организации подготовки проектной документации или организации строительства, которые могут быть заключены таким членом саморегулируемой организации, не ограничивается.

(часть 1.1 введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 240-ФЗ)

(ч.5) Саморегулируемая организация выдает свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в отношении только видов работ, решение вопросов по выдаче свидетельства о допуске к которым отнесено обшим собранием членов саморегулируемой организации к сфере деятельности саморегулиоуемой организации.

(ч.б). Свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выдается саморегулируемой организацией при приеме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены саморегулируемой организации, если такой индивидуальный предприниматель или такое юридическое лицо соответствует требованиям к выдаче свидетельств о допуске к указанным работам

(ч.8.) Допуск к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, подтверждается выданным саморегулируемой организацией свидетельством о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. Форма такого свидетельства устанавливается органом надзора за саморегулируемыми организациями.

(ч.9.) Свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выдаете; саморегулируемой организацией без ограничения срока и территории его действия. Выдача саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, осуществляется без взимания платы.

Таким образом, указанное юридическое лицо «QOO «ЕЭС.Гарант» правомочно осуществлять работы, связанные с установкой общедомового прибора учета.

ООО «ЕЭС.Гарант» произведен монтаж общедомовых узлов учета холодной воды в многоквартирных жилых ломах города Орска - расходомеры-счетчики электромагнитные «ВЗЛЕТ ЭР» Модификации Лайт М, после чего узлы учета приняты в эксплуатацию, о чем составлены акты о приемке узла учета в эксплуатацию, подписанные представителем ООО «Орск Водоканал», собственников помещений многоквартирного дома, представителем обслуживающей организации, представителем ООО «ЕЭС.Гарант».

Согласно Постановлению Правительства РФ № 776 от 04.09.2013 года «Об утверждении правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» пунктом 8 установлено, что установка, эксплуатация, поверка, ремонт и замена узлов учета осуществляется в следующем порядке:

- получение технических условий на проектирование узла учета,

- проектирование узла учета и монтаж узла учета для вновь допускаемых к эксплуатации узлов учета, включая установку приборов учета.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 776, ООО «Орск Водоканал», выдал подрядчику технические условия на проектирование и установку общедомового прибора учета водопотребления на многоквартирный дом поадресно на каждый дом. В свою очередь, подрядчик, имея допуск к соответствующим видам работ ( свидетельство № 11-1-12-1194 от 10 июля 2012 года, выданное САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ ОСНОВАННОЙ НА ЧЛЕНСТВЕ ЛИЦ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ СТРОИТЕЛЬСТВО Некоммерческое партнерство «Объединение генеральных подрядчиков в строительстве», выполнил проект на установку и установку ОДПУ холодного водоснабжения на основании технического условия.

Согласно свидетельству об утверждении типа средств измерений RU.C.29.006.A № 50016, выданному Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, расходомер-счетчик электромагнитный «ВЗЛЕТ ЭР» модификация «Лайт М» зарегистрироваи в государственном реестре за регистрационным № 52856, и в соответствии с приложением к указанному свидетельству и руководству пользователя на указанный расходомер-счетчик на стр. 8 п. 1.1.1. указано, что расходомер счетчик электромагнитный «ВЗЛЕТ ЭР» модификации «Лайт М» предназначен для измерения среднего объемного расхода и/или объема различных электропроводящих жидкостей для измерения среднего объемного расхода горячей и холодной воды и бытовых стоков.

Согласно свидетельству об утверждении типа средств измерений RU.C.32.006.A № 53067 выданному Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тепловычислитель электромагнитный «ВЗЛЕТ ТСРВ» зарегистрирован в государственном реестре за регистрационным № 27010-13.

В соответствии с приложением данному свидетельству, тепловычеслитель предназначен для измерения, вычисления, учета индикации, регистрации, хранения и передачи параметров и количества теплоносителя горячего и холодного водоснабжения, и является конструктивным неотъемлемым элементом коммерческого учета, используется в совокупности с прибором учета.

Согласно письму ЗАО «ВЗЛЕТ» <данные изъяты> исх. № Вз/Исх- 161/15 «Об использовашта приборов ЗАО « ВЗЛЕТ» для учета холодного водоснабжения» следует, что использование тепловычислителя ТСРВ-074 для регистрации и отображения параметров холодного водоснабжения считается целесообразным по следующим основаниям:

-тепловычеслитель Т СРВ-034 позволяет:

индицировать измеренный расходомер счетчиком электромагнитным ВЗЛЕТ ЭР модификации Лайт М расход XВС.

рассчитывать массу измеренного количества ХВС,

измерять время работы рзходомсра.

измерять время простоя расходомера при появлении нештатных ситуаций, фиксируемых тепловычислителем,

регистрировать отсутствие питания и обрыв кабеля импульсного выхода расходомера,

- накапливать часовой, суточный и месячный;архив измеренных значений объема и массы ХВС.

Приборы учета, установленные в многоквартирных домах в городе Орске, отвечают требованиям действующего законодательства, что подтверждено соответствующими документами.

Установленные подрядчиком-ООО «ЕЭС.Гарант» общедомовые приборы учета в многоквартирных домах приняты в эксплуатацию в соответствии с действующим законодательством, а именно:

Постановлением Правительства РФ № 776 от 04.09.2013 года «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», данное Постановление Правительства согласно п.1 распространяется на отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг, в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством РФ, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354.

Пункт 37 Постановления Правительства РФ № 776 устанавливает, что при проведении допуска узла учета к эксплуатации привлекается представитель исполнителя коммунальных услуг в лине управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищно-строительного кооператива, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме - лицо уполномоченное решением общего собрания таких собственников, или уполномоченный представитель лица, привлекаемого собственниками помещений в многоквартирном доме по договорам, предусматривающим оказание услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту внутридомовых систем водоснабжения и (или) водоотведения.

Пункт 42-43 Постановления Правительства РФ № 776 устанавливает требования к содержанию акта допуска узла учета в эксплуатацию, а также требования к лицам, которыми подписывается акт, а именно:

По результатам проверки узла учета организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, оформляет акт допуска узла учета к эксплуатации, в котором указываются:

а) дата, время и местонахождение объекта проверки;

б) фамилии, имена, отчества, должности и контактные данные лиц, принимавших участие в проверке;

в) результаты проверки узла учета:

г) решение о допуске или об отказе в допуске узла учета к эксплуатации с указанием причины отказа;

д) в случае допуска узла учета к эксплуатации показания приборов учета на момент завершения процедуры допуска узла учета к эксплуатации и указание мест на узле учета, в которых установлены контрольные одноразовые номерные пломбы (контрольные пломбы).

Акты допуска узла учета к эксплуатации подписывается лицами, принимавшими участие в допуске узла учета к эксплуатации, в количестве экземпляров, равном числу сторон (организаций), принявших участие в допуске узла учета к эксплуатации. Акт в случае отказа указанных лиц от его подписания подписывается представителями организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение. При этом такая организация обязана направить акт сторонам,принимавшим участие в допуске, любым способом, позволяющим подтвердить получение этого акта.

Кроме того, пункт 46 Постановления Правительства РФ № 776 четко установил, что в случае установки организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, приборов учета в соответствии с требованиями Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» допуск к эксплуатации узла учета осуществляется в порядке, предусмотренном пунктами 36 - 45 настоящих Правил.

Организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, установившая узел учета, направляет абоненту уведомление о дате и времени проведения процедуры допуска узла учета к эксплуатации не позднее чем за 5 рабочих дней до дня проведения допуска узла учета к эксплуатации (для примера прилагается тс настоящим пояснениям).

В случае неявки представителя абонента для участия в процедуре допуска узла учета к эксплуатации в день и время, указанные в уведомлении, направленном абоненту организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, осуществляет допуск узла учета к эксплуатации без участия представителей абонента с последующим направлением акта допуска узла учета к эксплуатации в адрес абонента.

Этот акт с приложением копии паспорта на приборы учета направляется абоненту любым способом, позволяющим подтвердить факт его получения Приборы учета считаются допущенными к эксплуатации в установленном порядке с дата получения абонентом (доставки абоненту) акта допуска узла учета к эксплуатации с приложением копии паспорта на приборы учета.

ООО «Орск Водоканал» выполнило указанные требования.

Представителем ООО «Орск Водоканал», представителем обслуживающей организации и представителем многоквартирного дома подписаны акты о допуске узла учета к эксплуатации.

Указанные акты подписаны без возражений и замечаний, кроме того в актах имеется отметка, о том. что «количество экземпляров равно числу сторон, принявших участие в допуске узла учета к эксплуатации и «получен»- подписи всех участвующих сторон имеются в актах.

В соответствии с п.1 ст. 290 ГК РФ, ч. 1 ст.36 ЖК РФ, п.п. 2, 5 «Правил содержания общего имущества собственниками помещений в многоквартирном доме», собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общие помещения дома, внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, коллективные ОДПУ, санитарно-техническое и иное оборудование и т.д.

Как установлено ст. 249 ГК РФ и ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, каждый участник долевой собственности помимо расходов на содержание принадлежащего ему помещения обязан соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество участвовать в расходах на содержание общего имущества многоквартирного дома причем в соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ – по надлежащему содержанию. Надлежащее содержание общего имущества цри непосредственном способе управления МКД в соответствии с ЖК РФ ст. 164 обеспечивается: путем заключения договора о содержании и ремонте общего имущества (н. 16 Постановления Правительства № 491).

В соответствии с действующим законодательством надлежащая эксплуатация (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета) являются мероприятиями по содержанию общего имущества (ЖК РФ ст.16,. п. п. 10, 11 Правил содержания общего имущества, п. 18 Постановления Правительства РФ от 03.04.2013 № 290) и является одним из видов работ по капитальному ремонту МКД (Федеральный закон от 21.07.2007 № 185- ФЗ).

В соответствии с законодательством при оснащении дома прибором учета, ОДПУ должен быть включен в перечень состава общего имущества и обслуживание должно осуществляться на основании заключенного договора о содержании и ремонте общего имущества с обслуживающей организацией.

Подрядчиком в соответствии с его разрешительными документами были изготовлены проекты на установку ОДПУ холодного водоснабжения (копия проекта прилагается для примера).

Между подрядчиком и ООО «Орск Водоканал» подписаны акты формы КС-2, КС- 3.

Установленные в городе Орске общедомовые приборы учета, согласно паспорта поверены, годны к эксплуатации, о чем имеется соответствующий штамп о поверке.

Согласно свидетельству об утверждении типа средств измерений RU.C.29.006.A № 50016 выданному Федеральным Агентством по техническому регулированию и метрологии, расходомер-счетчик электромагнитный «ВЗЛЕТ ЭР» модификация «Лайт М» зарегистрирован в государственном реестре за регистрационным № 52856

Согласно свидетельству об утверждении типа средств измерений RU.С.32.006.А № 53067, выданному Федеральным Агентством по техническому регулированию и метрологии, тепловычислитель электромагнитный «ВЗЛЕТ ТСРВ» зарегистрирован в государственном реестре за регистрационным № 27010-13.

Ввиду чего, установленный общедомовой прибор учета является сертифицированным, внесенным в государственный реестр средств измерений, что подтверждено вышеуказанными свидетельствами и соответственно испытаний при установке и после его установки не требуется.

Так, локальный сметный расчет, составленный для определения цены договора подряда и установки общедомовых приборов учета воды, составлен на основании территориальных Единых расценок рехомендованных к применению Региональным центром ценообразования в строительстве Оренбургской области. Указанные территориальные расценки напрямую связаны и зависимы от Федеральных Единых расценок, утвержденных Министерством строительства и Жилищно-коммунального хозяйства РФ.

Локальные сметные расчеты составляются в соответствии с Методикой определения стоимости строительной продукции на территории РФ (МДС 81-35.2004) (Госстрой России) Москва, 2004 с изменениями 2006 года. Положения, приведенные в Методике, распространяются на все предприятия строительного комплекса Российской Федерация при определении стоимости строительства новых, реконструкции, расширения и технического перевооружения действующих предприятий, зданий и сооружений, выполнения ремонтных и пусконаладочных работ вне зависимости от источников финансирования, осуществляемых на территории РФ, а также при формировании цен на строительную продукцию и расчетах за выполненные работы.

Территориальные сметные нормативы предназначены для организаций, осуществляющих строительство или капитальный ремонт на территории соответствующего субъекта РФ независимо от их ведомственной подчиненности и источников финансирования выполняемых работ.

Анализ локального сметного расчета на установку общедомового прибора учета, свидетельствует о соблюдении требований Методики определения стоимости строительной продукции на территории РФ (МДС 81-35.2004) (Госстрой России) Москва, 2004 с изменениями 2006 года.

СНиП 2.04.01-85 <<Внутренний водопровод и канализация зданий» утв. Постановлением Госстроя ССР от 04 октября 1985 года ( в редакции от 11 июля 1996 года ) в п.1.10 устанавливает что при проектировании следует предусматривать применение прогрессивных технических решений методов работ: механизацию трудоемких работ, автоматизацию технологических процессов и максимальную индустриализацию, за счет сборных конструкций, стандартных и типовых изделий и деталей, изготавливаемых на заводах и в заготовительных мастерских.

Постановление Правительства РФ № 776 от 04 сентября 2013 года «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», пункт 8 подпункт «г» устанавливает, что осуществляется и производится эксплуатация узла учета, включая снятие показаний приборов учета о количестве поданной (полученной, транспортируемой) холодной воды, о принятых (отведенных, транспортируемых) сточных водах и иных показаний, предусмотренных технической документацией, отображающихся приборами учета, в том числе с использованием систем дистанционного снятия показаний (телематические системы), а также ведение учета о количестве и продолжительности нештатных ситуаций, возникающих в работе приборов учета узла учета.

Согласно п. 10 Постановления Правительства РФ № 776 сбор сведений о показаниях приборов учета о количестве поданной ( полученной, транспортируемой) холодной воды, горячей воды, тепловой энергии в составе поданной (полученной, транспортируемой) горячей воды, о принятых (отведенных, транспортируемых) сточных водах, количестве и продолжительности нештатных ситуаций, возникающих в работе прибора учета, иных сведений, предусмотренных технической документацией, отображающихся приборами учета, а также снятие показаний приборов учета, в том числе с использованием систем дистанционного снятия показаний ( телематические системы), осуществляется абонентом или транзитной организацией, если иное не предусмотрено договорами абонента и (или) транзитной организации с организацией, осуществляющей водоснабжение и ( или) водоотведение.

Законодатель установил использование телематических систем на приборах учета, ввиду чего и установлены приборы учета производителя ЗАО «ВЗЛЕТ», так как они имеют свидетельство об утверждении типа средств измерений. На тепловычеслители «ВЗЛЕТ TCP В» указано, что тепловычислители предназначены для измерения, вычисления, учета, индикации, регистрации, хранения и передачи значений параметров и количества горячего и холодного водоснабжения и передачи значений параметров и количества горячего и холодного водоснабжения. Установленные узлы учета позволяют передавать накопленные значения по каналам сотовой связи и сети Интернет ( письмо ЗАО «ВЗЛЕТ» от 13 февраля 2015года)

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом города Орска Оренбургской области по делу <данные изъяты> вынесено судебное решение, вступившее в законную силу.

В судебном решении судом оценены в полном объеме и дана надлежащая правовая оценка соответствия ОДПУ действующему законодательству и нормативно техническим документам и законность его установки в соответствии с которым:

собственники помещений многоквартирного дома, не исполнившие обязанность установки общедомовых приборов учета в срок до 01 июля 2012 года обязаны возместить расходы организации, их установившей; оснащение приборами учета выполняется независимо от их воли и за их счет.

приборы учета отвечают нормам действующего законодательства, что подтверждается: свидетельством об утверждении типа средств измерений RU.C.29.006.A № 50016, выданного ФЕДЕРАЛЬНЫМ АЕЕНСТВОМ ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ И МЕТРОЛОГИИ, что расходомер-счетчик электромагнитный «ВЗЛЕТ ЭР» модификация «Лайт М» зарегистрирован в государственном реестре за регистрационным № 52856.

свидетельством об утверждении типа средств измерений RU.С.32.006.А № 53067 выданного ФЕДЕРАЛЬНЫМ АЕЕНСТВОМ ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ И МЕТРОЛОГИИ, тепловычеслитель электромагнитный «ВЗЛЕТ ТСРВ» зарегистрирован в государственном реестре за регистрационным № 27010-13.

приборы учета установлены подрядчиком ООО «ЕЭС.Гарант», имеющим соответствующие разрешительные документы- свидетельство № П-1-12-1194 от 10 июля 2012 года выданное САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ ОСНОВАННОЙ НА ЧЛЕНСТВЕ ЛИЦ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ СТРОИТЕЛЬСТО Некоммерческое партнерство «Объединение генеральных подрядчиков в строительстве».

Локальный сметный расчет соответствует действующему законодательству и составлен в соответствии с Методикой определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации, (МДС 81-35.2004) (Госстрой России) Москва, 2004 с изменениями 2006 года, на основании территориальных Единых расценок рекомендованных к применению Региональным центром ценообразования в строительстве Оренбургской области, напрямую связанных и зависимых от Федеральных Единых расценок утвержденных Министерством строительства и Жилищно-коммунального хозяйства РФ.

Доказательств, свидетельствующих о противоречии локального сметного расчета нормативным требованиям не выявлено

Размещение общедомовых приборов учета является нормативным требованием законодательства, соответственно реализация этого требования не ставится в зависимость от желания собственников, в связи с чем, инициативные действия ресурсоснабжающей организации, предпринятые с целью установления общедомового коллективного узла учета холодной воды являются правомерными.

ООО «Орск Водоканал» соблюден порядок установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, предусмотренный нормативно-правовыми актами в области технического регулирования, при этом поава и законные интересы граждан - собственников помещений многоквартирного дома не нарушены.

Следовательно, ООО «Орск Водоканал» выполнил нормы действующего законодательства, все действия ООО «Орск Водоканал» соответствуют нормам действующего законодательства, что подтверждено вышеперечисленными документами.

В материалы дела истцом предоставлено заключение Торгово-промышленной палаты <данные изъяты>, которым предусмотрено, что наиболее оптимальным вариантом применения для коммерческого учета холодной воды являются счетчики фланцевые С'ГВХ, ВСХН и ВДТХ, предназначенные для учета питьевой воды, так как они обеспечивают необходимые функции и требуют меньших материальных затрат на установку и обслуживание.

ООО «Орск Водоканал» относится критически к указанному заключению, так как возможность использования для коммерческого учета холодной воды счетчиков фланцевых СТВХ, ВСХН, ВДТХ должна рассматриваться с учетом необходимости архивации измеренных значений и организации удаленного съема показаний. В противном случае, оценка затрат на установку счетчиков не будет корректной.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ЕЭС.Гарант», ЗАО «ЮУЭСК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ранее в судебных заседаниях возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- администрации г.Орска в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей ч. 1, 2 ст. 13 Федерального закона N 261-ФЗ от 23 ноября 2009 года «Об энергосбережении и о повышений энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» установлено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные, в том числе к системам централизованного водоснабжения.

В соответствии с ч. 5 ст. 13 Закона об энергосбережении, до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

С 01 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют (часть 9).

В случае, если собственники помещений в многоквартирном доме, подлежащем оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, в установленный срок (до 01 июля 2012 года) не установили в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ приборы учета используемых энергетических ресурсов и не обратились об установке соответствующего прибора в организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу в порядке, предусмотренном ч. 9 ст. 13 Закона об энергосбережении, то с 01 июля 2012 года собственники помещений в многоквартирных домах должны обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета (ч. 12 ст. 13 Закона об энергосбережении).

Обязанность собственников оплатить расходы на установку общедомового прибора учета используемого коммунального ресурса в случае не принятия мер к его самостоятельной установке закреплена и в п. 38.1 Постановления Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность".

Таким образом, указанные нормы прямо предусматривают обязанность собственников помещений в многоквартирном доме, в процессе эксплуатации которого используются энергетические ресурсы, обеспечить оснащение такого объекта приборами учета используемых энергетических ресурсов. Если же собственники помещений многоквартирного дома в установленный срок не выполнили данную обязанность, то оснащение приборами учета выполняется независимо от их воли и за их счет.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником жилого помещения <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права <данные изъяты>

Ответчик ООО «Водоканал города Орска» является гарантирующим поставщиком услуг водоснабжения и водоотведения в отношении многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>

Собственники помещений в многоквартирном доме на Общем собрании выбрали способ управления домом - управляющая компания.

Выбрали управляющую компанию ООО «Коммунальщик», которая осуществляет обслуживание многоквартирного дома и заключила договор на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества МКД.

Управляющая компания ООО «Коммунальщик» в свою очередь не заключила, договор с ООО «Орск Водоканал» как с ресурсоснабжающей организацией о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД.

В соответствии с подп. «б» п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором способ управления выбран, но не заключен договор о приобретении коммунального ресурса между управляющей организацией ресурсоснабжающей организацией, до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией.

В отсутствие такого договора к предоставлению коммунальной услуги приступила ресурсоснабжающая организация, которая и становится исполнителем коммунальной услуги.

Таким образом, исполнителем коммунальной услуги по холодному водоснабжению в многоквартирном доме является ООО «Орск Водоканал» до границы ответственности - стена здания.

На дату рассмотрения дела судом, согласно информации Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области, дом по адресу: <адрес> из лицензии ООО «Коммунальщик» исключен.

Доказательств того, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ собственниками помещений в многоквартирном доме по <адрес> исполнена обязанность по установке коллективного (общедомового) прибора учета холодного водоснабжения, либо они обратились в ресурсоснабжающую организацию с заявкой о заключении договора об установлении прибора учета, материалы дела не содержат.

Таким образом, собственники помещений в многоквартирном доме по <адрес> не выполнили требования действующего законодательства и не установили ОДПУ холодного водоснабжения.

ООО «Орск Водоканал», выполняя требования ФЗ № 223 «О закупках товаров, работ и услуг отдельными видами юридических лиц», на официальном сайте <данные изъяты> разместило извещение и документацию о закупке (открытый конкурс) на право заключения договора подряда на проектирование и поставку, выполнение работ по оснащению (установке) ОДПУ холодного водоснабжения многоквартирных жилых домов города Орска на сумму <данные изъяты> рублей.

В адрес ООО «Орск Водоканал» поступили 2 заявки на участие в открытом конкурсе:

- ЗАО «<данные изъяты> рублей,

- ООО «ЕЭС Гарант», <адрес> сумма заявки с учетом изменений составила <данные изъяты> рублей.

Конкурс признан состоявшимся, победитель конкурса определен, результаты подведения итогов конкурса размещены на официальном сайте <данные изъяты>

По результатам конкурса ООО «Орск Водоканал» заключен договор подряда <данные изъяты> на выполнение работ по проектированию, установке общедомовых приборов учета воды в многоквартирных жилых домах города Орска с ООО «ЕЭС ГАРАНТ», в том числе и в спорном доме.

Согласно договору и локальному сметному расчету, определена стоимость работ по установке приборов учета в доме по адресу: <адрес>

Локальный сметный расчет соответствует действующему законодательству, составлен в соответствии с Методикой определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации, (МДС 81-35.2004) (Госстрой России) Москва, 2004 с изменениями 2006 года, на основании территориальных Единых расценок рекомендованных к применению Региональным центром ценообразования в строительстве Оренбургской области, напрямую связанных и зависимых от Федеральных Единых расценок утвержденных Министерством строительства и Жилищно-коммунального хозяйства РФ.

Условия договора исполняются, ООО «Орск Водоканал» оплачивает согласно графику платежей выполненные работы по договору <данные изъяты> на основании подписанных сторонами актов Формы КС-2, КС-3. (копия договора, копии платежных поручений, копии КС-2, КС-3).

Заключенный договор <данные изъяты> сторонами договора и участниками процедуры конкурса не оспаривался в установленном законом порядке, следовательно в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ должен исполняться сторонами, одностороннее изменение обязательств и отказ от обязательств не допускается.

Согласно материалам дела, ООО «ЕЭС.Гарант» имеет допуск к определенному виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, что подтверждается свидетельством о допуске к определенному виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № от 28 сентября 2012 года, выданным Некоммерческим партнерством «Объединение генеральных подрядчиков в строительстве».

В соответствии с приложением к указанному свидетельству, ООО «ЕЭС.Гарант» выполняет и допущено к работам оказывающим влияние на безопасность объектов капитального строительства, а именно к работам по организации строительства, реконструкции и капитальному ремонту привлекаемым застройщиком или заказчиком на основании договора юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (генеральным подрядчиком) в жилищно-гражданском строительстве, объекты электроснабжения до 11Кв включительно, объекты теплоснабжения, объекты водоснабжения и канализации.

Согласно свидетельству ДД.ММ.ГГГГ, выданному Некоммерческим партнерством «Объединение генеральных подрядчиков в строительстве», ООО «ЕЭС.Гарант» допущено к выполнению работ по организации подготовки проектной документации, привлекаемым застройщиком или заказчиком на основании договора, заключенным с юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

Таким образом, указанное юридическое лицо правомочно осуществлять работы, связанные с установкой общедомового прибора учета.

В соответствии с Федеральным законом №261-ФЗ от 23.11.2009 г. "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудниками ООО «Орск Водоканал», сотрудниками ООО «ЕЭС.Гарант», имеющего сертификаты на выполнение соответствующего вида работ, в принудительном порядке 12 февраля 2015 года в спорном доме произведен монтаж общедомового узла учета холодной воды марки: вычислитель ВЗЛЕТ ТСРВ №1409263, номер пломбы №136782, расходомер ВЗЛЕТ ЭР №:402506, номер пломбы №136700, о чем составлен Акт №9944, подписанный представителем ООО «Водоканал города Орска», собственников МКД (ФИО6), представителем ООО «Коммунальщик», осуществляющей обслуживание многоквартирного дома.

Приборы учета отвечают нормам действующего законодательства, что подтверждается:

- свидетельством об утверждении типа средств измерений RU.C.29.006.A № 50016, выданным Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, что расходомер-счетчик электромагнитный «ВЗЛЕТ ЭР» модификация «Лайт М» зарегистрирован в государственном реестре за регистрационным № 52856.

- свидетельством об утверждении типа средств измерений RU.С.32.006.А № 53067 выданным Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тепловычислитель электромагнитный «ВЗЛЕТ ТСРВ» зарегистрирован в государственном реестре за регистрационным № 27010-13.

В соответствии с приложением к свидетельству, указанный прибор учета - тепловычеслитель предназначен для измерения, вычисления, учета индикации, регистрации, хранения и передачи параметров и количества теплоносителя горячего и холодного водоснабжения, и является конструктивным неотъемлемым элементом коммерческого учета, используется в совокупности с прибором учета.

Согласно письму ЗАО «ВЗЛЕТ» <данные изъяты> ( исх. № Вз/Исх- 161/15) «Об использовании приборов ЗАО «ВЗЛЕТ» для учета холодного водоснабжения», использование тепловычислителя ТСРВ для регистрации и отображения параметров холодного водоснабжения считается целесообразным по следующим основаниям:

-тепловычеслитель позволяет:

индицировать измеренный расходомер счетчиком электромагнитным ВЗЛЕТ ЭР модификации Лайт М расход XВС.

рассчитывать массу измеренного количества ХВС,

измерять время работы рзходомера.

измерять время простоя расходомера при появлении нештатных ситуаций, фиксируемых тепловычислителем,

регистрировать отсутствие питания и обрыв кабеля импульсного выхода расходомера,

- накапливать часовой, суточный и месячный архив измеренных значений объема и массы ХВС.

Между ООО «Водоканал города Орска» и ООО «ЕЭС.Гарант» подписан акт выполненных работ, свидетельствующий о надлежащем выполнении подрядной организацией обязательств по договору в части установления прибора учета в многоквартирном доме по адресу: <адрес>

Согласно письму от 09 апреля 2014 года № 5792-МС/04 Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ, счета на оплату расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета с указанием размера расходов на установку такого прибора учета и доли расходов на установку такого прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, выставляются собственникам помещений организацией, осуществившей в соответствии с частью 12 ст. 13 Федерального закона № 261 «Об энергосбережении» установку коллективного (общедомового) прибора учета.

Доля, расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, определяется из его доли в праве общей собственности на общее имущество.

Данные расходы в совокупности являются расходами на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов

Учитывая, что ответчиком понесены расходы на приобретение и монтаж общедомового учета узла холодной воды, данные расходы правомерно выставлены собственникам помещений многоквартирного дома по отдельным квитанциям, в том числе и истцу.

При рассмотрении дела установлено, что истцу ФИО1 ЗАО «ЮУЭСК», осуществляющим расчеты и выставление квитанций потребителям коммунальных услуг на основании агентского договора, направлена квитанция с указанием суммы, подлежащей единовременной оплате за установку прибора учета, в размере 1 667,58 рублей, которая соответствует доле истца в праве собственности на общее имущество.

Таким образом, поскольку размещение общедомового прибора учета является нормативным требованием законодательства, то реализация этого требования не должна ставиться в зависимость от желания собственников, в связи с чем, инициативные действия ресурсоснабжающей организации, предпринятые с целью установления общедомового коллективного узла учета холодной воды, суд считает правомерными.

Ответчиком ООО «Водоканал города Орска» соблюден порядок установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, предусмотренный нормативно-правовыми актами в области технического регулирования, при этом права и законные интересы истца ФИО1 нарушены не были.

Суд не может согласиться с доводами истца о том, что локальный сметный расчет, определяющий стоимость работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, не отвечает требованиям действующего законодательства.

Расчет составлен на основании территориальных Единых расценок, рекомендованных к применению Региональным центром ценообразования в строительстве Оренбургской области, указанные территориальные расценки напрямую связаны и зависимы от Федеральных Единых расценок утвержденных Министерством строительства и Жилищно-коммунального хозяйства РФ, в том числе, в соответствии с Методикой определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации (МДС 81- 35.2004) (Госстрой России).

Положения, приведенные в Методике распространяются на все предприятия строительного комплекса Российской Федерации при определении стоимости строительства новых, реконструкции, расширения и технического перевооружения действующих предприятий, зданий и сооружений, выполнения ремонтных и пусконаладочных работ вне зависимости от источников финансирования, осуществляемых на территории Российской Федерации, а также при формировании цен на строительную продукцию и расчетах за выполненные работы.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о противоречии локального сметного расчета нормативным требованиям, истцом, не обладающим специальными познаниями в области ценообразования, не предоставлено.

В эксплуатацию ОДПУ по ХВС принят:ДД.ММ.ГГГГ, к расчетам по показаниям ОДПУ ХВС МКД принят в ДД.ММ.ГГГГ

Начисления за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды собственникам помещений многоквартирного дома по <адрес> производятся в соответствии с Постановлением Правительства РФ №354 от 6 мая 2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и формулой 11 Приложения № 2 к Правилам № 354: объем холодной воды, потребленной на общедомовые нужды в многоквартирном доме, делится на площадь жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, умножается на площадь жилого помещения (квартиры) и на тариф за 1 м3, в результате получается плата за общедомовые нужды в месяц с квартиры (размер платы каждый месяц изменяется).

До ДД.ММ.ГГГГ начисление платы за холодное водоснабжение, потребленное на общедомовые нужды в данном многоквартирном доме, производилось по нормативу потребления.

С ДД.ММ.ГГГГ начисление платы производится в соответствии с п. 44 Правил № 354.

Объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, рассчитывается из разницы объема воды определенной по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период и объемов воды потребленной за расчетный период в жилых и нежилых помещениях без индивидуальных приборов учета и по показаниям ИПУ. Полученная разница распределяется между всеми потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю жилого и нежилого помещения в многоквартирном доме.

Ежемесячно в одно и тоже число расчетного месяца сотрудники ООО «Орск Водоканал» совместно с представителем обслуживающей компании ООО «Коммунальщик» снимают показания ОДПУ.

Предварительно ООО «Орск Водоканал» направляет в обслуживающую компании информационное письмо о датах съема показаний ОДПУ.

В соответствии с п.1 ст. 290 ГК РФ, ч. 1 ст.36 ЖК РФ, п.п. 2, 5 «Правил содержания общего имущества собственниками помещений в многоквартирном доме», собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, коллективные ОДПУ, санитарно-техническое и иное оборудование и т.д.

Как установлено ст. 249 Г'К РФ и ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, каждый участник долевой собственности помимо расходов на содержание принадлежащего ему помещения обязан соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество участвовать в расходах на содержание общего имущества многоквартирного дома.

По вопросам правомерности установки общедомового прибора учета холодной воды истец обращалась в ООО «Водоканал города Орска», ООО «Коммунальщик», Государственную жилищную инспекцию по Оренбургской области.

Согласно ответу Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, действия ресурсоснабжающей организации по оснащению многоквартирного дома прибором учета потребления холодной воды не противоречат требованиям законодательства Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности, иным обязательным требованиям.

Истцом в обоснование требования о признании прибора учета непригодным к коммерческому учету, представлено экспертное заключение <данные изъяты> Орского филиала « Торгово-Промышленной палаты Оренбургской области», из которого следует:

Согласно СНиП 2.04.01-85 «Внутренний водопровод и канализация зданий» п.1.9 Основные технические решения, принимаемые в проектах, и очередность их осуществления необходимо обосновывать сравнением показателей возможных вариантов.

Технико-экономические расчеты следует выполнять по тем вариантам, достоинства (недостатки) которых нельзя установить без расчета. Согласно этому документу оптимальный вариант расчета устанавливаемых приборов учёта определяется наименьшей величиной приведенных затрат с учетом сокращения расхода материальных ресурсов, трудозатрат, электроэнергии и топлива.

В г. Орске Оренбургской области осуществлялась и в настоящее время также осуществляется установка приборов количественного учёта потребления воды в многоквартирных домах.

Согласно представленным заказчиком экспертизы материалам до недавнего времени, такими приборами являлись турбинные счётчики холодной воды марки ВТ- (ДУ)Х.

Сегодня счётчики данной марки заменены на счетчики холодной воды фланцевые СТВХ, ВСХН, ВДТХ, предназначенные для коммерческого учета холодной воды по СНиП 2.04.07-86 и питьевой воды по ГОСТ 2874-82 в бытовых и промышленных трубопроводах. Данные водосчетчики являются полными техническими аналогами счетчиков ВТ 50Х, которые выпускаются Компанией МЕТЕР г. Санкт-Петербург. Интервал между гос. поверками прибора - 6 лет.

Стоимость счетчиков СТВХ, ВСХН, ВДТХ на отечественном рынке колеблется в пределах от <данные изъяты> в зависимости от величины партии и расстояния до места поставки. Данный тип водосчётчиков удовлетворяет тем параметрам, которые требуются для качественного учёта холодной воды в многоквартирных догмах и занесён в государственный реестр средств измерений под номером - <данные изъяты>

В последнее время для учёта потребления холодной воды в многоквартирных домах в г. Орске. стали применяться теплосчетчики ВЗЛЕТ ТСР-М (ТСР-034), которые предполагают более широкий диапазон функций, не востребованный в данной ситуации. Основной его функцией является учёт тепла, которая в данном случае не требуется.

Теплосчетчик ВЗЛЕТ ТСР-М (ТСР-034) предназначен для измерения, индикации, регистрации параметров теплоносителя и тепловой энергии в теплосистемах различного типа, конфигурации и назначения, а также других вспомогательных параметров на узлах учета. В его базовую комплектацию входит: тепловычислитель ВЗЛЕТ ТСРВ-034 - 1 шт.; расходомер электромагнитный ВЗЛЕТ ЭР,. исполнение ЭРСВ-420Л - 1 или 2 шт.; термопреобразователей сопротивления ВЗЛЕТ ТПС - 1 согласованная пара; соединительные кабели ТВ — ПР; ТВ — ПТ, по заказу; источник вторичного питания для ВЗЛЕТ ЭР - 1 шт.;

Кабель электропитания по заказу.

Госповерка в данном случае требуется двум приборам: тепловычислителю и расходомеру электромагнитному. Интервал между гос. поверками каждого прибора – 4 года

Кроме того, данный прибор должен использоваться на воде умягчённой теплофикационной).

В настоящих условиях эксплуатации данного прибора будет использоваться вода с жёсткостью до семи единиц (ГОСТ 2874-82 Вода питьевая) с наличием дополнительных мелких включений, приводящих к отложениям внутри прибора.

Стоимость комплекта теплосчетчика ВЗЛЕТ ТСР-М (ТСР-034) на отечественном рынке в настоящее время колеблется в пределах от <данные изъяты> рублей в зависимости от вида комплектности, величины партии и расстояния до места поставки.

В настоящее время наиболее оптимальным вариантом применения для коммерческого учета холодной воды являются счетчики фланцевые СТВХ, ВСХН, ВДТХ, предназначенные по СНиП 2.04.07-86 и по ГОСТ 2874-82 для питьевой воды в бытовых и промышленных трубопроводах.

Они обеспечивают полностью требуемые функции по учёту потребляемой воды в многоквартирных домах и требуют наименьших материальных затрат на их установку и обслуживание.

Теплосчётчик ВЗЛЕТ ТСР-М (ТСР-034) предназначен для измерения, индикации, регистрации параметров теплоносителя и тепловой энергии в теплосистемах различного типа конфигурации и назначения, а также других вспомогательных параметров на узлах учета должен использоваться на воде умягчённой (теплофикационной), что в данном случае, невыполнимо.

Использование его по назначению не оправдано как по функциональной загрузке, так и по стоимости приобретения и обслуживания (дороже более чем в 4 раза).

В задачу экспертизы входило определение обоснованности применения теплосчётчика марки ВЗЛЕТ ТСР-М (ТСР-034) взамен счётчиков холодной воды марки ВТ - (ДУ)Х (в настоящее время марка СТВХ, ВСХН, ВДТХ), для учёта потребления воды в многоквартирных домах.

Из заключения эксперта не следует, что прибор ОДПУ непригоден к эксплуатации.

Согласно паспортам, вычислитель - ВЗЛЕТ ТСРВ <данные изъяты> и пригоден к эксплуатации; расходомер ВЗЛЕТ <данные изъяты> и пригоден к эксплуатации, о чем имеются соответствующие штампы о поверке.

Таким образом, доводы истца о непригодности прибора - ВЗЛЕТ ТСРВ, расходомера ВЗЛЕТ ЭР необоснованны.

Истец ссылается на п.49 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», согласно которому узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случаях: б) наличия признаков несанкционированного вмешательства в работу узла учета; в) нарушения контрольных пломб или знаков поверки.

Несоответствие между номерами пломбам, установленными на приборах учета и номерами пломб, указанными в приемо-сдаточном акте от ДД.ММ.ГГГГ на ввод в эксплуатацию узла учета дома связано с опиской сотрудника ООО «Водоканал» при заполнении номеров пломб в акте допуска узла учета к эксплуатации.

Согласно ответу ООО «Орск Водоканал», пломбы на ОДПУ в подвале дома по <адрес> не менялись.

Согласно информации представителя ООО «Коммунальщик», в течение эксплуатационного периода, при регулярном снятии показаний с данного прибора учёта повреждений, неисправностей не обнаружено.

Пломбы, установленные ООО «Водоканал города Орска», сохранены.

Таким образом, доказательств наличия признаков несанкционированного вмешательства в работу узла учета; нарушения контрольных пломб или знаков поверки, суду не представлено.

Доводы истца об установке прибора не нового (нового) не влияют на пригодность прибора к эксплуатации.

Отсутствие в паспорте ОДПУ отметки о допуске его к эксплуатации; отсутствие договора на сервисное обслуживание ОДПУ; расчет стоимости прибора; несоответствие санитарных норм в подвале дома в определенный период, также не являются доказательством непригодности (пригодности) прибора учета.

Собственниками дома, в том числе истцом, ДД.ММ.ГГГГ в подвале дома установлен дублирующий счетчик- крыльчатый счетчик СВК-Норма для контроля за показаниями ОДПУ «ВЗЛЕТ».

Однако, при его установке не соблюдены нормы законодательства, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ № 776 от 04.09.2013 года «Об утверждении правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» ( пункт 8), установка, эксплуатация, поверка, ремонт и замена узлов учета осуществляется в следующем порядке:

- получение технических условий на проектирование узла учета,

Не доведение (доведение) до собственников МКД управляющей компанией перечня мероприятий в 2012 году по обеспечению энергосбережения, не является предметом данного спора.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Поскольку в ходе судебного разбирательства в действиях ответчиков не установлено наличия нарушений прав истца ФИО1, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Коммунальщик», ООО «Водоканал Города Орска» об обязании обеспечить расчет собственникам жилья ОДН по утвержденным нормативам; обеспечении контроля и учета потребления жильцами МКД холодной водой надлежащими прибором учета холодной воды; признании существующего прибора учета марки ВЗЛЕТ - тепловычислителя и расходомера, установленных на узле учета холодной воды в подвале дома непригодными к коммерческому учету холодной воды; обязании замены установленных приборов учета ОДПУ на узле учета ХВС и принятии к учету установленного за узле учета ХВС прибора СВК-НОРМА, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение одного месяца- 14 декабря 2016 года

Судья Гук Н.А.