Гражданский кодекс часть 1

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи С…..., с участием истца С…..., при секретаре М…..рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Выкса гражданское дело по иску

С…..к ПАО «С…..», АО «Н…..», ООО «Э…..», ЗАО «О……», ООО «К……» о внесении изменений в кредитную историю,

у с т а н о в и л:

С……обратилась в суд с иском, с учетом изменения в соответствии со ст. 39 ГПК РФ - к Публичному акционерному обществу «С…..», Акционерному обществу «Н…..», Обществу с ограниченной ответственностью «Э…..», Закрытому акционерному обществу «О…..», Обществу с ограниченной ответственностью «К…..» об обязаниии ответчиков внести изменения в кредитную историю изменив статус кредита «просрочен» на статус «закрыт», взыскании с Публичного акционерного общества "С…." компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что …. года Выксунским городским судом Нижегородской области вынесено решение по делу …. о взыскании с нее в пользу ПАО "С…" (ООО ИКБ С…) задолженности по кредитному договору от …. года, в связи с чем было возбуждено исполнительное производство. Обязательства перед ПАО "С…." исполнены в полном объеме в …. года, задолженность перед Банком отсутствует. Исполнительное производство № ….. о взыскании задолженности в пользу ООО ИКБ С…. окончено …. года в связи с отзывом взыскателем ввиду полной оплаты долга. Однако в ее кредитной истории имеется информация о наличии просроченных платежей и задолженностей перед ПАО "С….." в сумме 272 581 рубль. …. года г. истец обратилась с заявлением в ОАО «Н….», ООО "Э……." и в ЗАО "О……" о внесении изменений в кредитную историю. ….. года она получила ответ от ЗАО "О……", согласно которому ее заявление было направлено в ПАО "С….." для проведении проверки и внесении соответствующих изменений в кредитную историю или предоставлении мотивированного отказа. ПАО "С…." предоставил отказ, мотивируя тем, что на …. года имеется текущая просроченная задолженность. …. года она получила ответ от ООО "Э….. ", согласно которому на основании ее заявления бюро провело дополнительную проверку информации и источник ПАО "С…." подтвердил корректность переданных сведений- на данный момент оспариваемый договор в статусе "активен", с текущей просроченной задолженностью. ОАО «Н…..» в нарушение закона на ее заявление от …. года не ответило. Согласно ч.5 ст.5 ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). В соответствии с ч.3 статьи 8 указанного закона субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Банк является, источником формирования кредитной истории, в данном случае, ПАО "С….". Однако именно бюро кредитных историй, в данном случае ОАО «Н…..», ООО "Э…." и ЗАО "О…..", вправе формировать, обновлять кредитную историю субъекта - истца. Справкой заместителя начальника Выксунского межрайонного отдела судебных приставов подтверждено отсутствие ненадлежащего исполнения кредитного договора с её стороны и очевидна необходимость внесения в ее кредитную историю соответствующих изменений. Как видно из представленной справки, на …. года задолженность перед ПАО «С….» отсутствует, однако банк в нарушение ч.5 ст.5ФЗ «О кредитных историях» информации об изменении кредитной истории истца в бюро кредитных историй не направил, в ней имеются ошибки относительно наличия нарушений с её стороны, что не соответствует действительности. Считает действия ПАО "С….." по представлению сведений о наличии у нее просроченной задолженности незаконными и необоснованными. Указанные действия ответчика не только являются нарушением ее гражданских прав, но и препятствуют их реализации, в том числе является препятствием для получения ею ипотечного кредита. Неправомерными действиями ПАО "С….." истцу причинен моральный вред, размер которого она оценивает в сумме 50 000 рублей.

В судебном заседании истец С…... поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «С…..», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве указал, что утверждение истца не основано на действительности, истец злоупотребляет правом. Ранее истец обращался в банк с просьбой отзыва исполнительного листа по делу № ….. из службы судебных приставов с условием того, что будет осуществлять выплату напрямую через банк. После отзыва исполнительного документа С……. перестала исполнять принятые на себя обязательства по погашению образовавшейся задолженности. По состоянию на ….. года задолженность истца перед банком по делу № ….. составляет 272580, 73 руб. Банком правомерно передана информация в БКИ о наличии просроченной задолженности С….. перед банком, документальное подтверждение погашения кредита истец не предоставляет.

Представитель ответчика -Закрытого акционерного общества «О………», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил возражения относительно исковых требований, из которых следует, что бюро кредитных историй не вправе по заявлению субъекта кредитной истории вносить какие-либо изменения в кредитную историю такого субъекта, если источник кредитной истории не подтвердил информацию, указанную субъектом в заявлении. Федеральным законом «О кредитных историях» определена последовательность формирования кредитной истории субъекта и порядок внесения изменений в нее. В соответствии с п. 6 ст. 3 ФЗ «О кредитных историях» бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг. Согласно п. 4 ст. 3 ФЗ «О кредитных историях» источник формирования кредитной истории - Организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита). В соответствии с п. 1 ст. 5 ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании Информационных услуг. Согласно с ч. 5 ст. 5 ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действий (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в части 4 настоящей статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме тройного документа. Статьей 8 ФЗ «О кредитных историях» предусмотрен порядок внесения изменений и (или) дополнений в кредитную историю субъекта: ч. 3. Субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится данная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Ч. 4. Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. ч. 4.1. Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса кредитных историй, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй, ч.5 Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. Согласно ч. 1.3 ст. 10 ФЗ «О кредитных историях» бюро кредитных историй обязано предоставить на безвозмездной основе источнику формирования кредитной истории возможность внесения изменений в ранее переданную информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в течение всего срока хранения кредитной истории в бюро кредитных историй. В соответствии с ч. 4 ст. 10 ФЗ «О кредитных историях» бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня получения сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом (пяти рабочих дней в случае, если информация получена в форме документа на бумажном носителе) включить указанные сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории. ЗАО «ОКБ» оказывает услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, формирование которых происходит на основании данных, полученных от источников формирования кредитной истории. Перечень организаций, относящихся к источникам формирования кредитной истории, определен ч. 4 ст. 3 ФЗ «О кредитных историях», является исчерпывающим и не относит бюро кредитных историй к таковым. Согласно ч. 5 ст. 8 ФЗ «О кредитных историях» ЗАО «О…..» не вправе самостоятельно вносить изменения в информацию, содержащуюся в кредитной истории субъекта, кроме как на основании данных, полученных от источника формирования кредитной истории ПАО «С…..». При этом, за сведения о кредитной истории отвечает источник формирования кредитных историй, в данном случае - ПАО «С…..» (ст. 8 ФЗ «О кредитных историях»). Таким образом, в соответствии с положениями ФЗ «О кредитных историях», изменение сведений в кредитной истории субъекта может быть осуществлено ЗАО «О…..» только после предоставления соответствующей информации от конкретного источника формирования кредитной истории. В случае если судом будет вынесено решение, обязывающее ЗАО «О….» внести изменения в кредитную историю истца независимо от направления ПАО «С…..» достоверной информации в отношении обязательств истца, то такое решение суда будет являться неисполнимым, поскольку удаление информации из кредитной истории истца ЗАО «О….» не влечет за собой обязанность ПАО «С….» прекратить передачу данных в базу данных ЗАО «О….» (в том числе недостоверных) и нарушает положения ч. 4 и 5 ст. 8 ФЗ «О кредитных историях». Кроме того, ЗАО «О….» не может запретить источнику формирования кредитной истории - ПАО «С….» вносить изменения в кредитную историю истца, в т.ч. недостоверную информацию. Также действующее законодательство не наделяет ЗАО «О….» правом проверки и блокировки недостоверной информации, полученной от источника формирования кредитной истории ПАО «С…..». В случае если ПАО «С….» направит в ЗАО «О….» достоверную информацию об обязательствах (отсутствии обязательств) истца, то ЗАО «О….» после получения данной информации от ПАО «С….» отразит ее в кредитной истории истца добровольно, в соответствии с п. 4 ст. 10 ФЗ «О кредитных историях». Применительно к рассматриваемому спору ЗАО «О….» получило от истца заявление о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю. ……. г. ЗАО «О….» направило ПАО «С…..» письмо с просьбой провести дополнительную проверку информации, передаваемой в бюро в отношении истца. ….. г. ПАО «С….» направило в ЗАО «О….» письмо, в котором указало, что кредитная история изменению не подлежит, отражается согласно платежного поведения истца, ввиду имеющейся просроченной задолженности. …. г. ЗАО «О….» направило в адрес истца письмо, а котором сообщило о том, что ПАО «С……» предоставило официальный ответ с отказом от корректировке кредитной истории истца ввиду ее корректности. Копии ответов ПАО «С….» и ЗАО «О…» приложены истцом к исковому заявлению. Таким образом, ЗАО «О…» исполнило свою обязанность, предусмотренную ст. 8 ФЗ «О кредитных историях», по проведению дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории истца, запросив ее у источника формирования кредитной истории, и сообщило истцу о результатах ее рассмотрения с указанием причины отказа ЗАО «О…» внесли соответствующие изменения в кредитную историю истца. При этом, ЗАО «О….» полагает, что заявленные требования истца к Бюро являются преждевременными, поскольку ЗАО «О….» не нарушало и не нарушает прав истца и не отказывает внести изменения в кредитную историю истца, в случае получения информации от ПАО «С….». Требования истца в части, предъявленных к ЗАО «О…..», не подлежат удовлетворению и предъявлены к ненадлежащему ответчику. Надлежащим ответчиком по данному требованию является источник формирования кредитной истории - ПАО «С…..».

Представитель ответчика ООО «Э…..», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, из представленных возражений следует, ООО «Э….» является держателем кредитных историй, и в соответствии с ч.5 ст. 8 ФЗ «О кредитных историях» не имеет законных оснований для самостоятельного их изменений, кроме как на основании данных, полученных от источников формирования кредитной истории. В соответствии с положениями ФЗ «О кредитных историях», изменение сведений в кредитной истории субъекта может быть осуществлено ООО «Э….» только после предоставления соответствующей информации от конкретного источника формирования кредитной истории. Удаление информации самостоятельно ООО «Э…» не влечет за собой обязанность ответчика прекратить передачу данных в базу данных ООО «Э….» (в том числе недостоверных) и нарушает положения ч. 4 и 5 ст. 8 ФЗ «О кредитных историях». Действующее законодательство не наделяет ООО «Э….» правом проверки достоверности переданной источниками информации и блокировки недостоверной информации, полученной от источника формирования кредитной истории (Ответчика). ООО «Э…» не нарушало и не нарушает прав истца и не отказывает внести изменения в кредитную историю истца, в случае получения информации от ПАО «С…..». Таким образом, требования Истца в части предъявленных к ООО «Э…..», не подлежат удовлетворению и предъявлены к ненадлежащему отметчику, поскольку надлежащим ответчиком по данному требованию является источник формирования кредитной истории - ПАО «С…..».

Представитель ответчика- АО «Н…….», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на исковое заявление, согласно которому … года от имени С…... было получено заявление об оспаривании кредитной истории. В соответствии с частью 4 статьи 8 Федерального закона №218 «О кредитных историях» от 30.12.2005 года бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления об оспаривании кредитной истории обязано провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. На основании полученного заявления АО «Н…..» была инициирована проверка, а именно, …. года в адрес источника формирования кредитной истории (в данном случае - ПАО «С…..») был направлен соответствующий запрос. В соответствии с частью 4.1 статьи 8 ФЗ №218 источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй. Частью 4.2 статьи 8 ФЗ №218 предусмотрена ответственность для источника формирования кредитной истории, в случае не направления ответа в адрес бюро кредитных историй. ….. года от ПАО «С…..» был получен официальный ответ, согласно которому кредитная история не требует корректировки, т.к. содержит актуальные сведения. Кредитная история не была скорректирована в связи с тем, что согласно части 5 статьи 8 ФЗ №218 бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если источником формирования кредитной истории было принято решение о полном оспаривании информации, источник формирования подтверждает неощутимость внесения изменений в кредитную историю. В связи с отсутствием ответа АО «Н…» не было оснований вносить изменения в кредитную историю, …… года в адрес С……. был направлен соответствующий ответ. Таким образом, АО «Н……» не отказало в проведении проверки по факту получения заявления об оспаривании кредитной истории, а провело надлежащую проверку. Предметом рассмотрения требования ПАО «С…..» стали якобы недостоверные сведения, переданные ПАО «С……» в кредитную историю, бюро не является источником формирования кредитной истории, соответственно не может быть виновным в появлении недостоверных сведений в кредитной истории. Из вышеописанного следует, что АО «Н……» не являясь кредитором, является ненадлежащим ответчиком и в силу ФЗ №218 обязано вносить в кредитную историю физического лица информацию, переданную источником формирования кредитной истории. Функцией контроля поступающей информации АО «Н……» не наделено. Если судом будет признан факт отсутствия у С……. кредитных обязательств, в таком случае, в соответствии с ФЗ №218 ПАО «С……» должен направить соответствующий файл на удаление информации из кредитной истории. В соответствии с частью 4 статьи 10 ФЗ №218 бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня получения такого файла включить указанные сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории. Возложение обязанности на бюро удалить какие-либо сведения не только противоречат нормам ФЗ №218, такая обязанность не влечет за собой обязанность для источников формирования кредитной истории больше не передавать ранее удаленные сведения. Поэтому, в случае необходимости информация не только должна быть удалена источником формирования кредитной истории, но и не должна больше передаваться в базу данных бюро (иначе она запишется вновь). Учитывая вышеизложенное. АО «Н……» не является субъектом спорного материального правоотношения (ответчиком), поскольку не может удовлетворить право требования истца.

Представитель ответчика- ООО «К……..», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица- Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, кроме того, из сообщения исполняющего начальника Выксунского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области следует, что в справке, данной С……., была допущена техническая ошибка. Исполнительное производство по исполнительному листу № …… от ….. года с С…..в пользу ООО ИКБ «С….» в размере 291154 рубля было окончено …. года в связи с отзывом взыскателя. Данное исполнительное производство уничтожено по окончании срока хранения. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству было взыскано с должника С…... 550 рублей 49 копеек.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, суд находит следующее.

…… года между С…и ООО ИКБ «С….» был заключен кредитный договор №……, согласно которому заёмщик получил от банка кредит в сумме 263 157 рублей 89 коп. сроком на ….. месяцев под ….% годовых.

Согласно условий договора погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится заемщиком путем обеспечения наличия на счете достаточной для уплаты ежемесячного платежа денежной суммы в размере ежемесячного аннуитетного платежа в сумме 7879 руб. 07 коп. в срок до …. числа каждого календарного месяца (либо следующего за ним первого рабочего дня) и предоставления банку права безакцептного списания денежных средств со счета заемщика, последний платеж в срок до …. г. в сумме 8391 руб. 67 коп.

Однако, в нарушение договора заемщик свои обязательства не выполнял, платежи в погашение кредита осуществлял с нарушением графика.

Решением Выксунского городского суда Нижегородской области по делу № …. было постановлено: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «С…..» удовлетворить.

Взыскать с С……..в пользу Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «С…..» задолженность по кредитному договору №……. от ….. г. в сумме 285 103 рубля 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6051 рубль 03 копейки, а всего 291 154 (двести девяносто одна тысяча сто пятьдесят четыре) рубля 39 копеек.

На основании выданного судом исполнительного листа № ……. года судебным приставом-исполнителем Выксунского межрайонного отдела судебных приставов было возбуждено исполнительное производство.

Из сообщения исполняющего начальника Выксунского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, поступившего в суд ….. года следует, что исполнительное производство по исполнительному листу № ….. года с С……. в пользу ООО ИКБ «С…..» в размере 291154 рубля было окончено …….. года в связи с отзывом взыскателя. Данное исполнительное производство уничтожено по окончании срока хранения. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству было взыскано с должника С…….. 550 рублей 49 копеек.

Доказательств исполнения решения суда и обязательств по кредитному договору С…….не предоставлено.

В соответствии с п. 6 ст. 3 ФЗ «О кредитных историях» бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

Согласно п. 4 ст. 3 ФЗ «О кредитных историях» источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

В соответствии с п. 1 ст. 5 ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании Информационных услуг.

Согласно с ч. 5 ст. 5 ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действий (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в части 4 настоящей статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме тройного документа.

Статьей 8 ФЗ «О кредитных историях» предусмотрен порядок внесения изменений и (или) дополнений в кредитную историю субъекта.

В соответствии с частью 4 статьи 8 Федерального закона N 218 "О кредитных историях" от ….. бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления об оспаривании кредитной истории обязано провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

В соответствии с частью 4.1 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

Частью 4.2 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" предусмотрена ответственность для источника формирования кредитной истории, в случае не направления ответа в адрес бюро кредитных историй.

….. года г. истец обратилась с заявлением в ОАО «Н……», ООО "Э……" и в ЗАО "О……" о внесении изменений в кредитную историю.

….. г. ЗАО «О…….» направило ПАО «С…..» письмо с просьбой провести дополнительную проверку информации, передаваемой в бюро в отношении истца.

….. г. ПАО «С…..» направило в ЗАО «О……» письмо, в котором указало, что кредитная история изменению не подлежит, отражается согласно платежного поведения истца, ввиду имеющейся просроченной задолженности.

…… г. ЗАО «О…..» направило в адрес истца письмо, а котором сообщило о том, что ПАО «С……» предоставило официальный ответ с отказом от корректировке кредитной истории истца ввиду ее корректности.

Как следует из письменного ответа С…... Общества с ограниченной ответственностью «Э…..», источник ПАО «С…..» подтвердил корректность переданных сведений- на данный момент оспариваемый договор в статусе «активен» с текущей просроченной задолженностью.

На основании полученного заявления АО «Н….» была иницицирована проверка, а именно ….. года в адрес источника формирования кредитной истории (в данном случае - ПАО «С….») был направлен соответствующий запрос.

В связи с отсутствием ответа АО «Н…..» не было оснований вносить изменения в кредитную историю, …. года в адрес С……. был направлен соответствующий ответ.

Частью 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" четко определен порядок изменения кредитной истории в случае ее оспаривания - кредитная история корректируется только в случае подтверждения источником формирования необходимости корректировки. Бюро кредитных историй не имеет права проводить какую-либо самостоятельную проверку и тем более принимать решения об изменении кредитной истории.

С учетом подтвержденных данных о наличии задолженности по кредитному договору оснований для изменения кредитной истории С……. не имеется.

Доводы истца об истечении срока исковой давности не могут являться основанием для иных выводов, поскольку на момент принятия судом решения по делу № ….. о взыскании с С…... задолженности по кредитному договору указанный срок не истек, решение суда вступило в законную силу, однако С…….до настоящего времени не исполнено.

Не подлежит также удовлетворению требование о компенсации морального вреда, так как является производным от первоначального.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

С…..в удовлетворении исковых требований к ПАО «С…..», АО «Н…..», ООО «Э……», ЗАО «О……», ООО «К…….» о внесении изменений в кредитную историю, изменив статус кредита «просрочен» на статус «закрыт», компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - С……………..