Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского отделения №1798 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком ФИО1, также взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по основному долгу в сумме 109 900 рублей, неустойку за просрочку процентов в размере 735,57 рублей, неустойку за просрочку кредита в размере 1 711,12 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 8 874,46 рублей, расходы банка по уплате госпошлины в размере 3 624 рубля, всего просят взыскать 124 845,15 рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности – ФИО2, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ банком с ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому ему был предоставлен потребительский кредит в размере 109 900 рублей под 19,45 % годовых, сроком на 60 месяцев. Ежемесячные выплаты ответчиком до настоящего времени не производятся, на требования банка о возврате всей суммы долга заемщик не реагирует, в банк не является. В соответствии с условиями кредитного договора и ст. 450, 807-811, 819 ГК РФ истец просит суд расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 121 221,15 рублей, а также государственную пошлину в размере 3 624 рубля.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что не исполнял условия кредитного договора в связи с тяжелым материальным положением, с иском ОАО «Сбербанк России» к нему о взыскании кредитной задолженности полностью согласен, не возражает против его удовлетворения. Согласие с иском не противоречит закону, не нарушает ничьих прав и законных интересов и принято судом. Последствия согласия с иском ответчику разъяснены.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице начальника сектора кредитования частных клиентов Операционного отдела Ейского отделения №1798 ФИО3 с ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ему был предоставлен потребительский кредит в размере 109 900 рублей на срок 60 мес. под 19,45 % годовых (л.д.5-7).

Условиями кредитного договора предусмотрен возврат полученного кредита, ежемесячное начисление процентов за пользование кредитом в размере 19,45 % годовых, и ежемесячная уплата этих процентов, неустойка за задержку выплат.

Как указывает представитель истца и подтверждается материалами дела, заемщик выплаты по кредиту не производит, в связи с чем, ему в письменном виде направлялось требование о погашении задолженности (л.д.12-15).

Представитель истца в связи с нарушением заемщиком ФИО1 обязательств по исполнению кредитного договора просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, судебные расходы, всего просит взыскать денежную сумму в размере 124845, 13 рублей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Суд считает, что кредитный договор был заключен в соответствии с требованиями ГК РФ, деньги заемщику перечислены, факт нарушения заемщиком условий кредитного договора в части сроков погашения кредита и уплаты процентов также подтвержден, ответчик с исковыми требованиями согласен.

Ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенных нарушениях условий договора одной из сторон.

П.2 ст. 811 ГК РФ указывает на то, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обоснование своих требований представитель банка представил в судебное заседание кредитный договор, график платежей, расчет задолженности, ведомость начисленных процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-11).

На основании ст.ст. 807-811, 819 ГК РФ, регулирующих порядок возврата кредита, следует взыскать с ответчика сумму займа, проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части определения размера ссудной задолженности приведен истцом и принят судом, как соответствующий условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства (л.д.9-11).

На основании ст.ст. 450, 807-811, 819 ГК РФ, регулирующих порядок возврата кредита, суд считает, что следует расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Сбербанк России» в лице начальника сектора кредитования частных клиентов Операционного отдела Ейского отделения №1798 ФИО3 с ответчиком ФИО1, также взыскать с ФИО1 просроченную задолженность по кредитному договору: по основному долгу в размере 109 900 рублей; задолженность по просроченным процентам в размере 8 874, 46 рубля; неустойку за просрочку кредита в размере 1 711,12 рублей; неустойку за просрочку процентов в размере 735, 57 рублей.

Также, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка следует взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 3 624 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского отделения №1798 просроченную задолженность по основному долгу в размере 109900 рублей; задолженность по просроченным процентам в размере 8874 рубля 46 копеек; неустойку за просрочку кредита в размере 1711 рублей 12 копеек; неустойку за просрочку процентов в размере 735 рублей 57 копеек; расходы банка по уплате госпошлины в размере 3624 рубля, всего взыскать денежную сумму в размере 124845 (сто двадцать четыре тысячи восемьсот сорок пять) рублей 15 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме с 30.07.2012 года.

Председательствующий